امتیازات Skull Island: Rise of Kong

[Nameless King]

Developer: IguanaBee Studios
Publisher: GameMill Entertainment
Platforms: Playstation 5, Xbox Series X/S, Playstation 4, Xbox One, Nintendo Switch, PC (Steam)​

سلام دوستان
رقیب مستقیم The Lord of the Rings: Gollum و یکی از نامزدهای گوتی که چه عرض کنم، بهترین بازی نسل حتی
فعلا اولین امتیاز خودش رو از IGN گرفته و بنظر منتقد نتونسته اونطور که باید و شاید این اثر هنری رو چندان درک کنه

امتیازات بازی:
WayTooManyGames 5.0/10
IGN 3.0/10
Everyeye.it 3.0/10
Final Weapon 3.0/10
GamingBolt 2.0/10
PC Gamer 1.5/10
Gamereactor UK 1.0/10

متاکریتیک:


اوپن کریتیک:

 

[Nameless King]

IGN: 3.0/10
​

"افتضاح"
"Skull Island: Rise of Kong خسته کننده، پر از باگ و کاملا تک بُعدی است. بازی‌ای که حتی در شکست‌هایش هم ذره‌ای جالب نیست."

 

[Z-fan]

این نظرسنجی منوط به اینه که سه روح شجاع دیگه هم پیدا شن و بازی رو نقد کنن تا میانگین متاکریتیک دریافت کنه
بعید می دونم

 

[NaViiDii]

کاش بیان بگن چی شد که اینجوری شد
یعنی حقیقتا کنجکاوم بدونم چه ایده‌ای داشتن و چی تو ذهنشون بود و برنامه چی بود و در نهایت چی شد که همچین خروجی‌ای داشتن! این زباله عملا هیچ چیز استانداردی نداره توش. یعنی غلام رو میبینی متوجه میشی خواستن یه بازی بسازن ولی خب ر*دن، اما اینا واقعا معلوم نی چی فکر میکردن. شایدم چندتا بچه ۱۴ ۱۵ ساله ساختنش در کل مرسی که تاپیک امتیازاشو زدی. حال نداشتم تو گوگل پیگیرش بشم

 

[Origami 2008]

وقتی نوبت عرضه بازی‌های آشغال برای کنسول‌های نسل قبلی می‌شه؛ یعنی کار اون کنسول‌ها تمومه؛ سال 2024 فکر کنم آخرین سالی باشه که PS4 و XONE بازی جدید می‌بینند!

Awful new King King game is getting 10/10 user reviews on Metacritic​

 

[samijavid]

این عالی بود

 

[FERYGAMER]

IGN: 3.0/10
View attachment 315392​

"افتضاح"
"Skull Island: Rise of Kong خسته کننده، پر از باگ و کاملا تک بُعدی است. بازی‌ای که حتی در شکست‌هایش هم ذره‌ای جالب نیست."

من واقعا برام سواله چرا ۳؟ خب این بازی که زباله هست و اصلا نباید براش وقت گذاشت چیشد که این ۳ نمره گرفت؟ چه ویژگیش باعث شد که ۲ نگیره؟
سیستم نقد های دنیای گیم واقعا روز به روز عجیب تر میشه.

 

[Nameless King]

Final Weapon: 3.0/10

Skull Island: Rise of Kong یک تجربه‌ی دردناک و سرشار از باگ است همراه با دنیای خالی و گیم‌پلی بدون هیجان. در کنار این‌ها این بازی با نداشتن حتی یک مپ قابل استفاده، تمام کردن هر مرحله را بسیار ناخوشایند و سخت کرده است. در ازای ۴۰ دلار، این بازی نه ارزش پول شما را دارد نه وقتتان.

 

[( Layken )]

من واقعا برام سواله چرا ۳؟ خب این بازی که زباله هست و اصلا نباید براش وقت گذاشت چیشد که این ۳ نمره گرفت؟ چه ویژگیش باعث شد که ۲ نگیره؟
سیستم نقد های دنیای گیم واقعا روز به روز عجیب تر میشه.

معمولا از 5 به پایین دیگه مهم نیست چه نمره ای داده میشه، یعنی ارزش 1 و 2 یا 3 همشون یکیه

 

[Anakin]

همین که بازی رو نقد کردن یه پوئن مثبت برای استودیو هست.

 

[DedSec88]

بازی قطعا نامزد GOTY میشه.

 

[FERYGAMER]

معمولا از 5 به پایین دیگه مهم نیست چه نمره ای داده میشه، یعنی ارزش 1 و 2 یا 3 همشون یکیه

پس اگه مهم نیست چرا کلا باید نمره داد؟ لابد یک معیاری وجود داره که این سیستم وجود داره. اگه ارزشش هم که به قول شما یکیه چرا یک نداد؟

 

[( Layken )]

پس اگه مهم نیست چرا کلا باید نمره داد؟ لابد یک معیاری وجود داره که این سیستم وجود داره. اگه ارزشش هم که به قول شما یکیه چرا یک نداد؟

مثلا من بازی نقد کردم که یعنی 1 هم براش زیاد بود ولی خب مثلا بهش دادم 3
منظورم این که متر و معیار اصلی برای بالای 5 هستش.
بین 6 و 7 خیلی فاصله است و همون اندازه بین 5 و6 خیلی فاصله است.
من خودم اینجوریم که یک بازی زیر 5 که نمره میگیره کلا دیگه برام اهمیت نداره 1 باشه یا 4 یا 5، در هر صورت اون بازی یک اثر ضعیف و رو به نابودیه

 

[Nameless King]

Everyeye.it 3.0/10
GamingBolt 2.0/10

"این بازی هیچ نکته‌ی مثبتی ندارد، بجز اینکه خوشبختانه بطور اتفاقی PC ام را به آتش نکشید."

 

[Destro]

بازی قطعا نامزد GOTY میشه.

بیشتر به مادر زن میخوره تا نامزد