امتیازات Red Dead Redemption 2

[Outer Heaven]

Initial release date: October 26, 2018
Developer: Rockstar Games
Engine: Rockstar Advanced Game Engine
Series: Red Dead
Publisher: Rockstar Games
Platforms: PlayStation 4, Xbox One

Metacritic: 97
Opencritic: 97
​

Quarter to Three: 10/10
ComiConverse: 10/10
IGN: 10/10
IGN Spain: 10/10
IGN Italy: 10/10
Game Informer: 10/10
Telegraph: 10/10
Easy Allies: 10/10
Stevivor: 10/10
The Digital Fix: 10/10
Attack of The Fanboy: 10/10
True Achievements; 10/10
GameSpew :10/10
Game Debate: 10/10
COGconnected: 10/10
Digital Trends: 10/10
Windows Central: 10/10
GamingTrend: 10/10
DualShockers: 10/10
GamesRadar: 10/10
Press Start: 10/10
We Got This Covered: 10/10
PlayStation Universe: 10/10
Areajugones: 10/10
Twinfinite: 10/10
Gameblog: 10/10
Game Over Online: 10/10
JeuxActu: 10/10
Gaming Age: 10/10
Mondo Xbox: 10/10
Somos Xbox: 10/10
AusGamers: 10/10
Fandom: 10/10
The Xbox Hub: 10/10
Game Revolution: 10/10
SpazioGames: 10/10
Gamersky: 10/10
God is a Geek: 10/10
Meristation: 10/10
Atomix: 10/10
Xbox Tavern : 10/10
PSX Extreme : 10/10
Everyeye.it : 10/10
Impulsegamer : 10/10
GRYOnline.pl: 10/10
DarkStation: 10/10
3DJuegos: 10/10
TheSixthAxis: 10/10
Vandal: 10/10
PlayZine!: 10/10
PlaystationLifestyle: 10/10
Digital Spy: 10/10
GameSpace: 10/10
LevelUP: 10/10
M3: 10/10
EGM: 10/10

Hobby Consolas: 9.9/10
The Games Machine: 9.8/10
Wccftech: 9.7/10
GamePro: 9.6/10
GamePro Germany: 9.6/10
Critical Hit: 9.5/10
Xbox Achievements: 9.5/10
Destructoid: 9.5/10
CGMagazine: 9.5/10
Jeuxvideo.com: 9.5/10
Gameplanet: 9.5/10
InsideGamer.nl: 9.5/10
Gamer.nl: 9.5/10



Shacknews: 9/10
VideoGamer: 9/10
Daily Dot: 9/10
Cubed3: 9/10
Gamers Heroes: 9/10
Metro GameCentral: 9/10
Worth Playing: 9/10
GameSpot: 9/10
USgamer: 9/10
Variety : 9/10
The Daily Dot: 9/10

Video Chums: 8.8/10
New Game Network: 8.2/10

 

[blechh]

خیلی جالبه برا بازی هایی نظیر هورایزن و خدای جنگ که نزدیک یک هفته قبلش نقدها رو منتشر کردن تو همون روز برداشته شدن امبارگو برا هورایزن 90تا و برا خدای جنگ هم همین حدودا نقد اومد ولی برای خدا ترین بازی نسل هشت(البته هنوز سایبرپانک مونده) نزدیک 80تا نقد اومده
درسته بازی با ماموریت های فرعی بالای 100 ساعت گیم پلی داره ولی خب حتما راکستار بازی رو زودتر از این حرفا بهشون داده منتقدها که رگباری بازی میکنن تا به امبارگو برسن

 

[K I 1 1 E R]

خیلی جالبه برا بازی هایی نظیر هورایزن و خدای جنگ که نزدیک یک هفته قبلش نقدها رو منتشر کردن تو همون روز برداشته شدن امبارگو برا هورایزن 90تا و برا خدای جنگ هم همین حدودا نقد اومد ولی برای خدا ترین بازی نسل هشت(البته هنوز سایبرپانک مونده) نزدیک 80تا نقد اومده
درسته بازی با ماموریت های فرعی بالای 100 ساعت گیم پلی داره ولی خب حتما راکستار بازی رو زودتر از این حرفا بهشون داده منتقدها که رگباری بازی میکنن تا به امبارگو برسن

در جریانی که بازی مالتی پلتفرمه دیگه ؟ 101 نقد منحصر به فرد (غیر تکراری) براش ثبت شده کاکو کجاش کمه !
میدونم حواست نبود

 

[Mohammadzare]

خیلی جالبه برا بازی هایی نظیر هورایزن و خدای جنگ که نزدیک یک هفته قبلش نقدها رو منتشر کردن تو همون روز برداشته شدن امبارگو برا هورایزن 90تا و برا خدای جنگ هم همین حدودا نقد اومد ولی برای خدا ترین بازی نسل هشت(البته هنوز سایبرپانک مونده) نزدیک 80تا نقد اومده
درسته بازی با ماموریت های فرعی بالای 100 ساعت گیم پلی داره ولی خب حتما راکستار بازی رو زودتر از این حرفا بهشون داده منتقدها که رگباری بازی میکنن تا به امبارگو برسن

کم کم حداقل ۵ تا ۶ نقد دیگه واسه ps4 ثبت میشه که احتمالا ۱۰ باشن متای اونم بره رو 98

 

[Z-fan]

خیلی جالبه برا بازی هایی نظیر هورایزن و خدای جنگ که نزدیک یک هفته قبلش نقدها رو منتشر کردن تو همون روز برداشته شدن امبارگو برا هورایزن 90تا و برا خدای جنگ هم همین حدودا نقد اومد ولی برای خدا ترین بازی نسل هشت(البته هنوز سایبرپانک مونده) نزدیک 80تا نقد اومده
درسته بازی با ماموریت های فرعی بالای 100 ساعت گیم پلی داره ولی خب حتما راکستار بازی رو زودتر از این حرفا بهشون داده منتقدها که رگباری بازی میکنن تا به امبارگو برسن

در جریانی که بازی های مولتی پلتفرم نقدهاشون بین پلتفرم های مختلف پخش میشه
و در جریانی که ما بر حسب متا، به رد دد 2 خفن ترین بازی نسل نمیگیم
متا یه جنبه کاره فقط...تو یه جنبه اش با تراکتور از (تقریباً) همه رد شده... بقیه جنبه ها به کنار

 

[blechh]

در جریانی که بازی های مولتی پلتفرم نقدهاشون بین پلتفرم های مختلف پخش میشه

در جریانی که بازی مالتی پلتفرمه دیگه ؟ 101 نقد منحصر به فرد (غیر تکراری) براش ثبت شده کاکو کجاش کمه !
میدونم حواست نبود

الان که گفتین درجریان شدم ولی اینطوری خیلی مسخرس پخش نقدها بین پلتفرم های مختلف

و در جریانی که ما بر حسب متا، به رد دد 2 خفن ترین بازی نسل نمیگیم

البته من برحسب متا نگفتم بر حسب خفن بودن بازی گفتم که فکر کنم در حال حاضر واقعا هم باشه

 

[K I 1 1 E R]

الان که گفتین درجریان شدم ولی اینطوری خیلی مسخرس پخش نقدها بین پلتفرم های مختلف

حالا از اون مسخره تر اینه که نحوه محاسبه امتیازات اصلا مشخص نیست خود متا 98+97 معدل گرفته بود شده 96.5 قاعدتا باید بشه 97.5 ولی معلوم نیست ضریبا رو چجوری تقسیم میکنن که این جوری میشه وگرنه الان قاعدتا باید 98 میشد متا بازی (جمع)

 

[J. Constantine]

حالا از اون مسخره تر اینه که نحوه محاسبه امتیازات اصلا مشخص نیست خود متا 98+97 معدل گرفته بود شده 96.5 قاعدتا باید بشه 97.5 ولی معلوم نیست ضریبا رو چجوری تقسیم میکنن که این جوری میشه وگرنه الان قاعدتا باید 98 میشد متا بازی (جمع)

ضریب سایتایه معتبر بیشتر معمولیاس! البته سیستمش به این سادگیم نی ولی خو یه توضیح خیلی کلیی میشه حسابش کرد!

 

[K I 1 1 E R]

ضریب سایتایه معتبر بیشتر معمولیاس! البته سیستمش به این سادگیم نی ولی خو یه توضیح خیلی کلیی میشه حسابش کرد!

یـ سایت مثل IGN با اون همه اعتبار نمراتش اندازه پشه هم اثر نمیزاره رو متا یکی مثل جاینت بمت کافی یـ 8-7 بده یا اون شاسگلی که 7 داده به این بازی تا متا رو قشنگ یکی بکشونه پایین این به نظرم مسخرست باید اولا مثل Open Critic تمام نمرات یـ جا جمع بشه بعدم یا به صورت مساوی تقسیم بشه ضریب سایتا یا اینکه یـ معیار معقولی واسه ضریب داشتن سایتا بزارن و قشنگ بیان توضیح بدنش هرچند که بازم به نظرم بازم معقول نیست چون بالاخره تمام سایتا نظر شخصی یـ سری منتقدن و ادم فضایی نیستن که ضریبشون پایین و بالا بشه بگذریم که بعضی از منتقدا شاید اولین نقدشون باشه مثلا تو اون سایت نقد میکنن ولی باید به خاطر اسم اون سایت فلان ضریب رو داشته باشن در کل این روش متا اصلا استاندارد نیست و همون بهتره که بریم سمت OC ....

 

[Z-fan]

یـ سایت مثل IGN با اون همه اعتبار نمراتش اندازه پشه هم اثر نمیزاره رو متا یکی مثل جاینت بمت کافی یـ 8-7 بده یا اون شاسگلی که 7 داده به این بازی تا متا رو قشنگ یکی بکشونه پایین این به نظرم مسخرست باید اولا مثل Open Critic تمام نمرات یـ جا جمع بشه بعدم یا به صورت مساوی تقسیم بشه ضریب سایتا یا اینکه یـ معیار معقولی واسه ضریب داشتن سایتا بزارن و قشنگ بیان توضیح بدنش هرچند که بازم به نظرم بازم معقول نیست چون بالاخره تمام سایتا نظر شخصی یـ سری منتقدن و ادم فضایی نیستن که ضریبشون پایین و بالا بشه بگذریم که بعضی از منتقدا شاید اولین نقدشون باشه مثلا تو اون سایت نقد میکنن ولی باید به خاطر اسم اون سایت فلان ضریب رو داشته باشن در کل این روش متا اصلا استاندارد نیست و همون بهتره که بریم سمت OC ....

با این سیستم نمره سایتی مثل Slant Magazine مهیب تر از چیزی بود که الان دیدیم.
ضریب، ارزش سایت رو مشخّص می کنه. این طبیعیه که نقد یه بازی میتونه دست کسی بیفته که بار اولشه تو یه سایت مطرح نقد می کنه. ولی اگه ساز و کار تحریریه این سایت ها رو بدونید حتی برای بار اوّل هم نمیذارن کسی خیلی خارج از چهارچوب فلسفی سایت سیستم نمره دهی شون خارج شه.
جدا از این که در مورد بازی های بزرگ این اتفاق به هیچ وجه نمی افته و نقد اکثراً دست کسایی میفته که سابقه دارن.
و طبیعتاً صرف نظر از ضریب متا و این حرفا تو این صنعت، نظر گیم اسپات و EDGE و Eurogamer و... بیشتر از بقیه ارزش دارن

 

[J. Constantine]

یـ سایت مثل IGN با اون همه اعتبار نمراتش اندازه پشه هم اثر نمیزاره رو متا یکی مثل جاینت بمت کافی یـ 8-7 بده یا اون شاسگلی که 7 داده به این بازی تا متا رو قشنگ یکی بکشونه پایین این به نظرم مسخرست باید اولا مثل Open Critic تمام نمرات یـ جا جمع بشه بعدم یا به صورت مساوی تقسیم بشه ضریب سایتا یا اینکه یـ معیار معقولی واسه ضریب داشتن سایتا بزارن و قشنگ بیان توضیح بدنش هرچند که بازم به نظرم بازم معقول نیست چون بالاخره تمام سایتا نظر شخصی یـ سری منتقدن و ادم فضایی نیستن که ضریبشون پایین و بالا بشه بگذریم که بعضی از منتقدا شاید اولین نقدشون باشه مثلا تو اون سایت نقد میکنن ولی باید به خاطر اسم اون سایت فلان ضریب رو داشته باشن در کل این روش متا اصلا استاندارد نیست و همون بهتره که بریم سمت OC ....

گمان نکنم نقد یه همچین بازییو بدن به یه آدم تازه کار!

 

[K I 1 1 E R]

با این سیستم نمره سایتی مثل Slant Magazine مهیب تر از چیزی بود که الان دیدیم.
ضریب، ارزش سایت رو مشخّص می کنه. این طبیعیه که نقد یه بازی میتونه دست کسی بیفته که بار اولشه تو یه سایت مطرح نقد می کنه. ولی اگه ساز و کار تحریریه این سایت ها رو بدونید حتی برای بار اوّل هم نمیذارن کسی خیلی خارج از چهارچوب فلسفی سایت سیستم نمره دهی شون خارج شه.
جدا از این که در مورد بازی های بزرگ این اتفاق به هیچ وجه نمی افته و نقد اکثراً دست کسایی میفته که سابقه دارن.
و طبیعتاً صرف نظر از ضریب متا و این حرفا تو این صنعت، نظر گیم اسپات و EDGE و Eurogamer و... بیشتر از بقیه ارزش دارن

به هر حال من بازم با این سیستم مخالفم شما الان نگاه کن مثلا فرق BC با Eurogamer چیه ؟ جفتشون جزو با قدمت ترین سایتا گیمینگ هستن ولی خوب ضریبشون به فرض مثال خیلی فرق داره اگه واقعا براشون مهمه حداقل بیان شفاف سازی کنن بگن ما به این دلیل و این دلیل ضریب فلان سایت رو فلان ضریب میزاریم بدونیم چرا اینقدر ضریبش بالاست بفهمیم حداقل با خودمون چند چندیم چیدمان سایتا هم که خوب بازم یکم مشکل داره مثلا یک کانالی مثل Easy Allies تو متا هست یکی هم مثل AngryJoe نیست بعد از اون ور یـ سری عقده ای هنوز تو متا فعالیت میکنن .....

گمان نکنم نقد یه همچین بازییو بدن به یه آدم تازه کار!

چرا مثلا یادمه یـ بار GS نقد یـ بازی رو داده بود به یـ خانوم که کار اولش بود (دقیق یادم نیست) همه صداشون در اومده بود

 

[Z-fan]

این که بعضی سایت ها تو متا نیستن مثل همین Angry Joe خیلی هم خوبه
اینا اکثراً هیچ فشاری رو نمره شون نیستن
در نتیجه جدا از این که راحتتر نمره میدن، محتوای کارشون هم بیشتر دیده میشه چون اهمیّت نمره شون کمتره
من خودم اکثر نقدهایی که تو یوتیوب می بینم اصّن تو متا ثبت نمیشن.
یکی از قشنگ ترین و on point ترین نقدهایی که از God of War دیدم رو videogamedunkey ساخته بود. نمره اش 4 از 5 بود. اگه ثبت می شد کل ملت بهش حمله ور می شدن. ولی چون ثبت نمیشه همه مثل من قبل از نمره خود نقد رو دیدن و با این که خیلی کوتاه بود یکی از عواملی بود که باعث شد من رسماً یه جوری بازی رو جور کنم و بازیش کنم و خب برای اون منتقد مفهوم 4 از 5 خیلی با مفهوم ما و مخصوصاً متا فرق داره

 

[Frobary]

یـ سایت مثل IGN با اون همه اعتبار نمراتش اندازه پشه هم اثر نمیزاره رو متا یکی مثل جاینت بمت کافی یـ 8-7 بده یا اون شاسگلی که 7 داده به این بازی تا متا رو قشنگ یکی بکشونه پایین این به نظرم مسخرست باید اولا مثل Open Critic تمام نمرات یـ جا جمع بشه بعدم یا به صورت مساوی تقسیم بشه ضریب سایتا یا اینکه یـ معیار معقولی واسه ضریب داشتن سایتا بزارن و قشنگ بیان توضیح بدنش هرچند که بازم به نظرم بازم معقول نیست چون بالاخره تمام سایتا نظر شخصی یـ سری منتقدن و ادم فضایی نیستن که ضریبشون پایین و بالا بشه بگذریم که بعضی از منتقدا شاید اولین نقدشون باشه مثلا تو اون سایت نقد میکنن ولی باید به خاطر اسم اون سایت فلان ضریب رو داشته باشن در کل این روش متا اصلا استاندارد نیست و همون بهتره که بریم سمت OC ....

البته تاثیر IGN خیلی زیاده به نظرم، ولی چون معمولا جز اولین سایت هایی هست که نقد میکنه، نمیشه این تاثیر رو دید. از اون طرف GB معمولا بعد از کلی نقد تازه نقدش رو میده و خب کاملا مشخصه چه تاثیری داره. این OP هم سیستمش خیلی جالب نیست، بگذریم از اینکه خیلی از نمره ها رو اشتباه ثبت میکنه حداقل 5 یا 6 تا از نقدهای خود ما رو یه نمره دیگه ثبت کرده بود، مثلا به جای 8.5 اساسینز اودیسی نمره 9 گذاشته بود، الان هم نمیدونم درستش کردن یا نه، با اینکه بهشون اطلاع دادیم

 

[Ali Venom]

نمیدونم این یوبی سافت چه خاری توی چشم یه عده است واقعا بابا بس کنید به والله اینجوری مقایسه رو، چون بازی که شرکت محبوب من میسازه خوبه و دست بر قضا نمره ها و فروش خوبی هم داره رو میبرید بالا و با یه شرکت دیگه که کلهم سیاستش فرق داره و اونم دست بر قضا یه فن بیس خیلی عظیمی هم داره اینجوری مقایسه میکنید و میکوبونید.

این قسمت از کامنت خیلی با عرض پوزش خنده داره! یوبیسافت یک سیاست دیگه داره و از قضا کلی مخاطب داره؟ کی میتونه این جمله رو فکت بدونه؟؟


یوبیسافت کلی مخاطب داره چون سالهای سال حتی از راک استار هم بازی بهتر میساخت! یوبیسافت ACII رو ساخته بود که از لحاظ جزییات و بزرگی و هر چیزی که فکرش رو بکنی با GTA IV قابل مقایسه بود!
یوبیسافت محبوب بود و هنوزم به واسطه گذشته اش هست چون AC:BH رو در کارنامه داره که بازی l.a noire از لحاظ المان های جهان باز مقابلش یک جوک مسخره است!
یوبیسافت محبوب بود و هنوزم هست به واسطه ساخت FC3 که تلش تو کل بازیهای راک استار حداقل تا قبل از RDR2 پیدا نمیشد!
اگر بخوایم SC:Conviction و Max payne 3 رو به عنوان دو بازی اکشن سوم شخص سینمایی که به ریشه ها پایبند نبودند مقایسه کنیم، کی میتونه با قاطعیت بگه مکس پین یک لیگ از ساخته یوبیسافت بالاتر هست؟

حالا در کنار ساخته های بالا بازیهای کاملا متفاوت و عالی ایی مثل Rayman origins و ... هم بذارید

یوبیسافت رو مقایسه میکنند چون زمانی در ساخت بازیهای جهان باز اکشن و غیره جزه بهترین ها بوده، بعضا حتی بهتر از همین راک استاری که الان به واسطه کوشش و اهمیت دادن به کیفیت اینقدر قدیس شده.

این رویکرد متفاوت که میگی دقیقا باعث شت شدن یوبیسافت هست نه خوب بودنش.راک استار بازی ساخته که از نسخه قبلیش هم وسترن و رد دد تر هست، حالا مقایسه کن با AC: Origins ایی که با متای 83 باعث ضعف و خوشحالی یکسری شده و میگن یوبیسافت این سری رو زنده کرد و یوبیسافت جزه بهترین ناشرهاست، اله و بل

مطمعن باش اگر یوبیسافت خار هست، اون خار در چشم طرفدارهای قدیمی شه! نه افرادی که یک عمر با بازیهای این کمپانی کاری نداشتند و از این به بعد هم نخواهند داشت

 

[x-x]

این قسمت از کامنت خیلی با عرض پوزش خنده داره! یوبیسافت یک سیاست دیگه داره و از قضا کلی مخاطب داره؟ کی میتونه این جمله رو فکت بدونه؟؟


یوبیسافت کلی مخاطب داره چون سالهای سال حتی از راک استار هم بازی بهتر میساخت! یوبیسافت ACII رو ساخته بود که از لحاظ جزییات و بزرگی و هر چیزی که فکرش رو بکنی با GTA IV قابل مقایسه بود!
یوبیسافت محبوب بود و هنوزم به واسطه گذشته اش هست چون AC:BH رو در کارنامه داره که بازی l.a noire از لحاظ المان های جهان باز مقابلش یک جوک مسخره است!
یوبیسافت محبوب بود و هنوزم هست به واسطه ساخت FC3 که تلش تو کل بازیهای راک استار حداقل تا قبل از RDR2 پیدا نمیشد!
اگر بخوایم SC:Conviction و Max payne 3 رو به عنوان دو بازی اکشن سوم شخص سینمایی که به ریشه ها پایبند نبودند مقایسه کنیم، کی میتونه با قاطعیت بگه مکس پین یک لیگ از ساخته یوبیسافت بالاتر هست؟

حالا در کنار ساخته های بالا بازیهای کاملا متفاوت و عالی ایی مثل Rayman origins و ... هم بذارید

یوبیسافت رو مقایسه میکنند چون زمانی در ساخت بازیهای جهان باز اکشن و غیره جزه بهترین ها بوده، بعضا حتی بهتر از همین راک استاری که الان به واسطه کوشش و اهمیت دادن به کیفیت اینقدر قدیس شده.

این رویکرد متفاوت که میگی دقیقا باعث شت شدن یوبیسافت هست نه خوب بودنش.راک استار بازی ساخته که از نسخه قبلیش هم وسترن و رد دد تر هست، حالا مقایسه کن با AC: Origins ایی که با متای 83 باعث ضعف و خوشحالی یکسری شده و میگن یوبیسافت این سری رو زنده کرد و یوبیسافت جزه بهترین ناشرهاست، اله و بل

مطمعن باش اگر یوبیسافت خار هست، اون خار در چشم طرفدارهای قدیمی شه! نه افرادی که یک عمر با بازیهای این کمپانی کاری نداشتند و از این به بعد هم نخواهند داشت

با عرض معذرت ولی حرفاتون کمی جبهه گیرانست.
اولین اینکه من گلایه دارم از یه عده ،چون میدونم تو این انجمن ما بازی سازهایی داریم که تو بحث شرکت نمیکنن و به نسبت ما بیشتر از سازو کار بازیسازی خبر دارن.که ظاهرا ترجیح میدن سکوت اختیار کنن که ما به ایشان احترام میگذاریم.
-----
واما شما فرمودین خاری در چشم فنهای قدیمی،چون دیگه اون بازیهای انقلابی با اون حجم الان نیست؟؟
بعد از خود همین شما بیان بپرسن چرا ناوتی داگ امسال یکدونه آنچارتد عرضه کرد نسل قبل سه تا چه جوابی دارین؟هر چهار بازی ناوتی داگ نسل قبل شاهکار بود حالا با ارفاق الان فقط یدونه داده تا الان بیرون پس ناوتی داگ شد خاری در چشمان هوادارهای قدیمی؟؟چطور طرفدارهای ناوتی نیازهاشونو منطبق بر مدار زمان تغییر میدن و به استدیو حق میدن ولی یوبی بازای قدیمی الان واسشون خار شده؟
قدیم آدمی بود به اسم حکیم ،این آدم تقریبا تو هر علمی دست داشت و مطلع بود چون بازه علمی اون مدت در هر چیز محدود بود و حکیم میتونست به علوم پزشکی و اختر شناسی و ریاضی و فلان و غیره مسلط باشه.الان حکیم داریم؟؟نه چون که وقت اقتضا نمیکنه همون آدم در همه ی این علوم استاد بشه.پس طرفدارهای قدیم حکیم نمیتونن صبر کنن تا ظهور یه حکیم دیگه تو این عصر چون هیچی نصیبشون نمیشه.
استدیویی که هر سال داره یه نسخه میده بیرون از یه مجموعه و گیمهایی که تحت نظارت داره از تنوع خوبی برخورداره من بهش نمیگم خار.
خوبه دارید بازیهای خوب معمولی راکستار رو نام میبرین چون که اون موقع اون هم تو همون رسالت یوبی بود واسه خودش.
اگر تمام شعبات یوبی تعطیل بشن و جمع شنو برن تو حالت استند بای تا 6 سال دیگه فکر میکنی چی تحویل میدن؟
نمره 83 شده مایع نشاط طرفدارهای سری؟فکر میکنید 83 این بازی نسبت به اسپایدر من داده شده؟؟؟؟؟و اسم این نمره رو میذارید بد؟؟
سوال بسیار بزرگی من دارم اینجا.ما بازی داریم به اسم overwatch با متای 91 ، بازی به این بزرگی تو تاپیکش پرنده پر نمیزنه،چرا؟8 نمره اختلافه زیادیه باید خیلی بیشتر از اینا تحویل گرفته بشه که؟91 شده توی سبک خودش.و تنها میتونیم این نتیجه رو بگیریم که که بازیای آنلاین با محوریت تیمی در ایران محبوبیت زیادی نداره اونهم اگر bc رو کل جامع آماری حساب کنیم که اینطور نیست تازه.ولی هیچ وقت نمیام اینو بذارم بغل بازیای دیگه.(یه بازی متا بالا مثال زدم که درکش راحت تر بشه)
83 تو برند اساسین که خودش یک شاخصه،واسه یه نسخه از این مجموعه یه جهش نیست ولی حداقل درخور هست با کمی ارفاق
لذا این جمله که

و دست بر قضا نمره ها و فروش خوبی هم داره رو میبرید بالا و با یه شرکت دیگه که کلهم سیاستش فرق داره و اونم دست بر قضا یه فن بیس خیلی عظیمی هم داره اینجوری مقایسه میکنید و میکوبونید.

گفته شده رو من بر حق میدونم
من فكر ميكنم شايد بهتر باشه از خود یوبی بازها سوال بپرسیم که آیا خار شده یا نه، نه هیترهای خستگی ناپذیرش