امتیازات God of War Ragnarök

[Mo7aMMaD]

God of War Ragnarök
Embargo date: Thursday, November 3, 2022 at 9 am PST
Initial release date: November 9, 2022
Platforms: PlayStation 4, PlayStation 5
Publisher: Sony Interactive Entertainment
Developer: Santa Monica Studio
Composer: Bear McCreary
Genres: Action-adventure game, Fighting game, Hack and slash

Spoiler: تمامی امتیازات ثبت شده

apptrigger 10
But Why Tho? 10
slantmagazine 10
fingerguns 10
Level(cz) 10
digitalspy 10
wccftech 10
dual shockers 10
variety 10
gameover.gr 10
telegraph 10
Ign Brasil 10
Gamespew 10
T3 10
Ign adria 10
Gaming bolt 10
IGN 10
meups 10
pcgames.de 10
player2 10
psu 10
psx brasil 10
push square 10
siliconera 10
The enemy 10
independent 10
twinfinite 10
Vgc 10
we got this covered 10
gamer.no 10
gameshub 10
gaming nexus 10
gaming trend 10
gfinitye sports 10
god is a geek 10
areajugones 10
attack of the fanboy 10
carolequintaine 10
check point gaming 10
Egm 10
trustedreviews 10
atomix 10
game rant 10
digital chumps 10
daily star 10
Ign Portugal 10
vg247 10
dexerto 10
video gamer 10
game blog 10
mmorpg 10
impulse gamer 9.8
vandal 9.8
millenium 9.8
Xgn.nl 9.8
4players 9.7
hobbyconsolas 9.7
inven 9.7
cog connected 9.7
playsense 9.6
gamepressure 9.5
gamersrd 9.5
levelup 9.5
gamersky 9.5
Ign italia 9.5
everyeye 9.5
spaziogames 9.5
forbes 9.5
millenium 9.5
jeuxvideo 9.5
gameinformer 9.5
jeuxactu 9.5
washington post 9.5
meristation 9.5
oyungezer 9.5
Pressstart 9.5
sector 9.5
gamebyte 9.5
cgmagonline 9.5
thegamesmachine 9.4
worthplaying 9.4
gamestar 9.3
gamepro.de 9.3
tierragamer 9.2
videochums 9.1
gaming-age 9.1
games.ch 9.1
heypoorplayer 9
stevivor 9
financialpost 9
venture beat 9
M3 9
Ignspain 9
Play.co.rs 9
malditosnerds 9
Games.cz 9
playstationlifestyle 9
merlininkazani 9
androidcentral 9
gamerevolution 9
Powerunlimited 9
vgames 9
Gamer.nl 9
IgnFrance 9
gamingbible 9
easyallies 9
games radar 9
multiplayer.it 9
pcmag 9
screenrant 9
shacknews 9
theloadout 9
thesixthaxis 9
Truegaming 9
Wellplayed 9
eurogamer.it 9
gamespot 9
hardcoregamer 9
ausgamers 9
cdaction 9
comicbook 9
destructoid 9
Gryonline.pl 8.5
ztgd 8.5
nme 8
digitallydownloaded 8
theguardian 8
inverse 8
metro.co.uk 8
newgamenetwork 8
thegamer 8
nieuwsblad 8
digitaltrends 8

 

[Mo7aMMaD]

وزن امتیاز edge قبل و بعد ثبت شدن
رتبه ۹۵ و ۹۳ هم بترتیب ۷۰ و ۱۲۳ هست

 

[Z-fan]

نشریه بعدی ای که به 5 تا از بازی های سونی نمره بالای هشت نمیده و از اعتبار قراره ساقط شه رو به نظرم از الان مشخص کنید (آخه اونم EDGE؟ اینا از کل متاکریتیک عمرشون بیشتره)
دیدن تکرار این پروسه سر هر ریلیز یخورده خسته کننده است

 

[The Pale King]

باورم نمیشه به EDGE گفته میشه مجله ی اشغال و زرد راهی نداره به این مجله اینو بگی مگر اونکه اواسط دهه ۹۰ گیمر شده باشی. چه چیزایی ادم باید توی تاپیکای سونی ببینه. حداقل سطح فروم رو پایین نیارید با این حرفا

 

[FOX VS XOF]

کاری با معتبر بودن یا نبودن ادج ندارم ولی:
Gow ps2: متا ۹۴ نمره ادج ۸۰
Gow 2: متا ۹۳ نمره ادج ۷۰
Gow 3: متا ۹۲ نمره ادج ۸۰
Gow ps4: متا ۹۴ نمره ادج ۸۰
Gow rag: متا ۹۴ نمره ادج ۷۰
بین این همه نسخه با هر سلیقه و متر و معیار و تفاوتی حساب کنی احتمالا کریتوس کارهای غیر اخلاقی با اعضای ادج کرده که با این همه نسخه های مختلق با کارگردان های مختلف و حتی سبک های مختلف یدونه هم بالای ۸۰ نداده.
حالا خدا رو شکر متا رو ۹۴ مونده با ۱۴۰ نقد(بیشترین نقد تاریخ) و بیشترین نمره ۱۰ از ۱۰ تاریخ سونی رو داره

 

[realsoul]

این روزا که هیچ کدوممون حوصله بحثو این داستانارو نداریم. منم کلا حوصله پیگیری اخبار گیمو هم دیگه ندارم. ولی نشد اینو ننویسم. یه الگوی خیلی جالبی در مورد نمرات The edge به انحصاریای اخیر پلی استیشن وجود داره
Astro: 7
Ragnarök: 7
Forbidden west: 7
Rift Apart: 7
Mile’s Morales: 7
FF VII REMAKE: 7
اینکه منتقدا فرق دارن و سلیقه ها متفاوته یه بحثه، اینکه این همه انحصاری همشون از جانب این منتقدای متفاوت، همشون کاملا اتفاقی ۷ میشه نمرشون، یه بحث دیگه ست. حالا اینکه tsushima و یه سری بازی دیگه حتی استانداردهای لازم برای ۷ گرفتنم نداشتن بماند. کل بازیای بالا از نظر اج از halo infinite عناوین ضعیف ترین. اوکی. خیلی تاثیرگذاری اج خیلی. اصلا بقیه هیچی، ولی FF VII به عنوان کسی که اولین تجربه فرنچایزم بود و اصلا فن سری نیستم ۷ توهین به کل صنعت گیمه.

خود FFVII R توهین به میراث کل سری FF بود اونوقت نمره 7 ادج توهین به صنعت گیمه؟

 

[vaan 2]

حداقل دوستانی ادج رو سفید شویی کنن که سر هر بازی انیمه استایل و jrpg که ادج به صورت پیش فرض و قراردادی سیفون رو روش میکشه گریه زاری نکنن

 

[Taha75]

Edge فاقد اعتبار بین گیمرها هست . سخت نگیرید

 

[Zack.Fair]

اوه اوه چه فنایی اینجا داره نمیدونستیم!! الان داره البته یه چیزایی از تاپیک نمرات MGS4 یادم میاد یه عده باز سر همین فن بوییسم نمره پایینشو وحی منزل میدونستن

حداقل دوستانی ادج رو سفید شویی کنن که سر هر بازی انیمه استایل و jrpg که ادج به صورت پیش فرض و قراردادی سیفون رو روش میکشه گریه زاری نکنن

والا، مشکل منم از قضا نمرات تو در و دیوارش به همین بازیاست اینا فکر دیگه کردن
خواستم لیست بذارم دیدم مسخره س، به قول خودت به صورت پیشفرض به این دست بازیا نمره میده (لیستم بذارم چون فنای این سبک بازیا زیاد نیستن تو ایران متوجه عمق فاجعه نمیشن)

پ.ن: ولی انصافا اون فکتای "هر کی به Edge جسارت کنه از دهه نود گیمر شده" و "جسارت به Edge سطح فروم رو پایین میاره" تو این تاپیک چیز نابی بود

 

[Zack.Fair]

این یه نمونه از همون بازیها هست که @vaan 2 گفت، اون یه دونه mixed score رو هر کس حدس بزنه کی داده جایزه داره

 

[The Pale King]

اینکه شما فک میکنید این مجله ی مفتضح و زرد و قهوه ای () رو فقط یه منتقد نقد نقداشو مینویسه که میاید با تام چیک مقایسه می کنید، هیچ حرف و حدیثی دیگه باقی نمیذاره.
اینکه فک می کنید یه مجله با چنین سابقه و شهرت و وزنی با بالای ۲۹ سال سابقه (که از سن خیلی از اعضای اینجا بالاتره) به این سادگی در برابر سونی یا هر چیز دیگه ای جبهه میگیره، جای هیچ صحبتی رو باقی نمیذاره.
اینکه فک میکنید وقتی یه بازی متاش ۹۴ میشه، همه باید توی رنج ۹ بهش نمره بدن، لبخند به لب آدم میاره.

فقط اینی که میگم، بر اساس تجربه ی ۲.۵ دهه گیمریم و اشناییم با این مجله میگم:
منتقدای edge اصلا سطحی نگر نیستن. توی نقداشون دنبال چیزای پایه ای و ریشه ای میگردن. به شدت تغییر مکانیزم و مکانیزم جدید گیم پلی و پرفرمنس کلی براشون مهمه. نه اهل کف و خون قاطی کردن هستن و نه از ریش و کلفتی صدای کریتوس به وجد میان فقط و فقط مبنای نقدشون، انقلابی بودن بازی هست. به شدت ۱۰ کم میدن و غالب نمره هاشون همیناس. نمره ی 7 ای که edge به یه بازی میده، نشون دهنده ی با کیفیت بودن اون بازیه. ۷ این مجله تحت عنوان
distinguished هست تا اونجا که ذهن من یاری میکنه، که یعنی ممتاز و فاخر و...!
ولی ۷ ای که یه سایت دیگه میده‌، شاید صرفا خوب بودن یا متوسط بودن اونو برسونه. خیلی از کاربرای قدیمی همین فروم، ۷ اج رو مثل ۹ بقیه سایتا میدونن.
به عنوان حرف آخر:
نمره ی ۱۰ توی edge تحت عنوان revolutionary ثبت میشه (تا اونجا که یادمه البته). بشینین مرد و مردونه وجدانتونو قاضی کنین ببینید این gow جدید، ایا واقعاااااا انقلابی بود یا نه حتی نکردن نوع کالکتبل های بازی تغییر بدن یه کم خودتون دو دوتا چارتا کنین قبل از اینکه با زرد کردن این مجله، هیات تحریریه ی اونو بدبخت کنین و سهامشونو نابود کنین و از اعتبار ساقط کنین

 

[SaDrA-HhH]

حالا نه تا حالا يه نسخه ازين مجله رو دستتون گرفتين نه اصلا يه خط از مطالبش رو خونديد اينجا سينه براش چاك نديد.

اين مجله فقط و فقط نون قديمى بودنش رو ميخوره و چون قديميه و خيلى پرت و بيخود هم نمره ميده تو چشم هست.

وگرنه گيم اينفورمر هم هست و قديمى هم هست ولى نمره چرت و پرت نميده و همچنين نمره الكى هم نميده به هيچ عنوانى!

اينكه edge به سمت نينتندو تمايل داره يه چيز واضح و معروفى هست.
حتى يك زمانى بحث اين بود كه حالا بنا به هر دليلى اينا خيلى حساب خاصى روى گيم كيوب داشتن.

در كنار همه اينا هم ارادت خاصى به سرى هيلو دارن و ازون طرف هم كلا بازى كه انحصارى سونى باشه خوب نيست عمدتا حتى اگه خلافش ثابت بشه.

كلا مجله edge و نمراتش منو ياد كباب كوبيده هاى كبابى رفتارى ميندازه كه آشغاله ولى وقتى ميگى خوب نيست همه ميگن نههههه انقد قدمت داره.
داره كه داره به گور سياه

اینکه شما فک میکنید این مجله ی مفتضح و زرد و قهوه ای () رو فقط یه منتقد نقد نقداشو مینویسه که میاید با تام چیک مقایسه می کنید، هیچ حرف و حدیثی دیگه باقی نمیذاره.
اینکه فک می کنید یه مجله با چنین سابقه و شهرت و وزنی با بالای ۲۹ سال سابقه (که از سن خیلی از اعضای اینجا بالاتره) به این سادگی در برابر سونی یا هر چیز دیگه ای جبهه میگیره، جای هیچ صحبتی رو باقی نمیذاره.
اینکه فک میکنید وقتی یه بازی متاش ۹۴ میشه، همه باید توی رنج ۹ بهش نمره بدن، لبخند به لب آدم میاره.

فقط اینی که میگم، بر اساس تجربه ی ۲.۵ دهه گیمریم و اشناییم با این مجله میگم:
منتقدای edge اصلا سطحی نگر نیستن. توی نقداشون دنبال چیزای پایه ای و ریشه ای میگردن. به شدت تغییر مکانیزم و مکانیزم جدید گیم پلی و پرفرمنس کلی براشون مهمه. نه اهل کف و خون قاطی کردن هستن و نه از ریش و کلفتی صدای کریتوس به وجد میان فقط و فقط مبنای نقدشون، انقلابی بودن بازی هست. به شدت ۱۰ کم میدن و غالب نمره هاشون همیناس. نمره ی 7 ای که edge به یه بازی میده، نشون دهنده ی با کیفیت بودن اون بازیه. ۷ این مجله تحت عنوان
distinguished هست تا اونجا که ذهن من یاری میکنه، که یعنی ممتاز و فاخر و...!
ولی ۷ ای که یه سایت دیگه میده‌، شاید صرفا خوب بودن یا متوسط بودن اونو برسونه. خیلی از کاربرای قدیمی همین فروم، ۷ اج رو مثل ۹ بقیه سایتا میدونن.
به عنوان حرف آخر:
نمره ی ۱۰ توی edge تحت عنوان revolutionary ثبت میشه (تا اونجا که یادمه البته). بشینین مرد و مردونه وجدانتونو قاضی کنین ببینید این gow جدید، ایا واقعاااااا انقلابی بود یا نه حتی نکردن نوع کالکتبل های بازی تغییر بدن یه کم خودتون دو دوتا چارتا کنین قبل از اینکه با زرد کردن این مجله، هیات تحریریه ی اونو بدبخت کنین و سهامشونو نابود کنین و از اعتبار ساقط کنین

عناوين بايونتا و هيلو اينفينيتى و كل سرى ماريو و زلدا (غير عناوين كلاسيكشون) و غيره دقيقا چه انقلابى در صنعت گيم داشتن يا چه عمق خاصى ارائه ميدن كه منتقدين مجله رو مجذوب بايد بكنن؟
اون ماريو كه ٤٠ ساله حتى داستان و هدف نهايي بازى فرق نكرده الان عوض نشدن كالكتيبل يه عنوان ضعف حساب ميشه؟
شما هم مثل منتقدين همون مجله يه هيتر هستى به طور واضح.

 

[FOX VS XOF]

اینکه شما فک میکنید این مجله ی مفتضح و زرد و قهوه ای () رو فقط یه منتقد نقد نقداشو مینویسه که میاید با تام چیک مقایسه می کنید، هیچ حرف و حدیثی دیگه باقی نمیذاره.
اینکه فک می کنید یه مجله با چنین سابقه و شهرت و وزنی با بالای ۲۹ سال سابقه (که از سن خیلی از اعضای اینجا بالاتره) به این سادگی در برابر سونی یا هر چیز دیگه ای جبهه میگیره، جای هیچ صحبتی رو باقی نمیذاره.
اینکه فک میکنید وقتی یه بازی متاش ۹۴ میشه، همه باید توی رنج ۹ بهش نمره بدن، لبخند به لب آدم میاره.

فقط اینی که میگم، بر اساس تجربه ی ۲.۵ دهه گیمریم و اشناییم با این مجله میگم:
منتقدای edge اصلا سطحی نگر نیستن. توی نقداشون دنبال چیزای پایه ای و ریشه ای میگردن. به شدت تغییر مکانیزم و مکانیزم جدید گیم پلی و پرفرمنس کلی براشون مهمه. نه اهل کف و خون قاطی کردن هستن و نه از ریش و کلفتی صدای کریتوس به وجد میان فقط و فقط مبنای نقدشون، انقلابی بودن بازی هست. به شدت ۱۰ کم میدن و غالب نمره هاشون همیناس. نمره ی 7 ای که edge به یه بازی میده، نشون دهنده ی با کیفیت بودن اون بازیه. ۷ این مجله تحت عنوان
distinguished هست تا اونجا که ذهن من یاری میکنه، که یعنی ممتاز و فاخر و...!
ولی ۷ ای که یه سایت دیگه میده‌، شاید صرفا خوب بودن یا متوسط بودن اونو برسونه. خیلی از کاربرای قدیمی همین فروم، ۷ اج رو مثل ۹ بقیه سایتا میدونن.
به عنوان حرف آخر:
نمره ی ۱۰ توی edge تحت عنوان revolutionary ثبت میشه (تا اونجا که یادمه البته). بشینین مرد و مردونه وجدانتونو قاضی کنین ببینید این gow جدید، ایا واقعاااااا انقلابی بود یا نه حتی نکردن نوع کالکتبل های بازی تغییر بدن یه کم خودتون دو دوتا چارتا کنین قبل از اینکه با زرد کردن این مجله، هیات تحریریه ی اونو بدبخت کنین و سهامشونو نابود کنین و از اعتبار ساقط کنین

موارد زیادی وجود دارن که این حرف ها رو نقض میکنه.اگه به دنبال انقلاب و مسائل ریشه ای میگرده به نسخه ۲۰۱۸ نمره ۸ نمی داد.حتی اگه اون رو حساب نکنیم به نسخه اول و ps2 که یه ip جدید بود بازم ۸ داده.کلا به همه ی نسخه های بازی با تمام سلایق مختلف و کارگردان های مختلف و منتقدان مختلف یا ۷ داده ۸!!!
اگه جای دور هم نریم و اسپم نکنیم به بازی مشابه و سبک این(بایونتا)نمره زیر ۹ من ندیدم بده.به نسخه دوم بازی که به قول خودت انقلابی نبود و بهبود نسخه اول بود ۱۰ داده بود!!!به شدت به نینتندو و کلا آثار گیم پلی محور ارادت خاصی داره و اگه یکم خوب عمل کنن نمره بالا میده از اون طرف عناوین داستانی باید خارق العاده و بی نقص باشن که نمره بالا بده

 

[MobbMicc]

اینکه شما فک میکنید این مجله ی مفتضح و زرد و قهوه ای () رو فقط یه منتقد نقد نقداشو مینویسه که میاید با تام چیک مقایسه می کنید، هیچ حرف و حدیثی دیگه باقی نمیذاره.
اینکه فک می کنید یه مجله با چنین سابقه و شهرت و وزنی با بالای ۲۹ سال سابقه (که از سن خیلی از اعضای اینجا بالاتره) به این سادگی در برابر سونی یا هر چیز دیگه ای جبهه میگیره، جای هیچ صحبتی رو باقی نمیذاره.
اینکه فک میکنید وقتی یه بازی متاش ۹۴ میشه، همه باید توی رنج ۹ بهش نمره بدن، لبخند به لب آدم میاره.

فقط اینی که میگم، بر اساس تجربه ی ۲.۵ دهه گیمریم و اشناییم با این مجله میگم:
منتقدای edge اصلا سطحی نگر نیستن. توی نقداشون دنبال چیزای پایه ای و ریشه ای میگردن. به شدت تغییر مکانیزم و مکانیزم جدید گیم پلی و پرفرمنس کلی براشون مهمه. نه اهل کف و خون قاطی کردن هستن و نه از ریش و کلفتی صدای کریتوس به وجد میان فقط و فقط مبنای نقدشون، انقلابی بودن بازی هست. به شدت ۱۰ کم میدن و غالب نمره هاشون همیناس. نمره ی 7 ای که edge به یه بازی میده، نشون دهنده ی با کیفیت بودن اون بازیه. ۷ این مجله تحت عنوان
distinguished هست تا اونجا که ذهن من یاری میکنه، که یعنی ممتاز و فاخر و...!
ولی ۷ ای که یه سایت دیگه میده‌، شاید صرفا خوب بودن یا متوسط بودن اونو برسونه. خیلی از کاربرای قدیمی همین فروم، ۷ اج رو مثل ۹ بقیه سایتا میدونن.
به عنوان حرف آخر:
نمره ی ۱۰ توی edge تحت عنوان revolutionary ثبت میشه (تا اونجا که یادمه البته). بشینین مرد و مردونه وجدانتونو قاضی کنین ببینید این gow جدید، ایا واقعاااااا انقلابی بود یا نه حتی نکردن نوع کالکتبل های بازی تغییر بدن یه کم خودتون دو دوتا چارتا کنین قبل از اینکه با زرد کردن این مجله، هیات تحریریه ی اونو بدبخت کنین و سهامشونو نابود کنین و از اعتبار ساقط کنین

هر جور حساب می‌کنم این اساتید عمقی نگر چی تو Rainbow extraction یا VALHALLA که ۸ اج نصیبشون شده، دیدن که از RAGNAROK نزدیکتره به انقلاب، چیزی نمیرسه به ذهنم. والهالا لابد خیلی نسبت به اوریجینز به انقلاب نزدیکتر شده که از ۶ به ۸ رسیده ولی این طرف gow 2018 با اینکه حداقل تو ابعاد فنی و گیم پلی و لول دیزاین یک چندم Ragnarok هستش، باعث شده به انقلابی بودن نزدیکتر بشه. بیخیال خدایی. اج اوکیه انصافا زرد نیس. ولی این ژست “ما خیلی خفنیم” که دارن بده. هیچ شناختی هم از عناوین شرقی با تم انیمه ندارن بهتره کلا نرن سمت بررسی این بازیا.

 

[.Amirone]

اینکه شما فک میکنید این مجله ی مفتضح و زرد و قهوه ای () رو فقط یه منتقد نقد نقداشو مینویسه که میاید با تام چیک مقایسه می کنید، هیچ حرف و حدیثی دیگه باقی نمیذاره.
اینکه فک می کنید یه مجله با چنین سابقه و شهرت و وزنی با بالای ۲۹ سال سابقه (که از سن خیلی از اعضای اینجا بالاتره) به این سادگی در برابر سونی یا هر چیز دیگه ای جبهه میگیره، جای هیچ صحبتی رو باقی نمیذاره.
اینکه فک میکنید وقتی یه بازی متاش ۹۴ میشه، همه باید توی رنج ۹ بهش نمره بدن، لبخند به لب آدم میاره.

فقط اینی که میگم، بر اساس تجربه ی ۲.۵ دهه گیمریم و اشناییم با این مجله میگم:
منتقدای edge اصلا سطحی نگر نیستن. توی نقداشون دنبال چیزای پایه ای و ریشه ای میگردن. به شدت تغییر مکانیزم و مکانیزم جدید گیم پلی و پرفرمنس کلی براشون مهمه. نه اهل کف و خون قاطی کردن هستن و نه از ریش و کلفتی صدای کریتوس به وجد میان فقط و فقط مبنای نقدشون، انقلابی بودن بازی هست. به شدت ۱۰ کم میدن و غالب نمره هاشون همیناس. نمره ی 7 ای که edge به یه بازی میده، نشون دهنده ی با کیفیت بودن اون بازیه. ۷ این مجله تحت عنوان
distinguished هست تا اونجا که ذهن من یاری میکنه، که یعنی ممتاز و فاخر و...!
ولی ۷ ای که یه سایت دیگه میده‌، شاید صرفا خوب بودن یا متوسط بودن اونو برسونه. خیلی از کاربرای قدیمی همین فروم، ۷ اج رو مثل ۹ بقیه سایتا میدونن.
به عنوان حرف آخر:
نمره ی ۱۰ توی edge تحت عنوان revolutionary ثبت میشه (تا اونجا که یادمه البته). بشینین مرد و مردونه وجدانتونو قاضی کنین ببینید این gow جدید، ایا واقعاااااا انقلابی بود یا نه حتی نکردن نوع کالکتبل های بازی تغییر بدن یه کم خودتون دو دوتا چارتا کنین قبل از اینکه با زرد کردن این مجله، هیات تحریریه ی اونو بدبخت کنین و سهامشونو نابود کنین و از اعتبار ساقط کنین

 

[realsoul]

عناوين بايونتا و هيلو اينفينيتى و كل سرى ماريو و زلدا (غير عناوين كلاسيكشون) و غيره دقيقا چه انقلابى در صنعت گيم داشتن يا چه عمق خاصى ارائه ميدن كه منتقدين مجله رو مجذوب بايد بكنن؟
اون ماريو كه ٤٠ ساله حتى داستان و هدف نهايي بازى فرق نكرده الان عوض نشدن كالكتيبل يه عنوان ضعف حساب ميشه؟
شما هم مثل منتقدين همون مجله يه هيتر هستى به طور واضح.

کسی که هیچوقت زلدا و ماریو بازی نکرده دقیقا رو چه چیز این عناوین میتونه نظر بده و اصلا چطور میدونه که انقلابی بودن یا نه؟ چون ماریو داستان نداره انقلابی نیست؟ کاملا مشخصه کی هیتره
اینکه گیمی که خیلی دوستش داشتید توسط این مجله قهوه ای شده دیگه دلیل بر این نمیشه به گیم های دیگه بخواید بپرید چون فقط خودتون رو بیشتر میبرید زیر سوال