اخبار مربوط به کیفیت اجرایی بازی ها [قوانین پست اول خوانده شود]

[FaRd!N]

درود،

همونطور که از اسم تاپیک پیداست این تاپیک ایجاد شده تا تمامی اخبار مربوط به کیفیت اجرایی بازی ها روی پلتفرم های مختلف در اینجا قرار بگیره تا کنترل بخش اخبار هم برای مدیریت راحت بشه هم یه مرجع متمرکز برای کاربران داشته باشیم؛ تا روزانه شاهد ده ها تاپیک مختلف برای هر عنوانی که قراره منتشر بشه نباشیم.

موفق باشیم. :rose:

قوانین تاپیک:

• تاپیک در مورد اطلاع رسانی از نحوه کیفیت اجرایی بازی های مختلف در پلتفرم های مختلف است؛ پس، از قرار دادن اخبار نامربوط خودداری کنید.
• مقایسه مستقیم سخت افزارهای کنسول ها، و همچنین مقایسه نخ نمای کنسول ها و PC، (خارج از اخبار بند اول) در این تاپیک ممنوع است.
• قرار دادن مقایسات مختلف از سایت GamingBolt ممنوع است و سعی کنید بیشتر بر مرجع مطمئنی مثل Digital Foundry تکیه کنید.
• اخبار در مورد قدرت و کارایی کنسول های مختلف رو در این تاپیک ارسال نکنید. برای مثال، مثلا سازنده X گفته هنوز 60% از قدرت کنسول Y مورد استفاده قرار گرفته است؛ یا فلان کنسول فلان % قویتر است.
• مقایسه بازی های انحصاری کنسول ها با یکدیگر ممنوع است.
• در صورت عمل نکردن به قوانین ذکر شده، دسترسی فرد خاطی بدون تذکر قبلی به مدت مورد نیاز، از فروم قطع خواهد شد. اگر کسی پست های چنین افرادی را نقل قول کند نیز اخطاری در همین راستا دریافت خواهد کرد. پس از تنش در تاپیک دوری کنید و با دکمه گزارش، تخلف را به ناظمین و مدیران گزارش دهید.
• خواهشن بحث های سخت افزاری PC و مقایسه انواع بنچمارک های کارت های گرافیکی و افزایش راندومان و DX و ... رو به این تاپیک نیارید و در صورت امکان در بخش سخت افزار ادامه بدید.
• قوانین با توجه به شرایط و زمان، ممکن است اضافه شوند، پس هراز چندگاهی آن ها را مرور کنید.

اگر قصد ارسال خبری را دارید، حتما باید خلاصه ای از متن ترجمه شود، تا برای همگان قابل استفاده باشد.
​

 

[Yagami]

وا پستم برا چی پاک شده!! سوال پرسیدم بابا!!!

سوال: آیا بازی که 1080 اجرا میشه و 3.4 دون فریم نسبت به 30 افت داره اگر 900p ساخته میشد فریمش مثلا به 60 میرسید؟

این سوال ایراد نداره بابا please answer

بازی با بازی و کارت با کارت فرق میکنه مثلا بعضی کارتها مشکل رم دارن رو تکسچر با کیفیت high یا ultra تو رزولوشن بالا رمشون گلوگاه میشه یا بعضی بازیها مثلا آلفا بلندینگ زیاد دارن فیل ریت کارت گلوگاه میشه ولی من خودم چندبار امتحان کردم مثلا crysis 3 رو روی 1080 اجرا کردم بعد روی 900 فرقشون تو متوسط فریم دهی 12 درصد بود توی بتلفیلد 4 یکم اختلاف کمتر بود متوسط 9 درصد فرق داشتن البته روی سیستم من اینجور بود روی یه سیستم دیگه میبینی یه چیزای دیگه پیش میاد فرق میکنه.

 

[LBJ4Ever]

CPU دو کنسول به طرز زشتی زیر بار بازیا دو قلو زاییدن. از اولم مشخص بود CPUـها ضعیفن. هر چی بازی OW داریم گند زدن.

 

[8030]

CPU دو کنسول به طرز زشتی زیر بار بازیا دو قلو زاییدن. از اولم مشخص بود CPUـها ضعیفن. هر چی بازی OW داریم گند زدن.

اصلا حرف cpu رو که نزن که وضعش که خیلی خرابه حتی خرابتر از اونی که من فکر میکردم هست:

amd athlon 5350
معماریش همون جگوار هست :
Jaguar (microarchitecture) - Wikipedia, the free encyclopedia

4 هسته ایی هست و فرکانس کاریش 2 گیگاهرتز.
مال کنسولها 8 هسته ایی هست و فرکانس پایینتر{1.6برای ps4 و 1.75برای x1}

AnandTech | The Desktop Kabini Review Part 1: AMD Athlon 5350 (AM1) Tested

AMD Athlon 5350 APU and AM1 Platform Review - Performance - 3DMark 06 CPU | 3DMark Vantage CPU


تنها امیدواری میتونه gpgpu باشه برای حل این مشکل که سونی روش زیاد حساب باز کرده.{gpgpu هم محدودیتهایی داره .همه کارهای cpu رو نمیشه با gpgpu جبران کرد}.


سونی نسل قبل واقعا ایده خوبی رو پیاده کرده بود .cell در واقع ترکیب خوبی بود. ppu نقش cpu رو بازی میکرد و spe ها نقشی شبیه یک واحدی مثل یک gpu مدرن {مثال گفتم وگرنه spe کلا فلسفش با gpu فرق میکنه و یک واحد کمکی به حساب میاد}برای همین gpgpu

بنظرم این نسل هم میتونستن کلا gpu اصلی رو از apu جدا کنن و خود cpu بعلاوه یه gpu ضعیف تر برای gpgpu میزاشتن{مثل کاری که الان اینتل داره میکنه بعلاوه cpu های جدید amd که به همراه یه گرافیک ضعیف داخل یه پک ساخته میشن }
و یه gpu پرقدرت فقط برای پردازش گرافیک .
اینطور راندمان بنظرم خیلی بالاتر میرفت.
بحت share مموری بین cpu و gpu هم قابل حل بود اگر این روش پیاده میشد.

ایکس باکس وان هم قبل از عرضه خبرهایی که میومد قرار بود دو تا gpu داشته باشه ولی خدا بگم چیکار اون کسی کنه که اومدن ایده کینکت اجباری رو گذاشتن وسط و هزینها رو مجبور شدن کم کنن.

متاسفانه الان رو pc این gpu داخل پک cpu اگر از کارت گرافیک جدا استفاده کنید برای بازی کلا بلا استفاده میمونه و حتی سازندها بخودشون زحمت یه اصلاح ساده هم نمیدن که عملیات سنگین gpgpu رو حداقل قسمتیش بندازن رو این گرافیک ضعیفتر تا کمکی باشه.اینطوری فیزیک بازیها خیلی بهتر میشد.
ولی رو کنسول اگه این مسئله رو پیاده میکردن بازیسازها مجبور بودن تمام توان کنسول رو بکار بگیرن.

 

[NeverPoint]

خاک تو سر اونی که شعورش قد نداده ه از apu برای نسل جدید نباید استفاده کرد یعنی ابروریزیه برای نسل جدید یاد نسل قبل بخیر هنوز اچ دی ندیده بودیم حرف فول اچ دی بود تا چند سال نقد بازی ها گرافیک بود تازه سال 2007-8 به بعد به این نتیجه رسیدن گیم پلی هم مهمه ببین دنیا به کجا رسیده بود که منتقد بازی از دیدن گرافیک بازی ها خر کیف بود اونوقت الان...................

 

[8030]

خاک تو سر اونی که شعورش قد نداده ه از apu برای نسل جدید نباید استفاده کرد یعنی ابروریزیه برای نسل جدید یاد نسل قبل بخیر هنوز اچ دی ندیده بودیم حرف فول اچ دی بود تا چند سال نقد بازی ها گرافیک بود تازه سال 2007-8 به بعد به این نتیجه رسیدن گیم پلی هم مهمه ببین دنیا به کجا رسیده بود که منتقد بازی از دیدن گرافیک بازی ها خر کیف بود اونوقت الان...................

بنظرم apu برای کنسول خیلی هم بهتره .حداقلش محدودیتی برای رم gpu نداری.

منتها مشکل بر میگرده به معماری cpu این دو تا کنسول که amd طراحی کرده در واقع برای صرفه جویی انرژی برای کارهای معمولی نه گیم.
این معماری واقعا برای کارهای سنگین ضعیفه.
بجای این معماری amd بنظرم هر دو شرکت راحت میتونستن از معماری ایوی بریج اینتل استفاده کنن .مصرف این نوع cpu های اینتل هم کمه و حرارت زیادی هم تولید نمیکنه.قدرت پردازش واقعا بالایی هم داره و روی گیم عالی جواب میده.بعلاوه این نوع cpu اینتل یک gpu داخلی هم داره که برای gpgpu عالی هست.
منتها شرکتهای سازنده کنسول فکر مخارج هستن و سود.
amd هم حتما ارزون داده بهشون اونا هم از خداشون.
حالا باز خوبه این دو تا شرکت از معماری جدید و بروز استفاده کردن اون یکی دیگه که اومده cpu همون کنسول نسل قبلش رو کرده سه هسته ایی با کمی اصلاحات و انداخته رو کنسول جدیدش تا پول کمتر بده.

 

[NeverPoint]

بنظرم apu برای کنسول خیلی هم بهتره .حداقلش محدودیتی برای رم gpu نداری.

منتها مشکل بر میگرده به معماری cpu این دو تا کنسول که amd طراحی کرده در واقع برای صرفه جویی انرژی برای کارهای معمولی نه گیم.
این معماری واقعا برای کارهای سنگین ضعیفه.
بجای این معماری amd بنظرم هر دو شرکت راحت میتونستن از معماری ایوی بریج اینتل استفاده کنن .مصرف این نوع cpu های اینتل هم کمه و حرارت زیادی هم تولید نمیکنه.قدرت پردازش واقعا بالایی هم داره و روی گیم عالی جواب میده.بعلاوه این نوع cpu اینتل یک gpu داخلی هم داره که برای gpgpu عالی هست.
منتها شرکتهای سازنده کنسول فکر مخارج هستن و سود.
amd هم حتما ارزون داده بهشون اونا هم از خداشون.
حالا باز خوبه این دو تا شرکت از معماری جدید و بروز استفاده کردن اون یکی دیگه که اومده cpu همون کنسول نسل قبلش رو کرده سه هسته ایی با کمی اصلاحات و انداخته رو کنسول جدیدش تا پول کمتر بده.

مسئله اینجاس که ای پی یو اونقدر پیشرفت نکرده که بشه یه سی پی یو و جی پی یو قدرتمند کنار هم قرار داد قوی ترینش ps4 هست به گفته خودشون در حال که اگه جدا بودن با 200 دلار به جای 100 دلار میشد دوتا از بهترین و کارامد ترین cpu-gpu ها رو به کاربرد مخصوصا cpu حالا معماریش سخت بشه به جهنم سازنده بازی باید جون بده سرش نه اینکه گیمر تیک ببینه وسط بازی

 

[Abolfazl3007]

خاک تو سر اونی که شعورش قد نداده ه از apu برای نسل جدید نباید استفاده کرد یعنی ابروریزیه برای نسل جدید یاد نسل قبل بخیر هنوز اچ دی ندیده بودیم حرف فول اچ دی بود تا چند سال نقد بازی ها گرافیک بود تازه سال 2007-8 به بعد به این نتیجه رسیدن گیم پلی هم مهمه ببین دنیا به کجا رسیده بود که منتقد بازی از دیدن گرافیک بازی ها خر کیف بود اونوقت الان...................

نسل قبل این مسائل خیلی بیشتر بود ... فقط اون موقع همه اینطور نشسته بودن ریز به ریز فریم بگیرن ، 4 تا فریم اینور اونور تا این حد به چشم ملت بیاد و عکس ردیف کنن و ...
فول اچدی که هیچی ، بازی اگه HD 720p اجرا میشد هنر اساسی کرده بود ! 90% بازیهای اصلی زیر 720 بودن

از همون شروع نسل بازیهایی مثل Saints Row 1 اون موقع رو 360 فقط برید بازی کنید ببینید افت فریم یعنی چی ، یا مثلا The Battle for middile earth 2 ... !
استارت PS3 که اصلا صحبتش رو نکن !!!
تا برسه بازیهای سالهای آخر که چندتایی اصلا کلا رو 25 فریم بسته شده بودن انگار !

یعنی بازی فریمش به 10 - 15 نمیرسید کسی حرف افت فریم نمیزد نسل قبل ! حالا این نسل بازی تو شلوغترین صحنه های ممکن به 26 میرسه ، همه فاتحه میخونن و ... !

خوب یا بد ، بیش از حد ملت حساس شدن دیگه این نسل و این مسائل مختص این نسل نیست !

 

[kaizershauze]

خاک تو سر اونی که شعورش قد نداده ه از apu برای نسل جدید نباید استفاده کرد یعنی ابروریزیه برای نسل جدید یاد نسل قبل بخیر هنوز اچ دی ندیده بودیم حرف فول اچ دی بود تا چند سال نقد بازی ها گرافیک بود تازه سال 2007-8 به بعد به این نتیجه رسیدن گیم پلی هم مهمه ببین دنیا به کجا رسیده بود که منتقد بازی از دیدن گرافیک بازی ها خر کیف بود اونوقت الان...................

ربطی به این تاپیک نداره ولی 2006 و سال بعدش 2007 تاثیرگذارترین بازی ها از نظر گیم پلی عرضه شدن !! کجا 2006 همه فقط تو کف گرافیک بودن !؟

نسل قبل این مسائل خیلی بیشتر بود ... فقط اون موقع همه اینطور نشسته بودن ریز به ریز فریم بگیرن ، 4 تا فریم اینور اونور تا این حد به چشم ملت بیاد و عکس ردیف کنن و ...
فول اچدی که هیچی ، بازی اگه HD 720p اجرا میشد هنر اساسی کرده بود ! 90% بازیهای اصلی زیر 720 بودن

از همون شروع نسل بازیهایی مثل Saints Row 1 اون موقع رو 360 فقط برید بازی کنید ببینید افت فریم یعنی چی ، یا مثلا The Battle for middile earth 2 ... !
استارت PS3 که اصلا صحبتش رو نکن !!!
تا برسه بازیهای سالهای آخر که چندتایی اصلا کلا رو 25 فریم بسته شده بودن انگار !

یعنی بازی فریمش به 10 - 15 نمیرسید کسی حرف افت فریم نمیزد نسل قبل ! حالا این نسل بازی تو شلوغترین صحنه های ممکن به 26 میرسه ، همه فاتحه میخونن و ... !

خوب یا بد ، بیش از حد ملت حساس شدن دیگه این نسل و این مسائل مختص این نسل نیست !

تو چرا فقط اول نسل رو میگی !؟ همین پارسال و 2013 بازی عرضه میشد شیرین فریمش میومد رو 15 !!! والا ملت کمتر از کم شدن فریم تو این نسل تا 25 شاکی میشدن !!

به نظر خودم این بر میگرده به انتظار زیادی که همه از نسل 8 داشتن

 

[LBJ4Ever]

نسل قبل این مسائل خیلی بیشتر بود ... فقط اون موقع همه اینطور نشسته بودن ریز به ریز فریم بگیرن ، 4 تا فریم اینور اونور تا این حد به چشم ملت بیاد و عکس ردیف کنن و ...
فول اچدی که هیچی ، بازی اگه HD 720p اجرا میشد هنر اساسی کرده بود ! 90% بازیهای اصلی زیر 720 بودن

از همون شروع نسل بازیهایی مثل Saints Row 1 اون موقع رو 360 فقط برید بازی کنید ببینید افت فریم یعنی چی ، یا مثلا The Battle for middile earth 2 ... !
استارت PS3 که اصلا صحبتش رو نکن !!!
تا برسه بازیهای سالهای آخر که چندتایی اصلا کلا رو 25 فریم بسته شده بودن انگار !

یعنی بازی فریمش به 10 - 15 نمیرسید کسی حرف افت فریم نمیزد نسل قبل ! حالا این نسل بازی تو شلوغترین صحنه های ممکن به 26 میرسه ، همه فاتحه میخونن و ... !

خوب یا بد ، بیش از حد ملت حساس شدن دیگه این نسل و این مسائل مختص این نسل نیست !

به هرحال قدرت خام پردازشی 360 تو سالی که عرضه شد با قویترین PCهای روز برابری میکرد. این نسل در حد PC میدرنج هم نیستن. همش به حساسیت ربط نداره.

 

[HalfLife G]

نسل قبل این مسائل خیلی بیشتر بود ... فقط اون موقع همه اینطور نشسته بودن ریز به ریز فریم بگیرن ، 4 تا فریم اینور اونور تا این حد به چشم ملت بیاد و عکس ردیف کنن و ...
فول اچدی که هیچی ، بازی اگه HD 720p اجرا میشد هنر اساسی کرده بود ! 90% بازیهای اصلی زیر 720 بودن
یعنی بازی فریمش به 10 - 15 نمیرسید کسی حرف افت فریم نمیزد نسل قبل ! حالا این نسل بازی تو شلوغترین صحنه های ممکن به 26 میرسه ، همه فاتحه میخونن و ... !

خوب یا بد ، بیش از حد ملت حساس شدن دیگه این نسل و این مسائل مختص این نسل نیست !

خوب انتظارات با پيشرفت تكنولوژي در حال تغيير.....
الان كليت بصري بازيها و انيميشن و.....تا حد مكفي بالا رفته و ملت خواستار فريم و رزولوشن بيشتر ولي مثلا 7 سال پيش ديدن يه بازي با گرافيك بالا ولو با فريم كم رويا بود:dو اين يعني اينكه كنسول سازاي اين نسل نتونستن انتظارات گيمرا تو نسل جديد رو به درستي پيش بيني كنن(شايدم مسايل مالي دخيل بود)

اين ارتقا انتظارات تو بقيه زمينه هاي زندگيم هس:d

.

 

[A.S.Z***]

به هرحال قدرت خام پردازشی 360 تو سالی که عرضه شد با قویترین PCهای روز برابری میکرد. این نسل در حد PC میدرنج هم نیستن. همش به حساسیت ربط نداره.

توی نسل قبل تفاوت ها خیلی بود بین کنسولها در سالهای آخر کمتر شد تفاوت360 با PCها در شروع کار خیلی کم بود ولی رفته رفته تفاوتها زیاد شد بین کنسول وPC ولی این نسل تفاوتهای کنسولها در اجرا کمتره ولی PCهای گرانقیمت خیلی جلوتر هستند حالاباز هم میشه تاdirectx12صبرکرد

 

[benjohn]

یکی از اشکالات این نسل هم این بود که انحصاری گردن کلفتی هنوز نداشتیم. نسل قبل GeoW رو داشتیم و Uncharted که گرافیشون باعث شده بود مردم خیلی رو پرفورمنس بازیهای مولتی و تفاوتش با PC حساس نشن. فکر میکنم سال دیگه که UC4 بیاد و هیلو 5 دیگه کسی این حرفا یادش نمیمونه:d

- - -ویرایش - - -

به هرحال قدرت خام پردازشی 360 تو سالی که عرضه شد با قویترین PCهای روز برابری میکرد. این نسل در حد PC میدرنج هم نیستن. همش به حساسیت ربط نداره.

این حرفتو قبول ندارم افشین. نسل 7 معماری کنسولا برای مردم نا آشنا بود و ازش سر در نمیاوردن. واقعا هنوز هم که هنوزه یه بنچمارک درست درمون از Cell وجود نداره. درست مشخص نیست که Cell معادل چه CPU ای روی PC محسوب میشه. اما این نسل چون معماری X86 شده همه به خودشون حق میدن که در موردشون نظر بدن. نسل قبل نمیتونستن چون باور عمومی براین بود که معماری کنسولا سخته و طول میکشه تا بازیسازها یاد بگیرن چطور باهاشون کار کنن.
در کل چیزی که من از صحبتای بازیسازها متوجه شدم شرایط با نسل قبل چندان متفاوت نیست. شما در هر صورت و در هر شرایطی چه این نسل و چه نسل آینده و چه نسل قبل میتونی در بدو لانچ PC ببندی که از کنسولها به صورت قابل ملاحظه ای قویتر باشه همون سال 2006 که PS3 به بازار اومد 8800GTX تو بازار بود.

اما از اونطرف اعتقاد دارم که خیلی کنسولای این نسل رو دست کم گرفتید.

 

[veryhigh]

8030@

محمد من نمیتونم این ضعیف بودن سی پی یو کنسول ها رو بندازم گردن AMD ، خب اون طبق سفارشی که گرفته APU رو طراحی کرده (مایکروسافت که کلی هم خودش باهاش ور رفته) نبومده بگه خب من اینو دارم شما هم میخواید بخواید نمیخواید هم نخواید ، مسلما اگه سمت اینتل میرفتن هم چیزی که سفارش میدادن یه چی تو همین مایه ها بود ( مثل خیلیا که میگن اگه میرفتن سمت انویدیا GPU بهتر میشد اما دیدیم که تو پی اس 3 اینطور نبود چون انویدیا اون چیزی که سونی خواسته بود رو ساخته بود)

همین APUـی که گذاشتی در مقایسه با APU های دیگه AMD فاصله خنده داری داره







فرض کن اگه جای این CPU مثلا یه چیزی مثل A8-7600 که 45W توان مصرفیش هست رو سفارش میدادن چقدر میتونست تفاوت با چیزی که الان هست باشه ؟!

---

LBJ4Ever@

افشین این مقایسه به نظرم اشتباهه !

این چند سال اخیر رو نگاه کنی پیشرفت تکنولوژی خیلی خیلی سرعت گرفته ، از پردازنده های موبایل که قدرت لپتاپ ها رو از سیستم های های اند 2 سال پیش هم قوی تر کرده یا پیشرفت تو زمینه اسمارت فون ها

همین AMD و انویدیا رو نگاه کن ، همین 980 که 780ti رو از انتخاب اول کنار زد یا AMD که تا چند وقت دیگه 390X رو میده ، همین کارتا سال بعدش هم قدرت کارتای رده پایینتر (R9 480X) میشن

قیمت این تکنولوژی ها هم خیلی بالا رفته ، اینکه انتظار داشته باشیم یه کنسول در حد سیستم های قدرتمند امروزی توان داشته باشن و باز هم قیمتی حول و حوش 600-500 دلار داشته باشن یکم زیاده خواهیه

 

[LBJ4Ever]

8030@

محمد من نمیتونم این ضعیف بودن سی پی یو کنسول ها رو بندازم گردن AMD ، خب اون طبق سفارشی که گرفته APU رو طراحی کرده (مایکروسافت که کلی هم خودش باهاش ور رفته) نبومده بگه خب من اینو دارم شما هم میخواید بخواید نمیخواید هم نخواید ، مسلما اگه سمت اینتل میرفتن هم چیزی که سفارش میدادن یه چی تو همین مایه ها بود ( مثل خیلیا که میگن اگه میرفتن سمت انویدیا GPU بهتر میشد اما دیدیم که تو پی اس 3 اینطور نبود چون انویدیا اون چیزی که سونی خواسته بود رو ساخته بود)

همین APUـی که گذاشتی در مقایسه با APU های دیگه AMD فاصله خنده داری داره







فرض کن اگه جای این CPU مثلا یه چیزی مثل A8-7600 که 45W توان مصرفیش هست رو سفارش میدادن چقدر میتونست تفاوت با چیزی که الان هست باشه ؟!

---

LBJ4Ever@

افشین این مقایسه به نظرم اشتباهه !

این چند سال اخیر رو نگاه کنی پیشرفت تکنولوژی خیلی خیلی سرعت گرفته ، از پردازنده های موبایل که قدرت لپتاپ ها رو از سیستم های های اند 2 سال پیش هم قوی تر کرده یا پیشرفت تو زمینه اسمارت فون ها

همین AMD و انویدیا رو نگاه کن ، همین 980 که 780ti رو از انتخاب اول کنار زد یا AMD که تا چند وقت دیگه 390X رو میده ، همین کارتا سال بعدش هم قدرت کارتای رده پایینتر (R9 480X) میشن

قیمت این تکنولوژی ها هم خیلی بالا رفته ، اینکه انتظار داشته باشیم یه کنسول در حد سیستم های قدرتمند امروزی توان داشته باشن و باز هم قیمتی حول و حوش 600-500 دلار داشته باشن یکم زیاده خواهیه

من انتظار ندارم با 400 دلار در حد High End PC پرفرمنس داشته باشن. فقط دارم میگم این حقیقت وجود داره و این نسل وضعیت کنسولا از نظر قدرت در قیاس با PCهای به روز بدتر از نسله قبله.

 

[benjohn]

8030@

محمد من نمیتونم این ضعیف بودن سی پی یو کنسول ها رو بندازم گردن AMD ، خب اون طبق سفارشی که گرفته APU رو طراحی کرده (مایکروسافت که کلی هم خودش باهاش ور رفته) نبومده بگه خب من اینو دارم شما هم میخواید بخواید نمیخواید هم نخواید ، مسلما اگه سمت اینتل میرفتن هم چیزی که سفارش میدادن یه چی تو همین مایه ها بود ( مثل خیلیا که میگن اگه میرفتن سمت انویدیا GPU بهتر میشد اما دیدیم که تو پی اس 3 اینطور نبود چون انویدیا اون چیزی که سونی خواسته بود رو ساخته بود)

همین APUـی که گذاشتی در مقایسه با APU های دیگه AMD فاصله خنده داری داره







فرض کن اگه جای این CPU مثلا یه چیزی مثل A8-7600 که 45W توان مصرفیش هست رو سفارش میدادن چقدر میتونست تفاوت با چیزی که الان هست باشه ؟!

---

LBJ4Ever@

افشین این مقایسه به نظرم اشتباهه !

این چند سال اخیر رو نگاه کنی پیشرفت تکنولوژی خیلی خیلی سرعت گرفته ، از پردازنده های موبایل که قدرت لپتاپ ها رو از سیستم های های اند 2 سال پیش هم قوی تر کرده یا پیشرفت تو زمینه اسمارت فون ها

همین AMD و انویدیا رو نگاه کن ، همین 980 که 780ti رو از انتخاب اول کنار زد یا AMD که تا چند وقت دیگه 390X رو میده ، همین کارتا سال بعدش هم قدرت کارتای رده پایینتر (R9 480X) میشن

قیمت این تکنولوژی ها هم خیلی بالا رفته ، اینکه انتظار داشته باشیم یه کنسول در حد سیستم های قدرتمند امروزی توان داشته باشن و باز هم قیمتی حول و حوش 600-500 دلار داشته باشن یکم زیاده خواهیه

احمد البته فکر کنم یه ایرادی به اون گرافایی که گذاشتی وارده. تا اونجایی که من متوجه شدم اون گرافا داره پرفورمنس کلی اون APU ها رو نشون میده در صورتی که تو کنسولا فقط از CPU ی اون APU ها استفاده شده و بخش GPU یه چیز کاملا جداست. البته شایدم من درست متوجه نشدم.