آخرین ویرایش:
میشه گفت نقدا مهندسی شده هستند، به خیلی ها کد برای نقد نداده بودند. باید چند روز دیگه صبر کرد تا متای واقعی بازی مشخص بشه.شاهکار که نه ولی قطعا بازی خوبیه.
گرچه برای این سری شکست حساب میشه چرا که نسخه قبلی Goty شده بود.
اما کی میتونه بگه نمره 84 بده؟!
من انتظار زیر 80 رو هم حتی داشتم ، البته در ادامه نمرات اضافه میشه و حتما این عدد نمیمونه.
ولی از برآیند نقدها مشخصه که در کل با یک بازی خوب طرفیم.
به نظرم این نقد Skill Up رو ببینید خیلی نکاتی که میگه جالبه.بدبخت Skill Up گفته، ناراحته چون ساعاتی که سر این بازی تلف شدند، هیچوقت برنمیگردند.
گفته دیالوگ های بازی انگار توسط تیم HR استدیو نوشته شده نه نویسنده های استدیو.لول
خدایی خاک بر سرشون.
این دقیقا همون مشکل آندرومدا بود که مستقیم اومده تو این و نشون میده بایوور همون بایوور آندرومداست. تو آندرومدا دیالوگها مثلا میخواستی یه دیالوگ قاطعانه بگی بعد انتخاب که میکردی میدیدی داره ل*س میزنه با طرف به جا اینکه اون چیزی که تو درخت دیالوگ انتخاب کردی رو بگه.به نظرم این نقد Skill Up رو ببینید خیلی نکاتی که میگه جالبه.
یه قسمت میگه که شما تو این نسخه آپشن برای اینکه مسیر منفی پیش بگیری یا حتی بخوای رو مخ دیگران بری نداره! یا حتی اگه اپشن دیالوگی وجود داشته باشه، بازی با روش صدا و سیمایی میاد اون دیالوگ رو به سمت مثبت میبره
مثلا یه جا انتخاب میکنه : Just listen you idiot.
چیزی که بیان میکنه: Are you kidding me
پس احتمالا باید برای مس افکت بعدی نگران شد!این دقیقا همون مشکل آندرومدا بود که مستقیم اومده تو این و نشون میده بایوور همون بایوور آندرومداست. تو آندرومدا دیالوگها مثلا میخواستی یه دیالوگ قاطعانه بگی بعد انتخاب که میکردی میدیدی داره ل*س میزنه با طرف به جا اینکه اون چیزی که تو درخت دیالوگ انتخاب کردی رو بگه.
مگه اساسا امیدی به مس افکت بعدی هست که بخوایم نگرانش بشیم؟پس احتمالا باید برای مس افکت بعدی نگران شد!
احتمالا پدیده جدید اینه که بدن chatgpt براشون نقد بنویسهاصلنم مهندسی شده نیست نقدها !!!!!!
مگه میشه تعداد زیادی این جمله را بکار ببرند انگار از یکجا بهشون دیکته میشه چی بنویسن
View attachment 355085
ظاهرا از این به بعد باید به همون نقدهای یوتیوبرها فقط اعتماد کنیم این رسانه ها با این منتقدهای کج و کوله و داغون که دارند دیگه قابل اعتماد نیستند
منم شک و تردیدام رو نسبت به ویلگارد دارم ولی به نظرم این استفاده مکرر از لفظ return to form چیز عجیبی نیست. چون هم اصطلاح خیلی رایجیه (توی نقد خیلی از بازیای دیگه و کلا مقالات هم میتونین ببینین)، هم جو دور بایوور اینه که این استودیو باید کامبک بزنه و به فرمش برگرده. پس اکثر منتقدایی که نظرشون مثبته، موقع نوشتن نقدشون احتمالا اولین لفظی که به ذهنشون میرسه همین return to form هست.اصلنم مهندسی شده نیست نقدها !!!!!!
مگه میشه تعداد زیادی این جمله را بکار ببرند انگار از یکجا بهشون دیکته میشه چی بنویسن
View attachment 355085
ظاهرا از این به بعد باید به همون نقدهای یوتیوبرها فقط اعتماد کنیم این رسانه ها با این منتقدهای کج و کوله و داغون که دارند دیگه قابل اعتماد نیستند
اخه مساله اینه واقعا return to form هم نیست.منم شک و تردیدام رو نسبت به ویلگارد دارم ولی به نظرم این استفاده مکرر از لفظ return to form چیز عجیبی نیست. چون هم اصطلاح خیلی رایجیه (توی نقد خیلی از بازیای دیگه و کلا مقالات هم میتونین ببینین)، هم جو دور بایوور اینه که این استودیو باید کامبک بزنه و به فرمش برگرده. پس اکثر منتقدایی که نظرشون مثبته، موقع نوشتن نقدشون احتمالا اولین لفظی که به ذهنشون میرسه همین return to form هست.
خب میگم دیگه، کسایی که خواستن نمره بالا بدن اینجوری گفتن. شاید فقط روی این حساب که Veilguard بر خلاف یه چیزی مثل Anthem بازی خوبیه (کاری با ووک بودنش ندارم)، نه اینکه در حد اوج فرنچایز یا خود بایوور باشه.اخه مساله اینه واقعا return to form هم نیست.
اون چیزی که باعث محبوبیت DA بود، تو این نیست واقعا اینو اکثر یوتیوبرها هم گفتن.
انتخاب ها تا حد زیادی بی معنی هستن
هر راهی برای ایجاد شکاف در رلیشن شیپ یا اختلاف نظر با همراهان را از بین برده