NVIDIA: جشن 24 ساعته PC GAMING

[pasia]

The First Global Celebration Of PC GAMERS

چند روز پیش با خبر شدیم NVIDIA تصمیم دارد September 19 کارت گرافیک های High End سری 900 را که هسته گرافیکی انها بر اساس نسل دوم معماری Maxwell طراحی شده اند بجای کارتهای سری 800 وارد بازار کند

اما امروز انویدیا خبر از جشن بزرگی live streamed قبل از مراسم رونمایی دو غول دنیای سخت افزار میدهد این رویداد دقیقا یک روز قبل از تایید رسمی کارت گرافیک های GeForce 980GTX -970GTX Maxwell شرکت NVIDIA اتفاق خواهد افتاد.

در تاریخ September 18 جمعه ۲۸ شهریور ۱۳۹۳ و از ساعت 6 بعد از ظهر به وقت امریکا NVIDIA و PC گیمر ها شاهد برگزاری رویدادی بی سابقه GAME24 خواهند بود.همراه با محتوای اختصاصی پیرامون مراسم مصاحبه با سازندگان نمایش بازی ها با هدف" همه ما PC GAMING دوست داریم"
میتوانید در شهرهای لوس انجلس لندن شانگهای و استکهلم در مراسم حاضر شوید و همچنین میتوانید بصورت مجازی در سراسر جهان شاهد این رویداد بزرگ مرتبط با PC Gaming باشید.

منبع
منبع2
منبع3

 

[Dexon]

کارت Furyx در 4K قوی هست و حتی تو بعضی بازیها از 980ti رفرنس جلو زده ولی به مقدار خیلی کم ولی اگر بری و ریویوهای سایتهای معتبر مثل techpowerup و guru3d و toms hardware رو ببینی میبینی که تو نود درصد تست ها زیر 980ti هست حالا 980ti های کاستوم بماندددددد که به گردشون هم نمیرسه​

بر طبق guru توی 9 بازی که ازش در 4k بنچ گرفته شده تنها در 3 بازی 980ti برتر بوده در واقع باید جای fury با 980ti عوض کنید! به قول یکی از نظراتش king of 4k
AMD Radeon R9 Fury X review - Ultra High Definition 4K - 3840x2160 Performance

بعد اونوقت فقط انویدیا کارت کاستوم اور شده داره؟ توی جعبه fury های کاستوم اور شده بوق میزارن؟!

 

[psco]

بعد از اندازه گیری های فریم ریت خام و غیره امروز اتفاقی نتایج وبسایت TECHREPORT رو بررسی کردم و فاجعه ای که AMD آفریده رو بر اساس مقیاس 99% PERCENTILE یعنی SMOOTH بودن تجربه کار با تراشه رو بررسی کرده

تراشه ای که از لحاظ نرمی و روانی تجربه به مراتب ضعیف تر از حتی GTX980 دقت کنید GTX980 هست ( بحثی از GTX980 TI) نیست چون اصلا در حد اون نیست

این میانگین 99 پرسنتایل همه بازی هاییست که techreport اندازه گرفته

با اختلاف از 980 هم ضعیف تر ( تازه تعداد فریم های Beyond 33 & 50ms هم به طرز وحشتناکی غم انگیزتره )

یعنی بعد از اون فاجعه قابلیت OVERCLOCK دردناک و غم انگیر 5% ای این حتی خیلی خیلی بدتر از اون هم هست . (دکتر لیزا سو گفته بود رویای اورکلاکر ها اما بهتره بگیم کابوس اورکلاکر ها )
و AMD فاجعه آفرید تا خودشو زودتر به کوالکام و .... بفروشه تموم کنه این کابوسش رو

البته شاید این جمعه درایور خوب براش بیاد (این قدرتش شکفته بشه جهان رو خاموش کنه )

 

[VECT0R]

بعد از اندازه گیری های فریم ریت خام و غیره امروز اتفاقی نتایج وبسایت TECHREPORT رو بررسی کردم و فاجعه ای که AMD آفریده رو بر اساس مقیاس 99% PERCENTILE یعنی SMOOTH بودن تجربه کار با تراشه رو بررسی کرده

تراشه ای که از لحاظ نرمی و روانی تجربه به مراتب ضعیف تر از حتی GTX980 دقت کنید GTX980 هست ( بحثی از GTX980 TI) نیست چون اصلا در حد اون نیست

این میانگین 99 پرسنتایل همه بازی هاییست که techreport اندازه گرفته

با اختلاف از 980 هم ضعیف تر ( تازه تعداد فریم های Beyond 33 & 50ms هم به طرز وحشتناکی غم انگیزتره )

یعنی بعد از اون فاجعه قابلیت OVERCLOCK دردناک و غم انگیر 5% ای این حتی خیلی خیلی بدتر از اون هم هست . (دکتر لیزا سو گفته بود رویای اورکلاکر ها اما بهتره بگیم کابوس اورکلاکر ها )
و AMD فاجعه آفرید تا خودشو زودتر به کوالکام و .... بفروشه تموم کنه این کابوسش رو

البته شاید این جمعه درایور خوب براش بیاد (این قدرتش شکفته بشه جهان رو خاموش کنه )

خسته نشدی از این همه تقلا ؟
بابا nvidia خیلی خوبه و amd آشغاله بسه دیگه برو یکم هم به زندگیت برس دوست عزیز

 

[just_p30]

بعد از اندازه گیری های فریم ریت خام و غیره امروز اتفاقی نتایج وبسایت TECHREPORT رو بررسی کردم و فاجعه ای که AMD آفریده رو بر اساس مقیاس 99% PERCENTILE یعنی SMOOTH بودن تجربه کار با تراشه رو بررسی کرده

تراشه ای که از لحاظ نرمی و روانی تجربه به مراتب ضعیف تر از حتی GTX980 دقت کنید GTX980 هست ( بحثی از GTX980 TI) نیست چون اصلا در حد اون نیست

این میانگین 99 پرسنتایل همه بازی هاییست که techreport اندازه گرفته

با اختلاف از 980 هم ضعیف تر ( تازه تعداد فریم های Beyond 33 & 50ms هم به طرز وحشتناکی غم انگیزتره )

یعنی بعد از اون فاجعه قابلیت OVERCLOCK دردناک و غم انگیر 5% ای این حتی خیلی خیلی بدتر از اون هم هست . (دکتر لیزا سو گفته بود رویای اورکلاکر ها اما بهتره بگیم کابوس اورکلاکر ها )
و AMD فاجعه آفرید تا خودشو زودتر به کوالکام و .... بفروشه تموم کنه این کابوسش رو

البته شاید این جمعه درایور خوب براش بیاد (این قدرتش شکفته بشه جهان رو خاموش کنه )

داداش احتمالا شما سهام داره Nvidia نیستی ؟؟

 

[Tommy Vercetty]

بر طبق guru توی 9 بازی که ازش در 4k بنچ گرفته شده تنها در 3 بازی 980ti برتر بوده در واقع باید جای fury با 980ti عوض کنید! به قول یکی از نظراتش king of 4k
AMD Radeon R9 Fury X review - Ultra High Definition 4K - 3840x2160 Performance

بعد اونوقت فقط انویدیا کارت کاستوم اور شده داره؟ توی جعبه fury های کاستوم اور شده بوق میزارن؟!

منظور من از نود درصد تست ها برآورد در همه رزولوشنها بود.. در
رزولوشنهای زیر 4k کارت Furyx ضعیفتر هست

خب شما یه زحمتی بکش ریوی toms hardware رو هم نگاه کن
اونجا یه بازی هم نمیبینی که تو 4k کارت Furyx تونسته باشه بهتر عمل کنه
راستی حتما قبول داری که اصلا و ابدا نمیشه پتانسیل آورکلاک 980ti رو با Furyx مقایسه کرد
باید دید در آینده چی پیش میاد ولی با این قابلیت آورکلاک ضعیفی که Furyx داره بعید میدونم کاستوم هاش هم بتونن کاری کنن

 

[OMG]

فاجعه ای که AMD آفریده رو بر اساس مقیاس 99% PERCENTILE یعنی SMOOTH بودن تجربه کار با تراشه رو بررسی کرده​

چی میگی تو؟ نمودار نسبت قدرت به قیمت ـه، نه SMOOTH بودن تجربه کار با تراشه!

 

[Standal]

چی میگی تو؟ نمودار نسبت قدرت به قیمت ـه، نه SMOOTH بودن تجربه کار با تراشه!

اینطوری که بدترم هست. Fury با 150 دلار قیمت بیشتر عملکردش از 980 ضعیف تره. حالا 980 Ti اصلا اسمی نمی بریم.

من از زمان پنتیوم III و کارت گرافیک های 32 مگابایتی یادمه همیشه amd یه سروگردن از nvidia پائین تر بود. ولی حضورش کاملا ضروری و مفید هست تا با ایجاد رقابت از تنبلی و افت کمپانی شماره یک یعنی انویدیا جلوگیری کنه. همین در رابطه با cpuـهاش دربرابر intel هم صادقه.

 

[OMG]

اینطوری که بدترم هست. Fury با 150 دلار قیمت بیشتر عملکردش از 980 ضعیف تره. حالا 980 Ti اصلا اسمی نمی بریم.

من از زمان پنتیوم III و کارت گرافیک های 32 مگابایتی یادمه همیشه amd یه سروگردن از nvidia پائین تر بود. ولی حضورش کاملا ضروری و مفید هست تا با ایجاد رقابت از تنبلی و افت کمپانی شماره یک یعنی انویدیا جلوگیری کنه. همین در رابطه با cpuـهاش دربرابر intel هم صادقه.

عملکرد نه، عملکردی که برای پولی که دادی میگیری. یعنی 980 به صرفه تره، نه اینکه قوی تره

 

[ramin cybran]

چی میگی تو؟ نمودار نسبت قدرت به قیمت ـه، نه SMOOTH بودن تجربه کار با تراشه!

نمودار سمت چپ 99 percentile هست كه يكي از معيار بهتر نسبت به fps براي نشون دادن رواني و نرم بودن تجربه كاربري هست - نمودار پايين هم نشانگر قيمت هست

البته نمودار هاي ديگه هم سايت techreport داره كه frame time ها وراي يك تايم فريم مشخص مثلا 33ms يا 50msهست كه تقريبا با ديدن پيك ها تعداد stutter يا همون لگ هايي رو كه كارت زده اندازه ميگيريم

طبق چارتي كه اين دوستمون نشون داد متاسفانه fury حتي تجربه ضعيفتري نسبت به GTX 980 به شما ارائه ميده واي به رقيب هم قيمتش

اين كارت از قابليت اوركلاك بسيار بسيار پايين رنج ميبره كه نشون ميده روي حداكثر توانايي تنظيم شده (بعید میدونم amd ولتاژشو آنلاک بکنه ) - مشكل بعدي هم دماي بسيار بالاي 105 درجه سانتيگرادي VRM هاي كارت هست كه با وجود back plate براي كارت دماي پشت اون انبار ميشه و بشدت تمام اجزاي برد رو داغ ميكنه

مدل هاي غير رفنس 980ti با خنك كننده هاي air cool حتي با وجود اوركلاك بودن وبسيار قويتر بودن از٩٨٠ti هنوز هم بسيار اوركلاك ميشن وقدرتشون تا 35-40٪ از furyx هم ميتونه بالاتر بره (درحالی که فیوری باخنک کننده مایع تنها 5% میتونه افزایش بازدهی با اورکلاک داشته باشه )

 

[psco]

چی میگی تو؟ نمودار نسبت قدرت به قیمت ـه، نه SMOOTH بودن تجربه کار با تراشه!

عملکرد نه، عملکردی که برای پولی که دادی میگیری. یعنی 980 به صرفه تره، نه اینکه قوی تره

اصلا معلوم نیست فازت چیه خودت پست میزنی بعد دوباره خودت جواب خودتو میدی
مجبوری مگه از چیزی که سر در نمیاری در موردش صحبت کنی؟

متاسفانه تست هاي techreport الاخصوص beyond xms measurment و تعداد پيك هاي furyx فاجعه باره استاتر و لگ بسيار زيادي داره
طبق همين تست ها خريد GTX980 معمولی هم فعلا با قابليت اوركلاك 30% اي به صرفه تر هست واي به GTX 980 TI كه روان ترين گيم پلي رو ارائه ميده

به نظر من خريد g1 gaming با فقط 40$ قيمت بيشتر 30% قدرت بالاتر نسبت به رفرنس و حدودا 40% قويتر از fury خريد بسيار به صرفه اي هست .

( البته قابليت اوركلاك بسيار بالاي اون هم حتي بدون خنك كننده مايع در نظر بگيريد )

با دقت بخون
AMD's Radeon R9 Fury X graphics card reviewed - The Tech Report - Page 14

داداش احتمالا شما سهام داره Nvidia نیستی ؟؟

چه کاربرای با حالی داره اینجا:d (همش اسپم)
نه عزیز از اواتارت معلومه شما سهام دار مایکروسافت هستی . ارادت خاصی به فیل اسپنسر داری

نمودار سمت چپ 99 percentile هست كه يكي از معيار بهتر نسبت به fps براي نشون دادن رواني و نرم بودن تجربه كاربري هست - نمودار پايين هم نشانگر قيمت هست

البته نمودار هاي ديگه هم سايت techreport داره كه frame time ها وراي يك تايم فريم مشخص مثلا 33ms يا 50msهست كه تقريبا با ديدن پيك ها تعداد stutter يا همون لگ هايي رو كه كارت زده اندازه ميگيريم

طبق چارتي كه اين دوستمون نشون داد متاسفانه fury حتي تجربه ضعيفتري نسبت به GTX 980 به شما ارائه ميده واي به رقيب هم قيمتش

اين كارت از قابليت اوركلاك بسيار بسيار پايين رنج ميبره كه نشون ميده روي حداكثر توانايي تنظيم شده - مشكل بعدي هم دماي بسيار بالاي 105 درجه سانتيگرادي VRM هاي كارت هست كه با وجود back plate براي كارت دماي پشت اون انبار ميشه و بشدت تمام اجزاي برد رو داغ ميكنه

مدل هاي غير رفنس 980ti با خنك كننده هاي air cool حتي با وجود اوركلاك بودن وبسيار قويتر بودن از٩٨٠ti هنوز هم بسيار اوركلاك ميشن وقدتشون تا ٤٠٪ از furyx هم ميتونه بالاتر بره

ممنون رامین جان کاملا با صحبتهای شما موافقم منم دقیقا منظورم همین بود که ایشون مثلا میخواست به خیال خودش مچ منو بگیره :d
خوب اینجا فروم بازیه و نباید خیلی انتظار داشت:d

 

[psco]

حوب metacritic کارت گرافیکها با حضور فیوری عرضه شد - متاکریتیکی از میانگین مجموع 10 وبسایت معتبر در لینک زیر

Launch-Analyse AMD Radeon R9 Fury X (Seite 3) | 3DCenter.org

و این هم نتیجه میانگین 10 وبسایت :

اینم 10 سایتی که ازشون انتخاب شده :

اینجا لازمه یه نکته ای رو بگم که زمانی که بنچمارک های دروغین amd از طریق چند جا منتشر شده بود ادیتور بدبخت این سایت برای فیوری یک چنین performance index ای رو پیش بینی کرده بود


متاکریتیک زیر رو قبل از اومدن بنچمارک های اصلی ببنید :

 

[psco]

سقوط دهشتناک سهام AMD در یک روز ( وضعیت بسیار خطرناک AMD با سقوط 13.8 درصدی ارزش سهام کمپانی )

متاسفانه با عرضه بسیار ضعیف سری 300 و به دنبال اون سری FIJI با خوانواده FURY وضعیت کمپانی AMD نه تنها بهتر بلکه بسیار هم بدتر شد . متاسفانه Yield تراشه های hbm از طرف کمپانی skhynix بسیار کم هست و علی رقم تولید کافی fiji کمبود hbm stack memory ها باعث کمبود آن در بازار شده است ( تعداد کارت های سری فیوری به حدی کم بود که amd حتی برای ادیتور techspot هم بعد از عرضه کارت از ریتیلر های منطقه براشون خریداری کرد و بررسی اناند تک هم که میشه گفت دقیق ترین و عمیق ترین بررسی کارت بود بسیار دیرتر از روز عرضه ارائه شد ) .

حتی معرفی طوفانی سری fury در نمایشگاه e3 به نام e3 pc gaming show که میشه گفت بیشتر E3 AMD VGA show بود و تبلیغات بسیار زیاد باز هم نتیجه اون شد این فاجعه :

امیدوارم هرچه زودتر این کمپانی فروخته بشه تا به زودی شاهد اسم های زیبای samsung Radeon یا qualcomm Radeon یا شاید هم Microsoft Radeon باشیم.
AMD issues Q2 sales warning

 

[raya2]

امیدوارم هرچه زودتر این کمپانی فروخته بشه تا به زودی شاهد اسم های زیبای samsung Radeon یا qualcomm Radeon یا شاید هم Microsoft Radeon باشیم.
AMD issues Q2 sales warning

samsung Radeon خیلی به هم میان. :d
بنظرم فقط samsung میتونه نجاتش بده.

 

[s.1]

علت برتری در 4K که مشخصا استفاده از مموری جدید HBM هست که البته با استفاده از نسخه ی جدید شماره 2 که قراره در معمای پاسکال NVIDIA استفاده بشه که مشخصات بسیار عالی هم داره به نظرم می رسه بازی کردن در حالت 4K دیگه 1 رویا نباشه.

اینجاست که کنسول ها لوله می شن و هنوز در حالت FULL HD هم مشکل دارن:d

 

[psco]

Nvidia Pascal GPU Has 17 Billion Transistors

جادوگران سبز بزودی برخواهند گشت

طی اخرین اخبار رسیده از سایت fudzilla معماری GP100 Pascal جانشین معماری Maxwell NVIDIA در نود FINFET 16nm با چیزی بالغ بر 17Billion transistors ترانزیستور

ساخته خواهد شد
دوبرابر نسل قبل

پاسکال از نسل دوم HBM-2 با حافظه رم تا 32GB استفاده خواهد کرد به احتمال زیاد 2016 Q1 عرضه خواهد شد.

منبع
Nvidia Pascal GPU has 17 billion transistors