5 تلویزیون برتر از نظر بهترین کیفیت تصویر

alucard

کاربر سایت
Nov 22, 2008
352
@ Rover

C|net آسیا پنلهارو خیلی دیر تست میکنه این مدل X4500 سونی مدل 2008 هست بالای انتخابهاشم نوشته که هنوز یک سری پنل رو برای این لیست تست نکردن:

Firmly rooted at the top is the 2008 Pioneer Kuro which has yet to be toppled by any of the new 2009 entries, though we believe the THX-certified Panasonic Viera plasmas are strong contenders. We should be getting our review units soon

مدل XBR8 همون مدل X4500 هست تو آمریکا با کد مدل XBR8 فروخته میشه به جاش مدل XBR9 اومده که تو آسیا با کد مدل X5500 و تو خاور میانه با کد مدل X550A به زودی عرضه میشه که C|net آسیا هنوز مدلهای 2009 پاناسونیک و سونی رو تست نکرده خودشونم بالای انتخابشون گفتن

تو C|net اصلی یه قسمتی هست که فقط بر اساس Picture Quality پنلها رو معرفی میکنه بدون توجه به طراحی و قیمت که لیستی که اول تاپیک گذاشتم مربوط به همون هست دوست عزیز.

لینک:
http://reviews.cnet.com/best-hdtvs/?tag=rb_content;contentNav

این چیزایی که در مورد پلاسما گفتید نا امیدم کردید از ال سی دی ای که گرفتم.
من قبل از عید یه 32A650 سامسونگ گرفتم برای کامپیوتر و گیم تو کامپیوتر که کیفیت فوق العاده ای داره ( مخصوصا تو سون با رزولیشن 1080*1920 ) حالا نظر شما چیه؟

دوست عزیز پلاسما پنل در سایزهای کوچکتر از 40 اینچ به ندرت تولید میشن و محصولات تولید شده هم کیفیت جالبی ندارن ضمن اینکه قیمت بالایی هم دارن کلا پلاسما پنلها یه تکنولوژی مناسب برای سایزهای بالاتر از 40 اینچ هست و انتخاب شما انتخاب خوبی بوده.

خوب چه مدلی ماشالا سونی کلی مدل داره

دوست عزیز سونی هر سال توی تلویزیونهای تاپ معمولا چند مدل رو معرفی میکرد ولی امسال به دلیل کم کردن هزینه تولید پنلهای با تکنولوژی RGB LED رو لغو کرده که اتفاقا سال پیش بعداز پلاسمای پایونیر و پاناسونیک مدل تاپی بود و به قولی بهترین LCD سال بود.
 
آخرین ویرایش:

Rover

کاربر سایت
Oct 11, 2007
1,059
نام
Vahid
منم نوشتم كه مال آگوسته.
به نظر من بهتره منتظر تست ASIA C-NET بمونيم.بين انتخاب هاي اين دو نفر معمولا تفاوت هست.
 

neema

کاربر سایت
Apr 29, 2009
94
بزرگترين عيب پلاسما مصرف برق بالا است به طوري كه در خيلي از مناطق اروپا و چندين ايالت آمريكا فروش آن ممنوع شده.موقع خريد اين نكته مهم رو حتما مد نظر قرار بدبد.
 

alucard

کاربر سایت
Nov 22, 2008
352
پلاسماهای جدید همشون برچسب انرژی استار دارن دوست عزیز این جریان مال مدلهای قبلی هست که قرار بود بن بشن , مصرف برق یک پلاسمای 50 اینچپی در ایران به سالی 10 هزار تومان هم نمیرسه مراجعه کنید به جدول مصرف برق پلاسماهای جدید.
 
آخرین ویرایش:

neema

کاربر سایت
Apr 29, 2009
94
پلاسماهای جدید همشون برچسب انرژی استار دارن دوست عزیز این جریان مال مدلهای قبلی هست که قرار بود بن بشن , مصرف برق یک پلاسمای 50 اینچپی در ایران به سالی 10 هزار تومان هم نمیرسه مراجعه کنید به جدول مصرف برق پلاسماهای جدید.


مصرف پلاسما 42 اينچ 822 وات.ال سي دي 42 اينچ 350 وات و CRT فقط 322 وات
اتحاديه اروپا بريتانيا و چندين ايالت آمريكا هنوز به دنبال ممنوع كردن پلاسما هستند

منابع:
http://ezinearticles.com/?Are-Plasma-TVs-to-Be-Banned-in-California-and-Europe?&id=2650365

http://www.independent.co.uk/enviro...e-ban-in-battle-to-green-britain-1299665.html
 

alucard

کاربر سایت
Nov 22, 2008
352
بزرگترين عيب پلاسما مصرف برق بالا است به طوري كه در خيلي از مناطق اروپا و چندين ايالت آمريكا فروش آن ممنوع شده.موقع خريد اين نكته مهم رو حتما مد نظر قرار بدبد.

مصرف پلاسما 42 اينچ 822 وات.ال سي دي 42 اينچ 350 وات و CRT فقط 322 وات
اتحاديه اروپا بريتانيا و چندين ايالت آمريكا هنوز به دنبال ممنوع كردن پلاسما هستند

منابع:
http://ezinearticles.com/?Are-Plasma-TVs-to-Be-Banned-in-California-and-Europe?&id=2650365

http://www.independent.co.uk/enviro...e-ban-in-battle-to-green-britain-1299665.html

دوست عزیز شما توی همین پست اخیرتون پست قبل خودتون رو نقض کردید اگر ممنوع شده پس چه جوری هنوز دنبال ممنوع کردنش هستن!؟

در مورد مصرف برق یک پلاسمای 42 اینچی که شما میفرمائید 822 وات هست!!! من نمیدونم این جریان مربوط به چند سال پیش هست که مصرف برق پلاسما پنلها به این صورت بالا بود!
این جدول مصرف برق یک پلاسمای 46 اینچی جدید که 4 اینچم از مورد ادعایی در متن خبر شما بزرگتره و مصرف برقش با Power meter اندازه گیری شده:

ig7xrw3u3hiny74x9ffy.jpg

همونطور که در شکل معلوم هست پلاسمای 46G10 پاناسونیک در حالت تنظیمات کارخانه ای 169 وات برق مصرف میکنه و در حالت کالیبره شده 281 وات .

لینک منبع:
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-tc-p46g10/4505-6482_7-33497900.html?tag=mncol;lst

توجه به این نکته هم مهم هست که مصرف برق در LCD ها به صورت یکنواخت هست ولی مصرف برق در پلاسماها بسته به موضوع مورد نمایش نوسان داره.

4ajf4h91340vok96og7.jpg

در حالت کلی مصرف برق پلاسماها بالاتر از LCD ها هست به دلیل اینکه پلاسما پنلها نور مورد نیازشون رو توسط خود پیکسل تولید میکنن دلیل توانایی بالای این پنلها در نمایش رنگهای طبیعی و جزئیات زیاد در نماهای تاریک و کنتراست بالا هم همین مسئله هست.
 
آخرین ویرایش:

neema

کاربر سایت
Apr 29, 2009
94
بله من در پست اول اشتباها گفتم كه بن شده.تصحيح مي كنم كه قرار است فروش و استفاده از پلاسما در اروپا بريتانيا و چند ايالت آمريكا ممنوع شه.و اين موضوع كماكان در دست بررسي است و منتفي نشده.اگر لينكي مبني بر منتفي شدن اين مسئله داريد لطفا بگذاريد ما هم استفاده كنيم.

اما راجع به آمار شما.توي سايتي كه من لينك دادم گفته شده مصرف تلويزيون پلاسما دو برابر ال سي دي مشابه خودشه. كافيه به لينك زير مراجعه كنيد
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/samsung-un46b7000/4505-6482_7-33490412.html
وببينيد كه يك تلويزيون ال سي دي 46 اينچ در حالت كاليبره فقط و فقط 106.77 وات برق مصرف ميكنه.يعني مصرف 281.18 واتي پلاسما بيش از 2.5 برابر مصرف ال سي دي هم سايز خودشه.اما علت اينكه ارقامي كه من در پست قيل دادم خيلي بزرگتره اينه كه اين ارقام قديمي و مربوط به سال 2007 و 2008 است.و طي اين يكي دو سال مصرف هردو كمتر شده اما نسبت كماكان حفظ شده.عامل ديگري كه ميتواند در تفاوت اين اعداد موثر باشه تفاوت در شرايط و نحوه آزمايش است.شايد براي شما فرقي نكنه كه پول برق دوبرابر بدبد.اما واسه خيلي ها مهمه.و البته مصرف برق دو برابر در اين وضعيت بحران انرژي و گراني كار عاقلانه اي به نظر نمي رسد.
 
آخرین ویرایش:

alucard

کاربر سایت
Nov 22, 2008
352
هر چند بن شدن یا نشدن این پنلها موضوع کیفیت تصویر و بحث این تاپیک نیست و فکر نمیکنم با منطقه ای که ما در اون زندگی میکنیم زیاد ارتباطی داشته باشه.

بله من در پست اول اشتباها گفتم كه بن شده.تصحيح مي كنم كه قرار است فروش و استفاده از پلاسما در اروپا بريتانيا و چند ايالت آمريكا ممنوع شه.و اين موضوع كماكان در دست بررسي است و منتفي نشده.اگر لينكي مبني بر منتفي شدن اين مسئله داريد لطفا بگذاريد ما هم استفاده كنيم.
وقتی مصرف بالاتر از میزان استاندارد بوده این موضوع در دست بررسی بوده وقتی این پنلها برچسب انرژی استار گرفتن یعنی اینکه در حد استاندارد بودن پس خود به خود قضیه منتفی هست به خصوص که نسل جدید پلاسماهای NeoPDP با مصرف برق یک سوم نسبت به قبل و درخشش سه برابر بیشتر هم در حال ساخت هستن.


شايد براي شما فرقي نكنه كه پول برق دوبرابر بدبد.اما واسه خيلي ها مهمه.و البته مصرف برق دو برابر در اين وضعيت بحران انرژي و گراني كار عاقلانه اي به نظر نمي رسد.

قیمت برق در ایران یک ششم قیمت برق در آمریکا هست یعنی به نظر شما سالی 10 هزار تومان به اقتصاد خانواده ای که تلویزیون 46 اینچی میخرن ضرر میزنه؟
 
آخرین ویرایش:

neema

کاربر سایت
Apr 29, 2009
94
نمي خوام بيشتر بحث كنم چون اين بحث خيلي به ناپيك مربوط نميشه.اگر تاپيكي براي مقايسه ال سي دي با پلاسما باشه بهتره .فقط براي اطلاع رساني به دوستان چند تا نكته رو ميگم:


وقتی مصرف بالاتر از میزان استاندارد بوده این موضوع در دست بررسی بوده وقتی این پنلها برچسب انرژی استار گرفتن یعنی اینکه در حد استاندارد بودن پس خود به خود قضیه منتفی هست به خصوص که نسل جدید پلاسماهای NeoPDP با مصرف برق یک سوم نسبت به قبل و درخشش سه برابر بیشتر هم در حال ساخت هستن.
دوست عزيز به حرف شما نيست كه بياي بگي منتفي شده اونا هم بگن باشه ما ممنوع نميكنيم!چون شما گفتي. ممنوع كردن پلاسما دو دليل عمده داره: 1. مصرف برق بيش از 2 برابر نسبت به ال سي دي و 2.استفاده از گاز نيتروژن تري فلوئورايد در ساخت اين تلويزيونها كه اين گاز يك گاز قوي گلخانه ايست كه اثر بسيار زيادي روي گرم شدن كره زمين داره.با اين اوصاف قضيه ممنوع شدن به اين راحتيي ها كه شما ميگي منتفي نمي شه.چون پاي گرم شدن كره زمين و گاز گلخانه اي هم اينجا گيره.
قیمت برق در ایران یک ششم قیمت برق در آمریکا هست یعنی به نظر شما سالی 10 هزار تومان به اقتصاد خانواده ای که تلویزیون 46 اینچی میخرن ضرر میزنه؟
براي خيلي ها مهمه.ما با جمع كردن همين 10 تومن ها ال سي دي خريديم اما مسئله چيز ديگريست.وقتي چندين ميليون نفر در يك كشور 2 برابر برق مصرف كنند و 2 برابر هم پول بدن اين به ضرر كيه؟

نكته مهم ديگه كه من در پست هاي قبلي فراموش كردم مسئله بازده يا efficiency هست. يعني نسبت انرژي خروجي به ورودي.در ال سي دي ها اين عدد به 90 درصد رسيده كه يك عدد حيرت انگيزه ولي براي پلاسما به زحمت به 50 مي رسه.

موفق باشيد
 

alucard

کاربر سایت
Nov 22, 2008
352
صرفا جهت اطلاع رسانی دوستان برای اینکه در معرض اطلاعات غلط قرار نگیرن:

گاز NF3 یا تری فلوئوراید نیتروژن یک گاز گلخانه ای قوی با اثری 17200 بار مخرب تر از گاز Co2 میباشد که در ساخت تمامی نیمه رساناها از جمله تلفنهای موبایل و صفحات LCD هم کاربرد دارد و اتفاقا به کار گیری از آن در تولید LCD پنلها یکی از مراحل اصلی و کلیدی تولید هست که بسیاری از دوستداران محیط زیست رو نگران کرده.
در ساخت LCD پنلها نه تنها از گاز NF3 بلکه از مقداری جیوه هم در تولید پنل استفاده میشه که فوق العاده برای سلامت انسان خطر آفرین میتونه باشه ولی در پلاسماهای جدید به هیچ عنوان از جیوه و سرب در پنل استفاده نشده.

ef01_image01.jpg

گوشه ای از نقل و قول یک منبع:
Beyond energy consumption, there are also manufacturing impacts to think about. LCDs contain a bit of mercury, and their manufacture uses the potent greenhouse gas nitrogen trifluoride (NF3); plasma screens can contain lead (though Panasonic has apparently found a way around that)

منابع:

http://green.yahoo.com/blog/grist_ask_umbra/45/all-set-on-lcd-vs-plasma-tvs.html

http://www.greenzer.com/plasma-tv-vs-lcd-tv_5_K

http://www.physsci.uci.edu/psnews/?id=424

http://www.startribune.com/lifestyle/homegarden/52525727.html

http://www.environment.ucla.edu/ucpe/didyouknow/article.asp?parentid=1150

http://www.articlesbase.com/home-im...-screen-lcd-tv-really-ecofriendly-730251.html

دوست عزيز به حرف شما نيست كه بياي بگي منتفي شده اونا هم بگن باشه ما ممنوع نميكنيم!چون شما گفتي. ممنوع كردن پلاسما دو دليل عمده داره: 1. مصرف برق بيش از 2 برابر نسبت به ال سي دي و 2.استفاده از گاز نيتروژن تري فلوئورايد در ساخت اين تلويزيونها كه اين گاز يك گاز قوي گلخانه ايست كه اثر بسيار زيادي روي گرم شدن كره زمين داره.با اين اوصاف قضيه ممنوع شدن به اين راحتيي ها كه شما ميگي منتفي نمي شه.چون پاي گرم شدن كره زمين و گاز گلخانه اي هم اينجا گيره.
نكته مهم ديگه كه من در پست هاي قبلي فراموش كردم مسئله بازده يا efficiency هست. يعني نسبت انرژي خروجي به ورودي.در ال سي دي ها اين عدد به 90 درصد رسيده كه يك عدد حيرت انگيزه ولي براي پلاسما به زحمت به 50 مي رسه

در مورد گاز NF3 که این گاز در LCD ها بیشتر از پلاسماها مشکل ساز هست.

ES_Logo.gif

در مورد مصرف انرژی مثل همه مسائل دیگه استانداردی وجود داره که اولیای امر اون استانداردهارو تعیین میکنن دلیل مطرح شدن مسئله بن کردن پلاسما پنلها مصرف بالای برق و در نتیجه بهره وری پائین این پنلها بوده که در گذشته پائین تر از میزان استاندارد تعیین شده بوده از اونحایی که دوست عزیز شما کاره ای نیستی که استاندارد تعیین کنی پس به حرف شما هم نیست که بیان عرضه این پنلها رو متوقف کنن چون شما میگی مصرفش دو برابره LCD هست پس استاندارد نیست!!! چون در حال حاضر با توجه به استانداردهای تعیین شده از طرف آژانس امنیت انرژی و دایره انرژی ایالات متحده تمامی پلاسماهای تولید شده گواهی نامه استاندارد در این زمینه دریافت کردن پس تا تعیین استاندارد جدید این قضیه منتفی هست مگر اینکه شما استاندارد تعریف کنی! که بعید میدونم!

دوستان میتونن با رفتن به سایت :

http://www.energystar.gov

از این استانداردها مطلع بشن و یا با مراجعه به این لینک مستقیما مدل تلویزیون خودشون رو سرچ کنن که ببینن آیا استاندارد دریافت کرده یا نه:

http://www.energystar.gov/index.cfm?fuseaction=find_a_product.showProductGroup&pgw_code=TV

اینم لیستی مربوط به برخی مدلهای تولید شده در سال که مربوط به قانون ایالت کالیفرنیا هست که در دو مرحله به سازندگان پنلها فرصت داده تا به استاندارد مورد نظر از نظر بهره وری در مصرف انرژی برسن مرحله اول تا سال 2011 و مرحله دوم تا سال 2013:
بین LCD پنلها:

u7mtusa88g6rsmd8oic.jpg

لیست اول مربوط به LCD پنلهاست که تنها دو مدل LCD از پاناسونیک و فیلیپس مطابق جدول تعیین شده از نظر بهره وریدر حال حاضر هم به استانداردهای 2013 رسیدن

بین پلاسما پنلها:

m4z7u32tq0hp70wx9v9v.jpg

در این لیست هم تنها پلاسمای PZ800U که مدل 2008 هست در حال حاضر همبه استاندارد 2013 رسیده در حالیکه مصرف برقی بیشتر از مدلهای 2009 داره پس با این وجود امکان بن شدن پلاسماهای NeoPDP به کلی منتفی هست.


براي خيلي ها مهمه.ما با جمع كردن همين 10 تومن ها ال سي دي خريديم
خیلی های دیگه هم از جمله خود من با جمع کردن همین پولا وسائل میخرن ولی ظاهرا شما از بدو تولد شایدم در زمان دورتر!! داشتین پول جمع میکردین چون این مسئله 10 هزار تومان در سال بعد از 30 سال هم آدم رو صاحب یک LCD 22 اینچی نمیکنه.
 
آخرین ویرایش:

mike_linkinparker

کاربر سایت
Apr 30, 2007
207
نام
محمد رضا
با این اوصاف من یه سوال فنی داشتم . اگر پلاسما اینقدر بهتر از LCD هست پس چرا بازار LCD نمی خوابه شما از هر لحاظ پلاسما رو بر تر دونستید پس باید تمام کار خانه جات تولید LCD بسته شوند.
 

alucard

کاربر سایت
Nov 22, 2008
352
با این اوصاف من یه سوال فنی داشتم . اگر پلاسما اینقدر بهتر از LCD هست پس چرا بازار LCD نمی خوابه شما از هر لحاظ پلاسما رو بر تر دونستید پس باید تمام کار خانه جات تولید LCD بسته شوند.
دوست عزیز پلاسما یک تکنولوژی مناسب برای سایزهای بالای 40 اینچ هست به دلیل اینکه هزینه تولید پلاسما پنلها برای سایزهای زیر 40 اینچ از LCD ها بیشتره و به همین دلیل به طور کلی پلاسما پنلی در سایز زیر 40 اینچ ندرتا ساخته میشه که قابلیت رقابت با LCD پنلهارو ندارن.
تقاضا برای خرید HDTV ها در سایزهای زیر 40 اینچ سهم عمده ای از بازار رو تشکیل میده.
در ضمن استفاده از LCD ها برای کسانی که اونهارو برای استفاده در کارهایی مثل تماشای عکس و یا کار کردن با PC میخوان مناسب تره.
اون چیزی که من ازش دارم تعریف میکنم نسل جدید پلاسما پنلها موسوم به NeoPDP هست که به موازات LCD ها پیشرفت کرده و مشکلات کمتری نسبت به LCD ها و نسل جدیدشون که LED باشه در سایزهای بالای تصویر داره دوست عزیز.

به این تاپیک سر بزنید دوست عزیز:
http://www.bazicenter.com/forums/showthread.php?t=24980
 

Mantis

کاربر سایت
Jul 2, 2009
197
نام
مانی
بهترین مانیتور واسه گیمینگ LG W2261V هست که واقها بی نظیره
دارای ورودی HDMI و خروجی صدا هم هست 22" و FullHD 1080p و 1:20000 کنتراست
با قیمت بسیار مناسب 250000 تومان
 

Danteppc

کاربر سایت
Dec 29, 2008
995
سلام
بالاترین کنتراست موجود چنده؟
یادمه 1 سال پیش A650 گرفتیم و هیچ LCD رو دستش نبود سه میلیونو ششصدم پولش بود.الان چی؟
 

کاربرانی که این قسمت را مشاهده می‌کنند

Top
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
or ثبت‌نام سریع از طریق سرویس‌های زیر