Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

barneysawyer · Dec 16, 2017

به نظر من این ریبوت شدن های پی در پی فیلم های سوپرهیرویی دیگه داره خیلی مسخره میشه . این ها به نظرم بهتره مثل سری فیلم های جیمز باند (لااقل تا قبل از دانیل کریگ ) از همون اول هر قسمت رو با یک داستان بسازن تموم که شد دیگه ادامه ندن که این طوری یک هو عوض شدن و ریبوت شدن تو ذوق نزنه .

NaRiiMaN · Dec 16, 2017

نوشته شده توسط arash1996:
طائل جان من کلا با حرفات توی بحث‌های این چند صفحه موافقم ولی فکر کنم داری درمورد Enemy اشتباه می‌کنی.

آدام و آنتونی توی فیلم دو شخصیت متفاوت هستند و عنکبوت هم به‌نظرم نماد سقوط اخلاقی شهر یا جامعه‌ی فیلم هست. دوبار اولی که عنکبوت یا موجودی شبیه‌ به اون رو می‌بینم، در نزدیکی زنان بدکاره‌است. بار اول به‌نظر در واقعیت آنتونی و بار دوم در خواب و خیال آدام. بار سوم که عنکبوت عظیم‌الجثه‌ای رو توی شهر می‌بینیم، به‌نظرم دید کارگردانه که داره این موضوغ رو به کل شهر تعمیم می‌ده. قشنگ‌ترین قسمت هم همون آخرشه. وقتی زنِ آنتونی باوجود این‌که می‌دونه آدام شوهرش نیست، باهاش وارد رابطه می‌شه، جزیی از همین شهر خراب می‌شه و به‌شکل یک عنکبوت غول‌پیکر درمیاد؛ حالا یا از دید کارگردان یا از دید شخصیت آدام.

حالا من فیلم رو فقط یه‌بار دیدم و احتمال اینکه چیزی رو از دست داده باشم یا اشتباه کنم هست؛ ولی فکر کنم منظور کارگردان این بود.
Enemy فیلمی نبود که من رو بعد از دیدنش حتی یک روز هم درگیر خودش کنه و یه‌جورایی چند ساعت بعد از دیدنش پرونده‌اش برام بسته شد ولی بازم اثر قابل قبولی بود، برعکس !Mother. فیلم درگیرکننده فقط Mulholland Drive که اصلا زشته با این‌جور فیلم‌ها مقایسه بشه

پ.ن: !Mother بد از اون جریان حاملگی کل داستان و نماد و همه‌چیزش مشخص شد. نمی‌دونم برادر آرنوفسکی چرا این‌قدر سعی داشت روی اعصاب بیننده راه بره؟ من چیز زیادی از سینما نمی‌دونم و قطعا هیچی از کارگردانی و فیلم‌ساختن نمی‌دونم، ولی به‌نظرم به‌مراتب بهتر از ایشون می‌تونستم این فیلم رو جمع کنم. (این تیکه رو شوخی کردم. حالا دوستان نیان بگن جوون ایرانی فلان و بهمان ...)

من فکر میکنم شما فیلم رو خوب متوجه نشدی. آدام و انتونی در واقع یک شخصیت هستن. یک فرد که مدام در حال فرار از مسئولیت پذیری هست. فیلم رو همون زمان که اومد دیدم و الان خیلی حضور ذهن ندارم اما خود فیلم چند جا به صورت واضح این یکی بودن رو نشون میده نمونه اش عکسی که هر دوتاشون از خودشون دارن و یکیش پاره شده.

arash1996 · Dec 16, 2017

نوشته شده توسط NaRiiMaN:
من فکر میکنم شما فیلم رو خوب متوجه نشدی. آدام و انتونی در واقع یک شخصیت هستن. یک فرد که مدام در حال فرار از مسئولیت پذیری هست. فیلم رو همون زمان که اومد دیدم و الان خیلی حضور ذهن ندارم اما خود فیلم چند جا به صورت واضح این یکی بودن رو نشون میده نمونه اش عکسی که هر دوتاشون از خودشون دارن و یکیش پاره شده.

خب گویا این چیزی که شما می‌گید درسته. این رو خود ویلنووا نوشته:

اینجا هم خوب داستان رو توضیح داده: Enemy In-Depth Movie Analysis

پ.ن: بسی در جهل بودم

آدم به فهم ناکافی خودش اکتفا می‌کنه همین می‌شه

Sam _Fisher · Dec 16, 2017

یه چیزی دیروز در مورد !Mother درست شفاف نشد به نظرم اونم این بود که فیلم(یا حالا کلاً اثر هنری) اگه قراره بره توی فاز نمادگرایی دیگه اینطوری نشه که اثر خودش رو هوا بمونه و همه ی حرف فیلم و چیزی که نشون داده میشه خلاصه بشه تو اون نمادا، یعنی عملاً بشه همون جریان صرفاً حذف کردن مشبه به و انداختن مشبه ها کنار هم با هدف نشون دادن مشبه به ها بدون تغییری، و اثر توی خود همین نشون دادن مشبه ها هم حرف خاص و اضافه ای برای گفتن نداشته باشه، چه برسه به اینکه خودش دست بزنه به معنا سازی در کنار اینا. تو این حالت عملاً اثر بر پایه ی چیزی ساخته میشه که مال خودش نیست و خودش به تنهایی چیزی خلق نمیکنه. جریان !Mother هم همین بود تا حدودی، یعنی بیننده برای فهمیدن فیلم نیاز داره که یه چیز دیگه که مال فیلم نیست رو بدونه و روی فیلم قرارش بده. بازی ها و فیلمبرداری و اینا خوب بودن، اینا سر جای خودشون، ولی وقتی اینا رو کنار هم بذاری فیلم عملاً توی معنای خودش از خودش هیچی نداره و آویزونه به یه جریانه دیگه و حتی توی همین نماد گراییش هم تقریباً دیدگاه خاصی نداره(اون نشون دادن پهلوی ی زخمی اد هریس(با اون منظور) چی بود آخه واقعاً، کم مونده بود بچهه حرف بزنه دیگه

). یعنی از این نظر دیگه اینکه حالا فیلم جوری بوده که بیننده راحت متوجه نماداش بشه یا نه اصلاً مطرح نیست. سر همینه که !Mother یا آرنوفسکی حداقل توی این فیلم چیزی برای ارائه نداشته.
بعد اون جریان عوام و اینا هم دقیق برای من روشن نشد طائل منظورش چی بود از عوام به خاطر همین سرش تحلیل و موافقت و مخالفت و اینا نمیرم

ولی کلاً حرکت درستی نیست که هنرمند/خالق پا شه بیاد تلاش کنه اثرشو گنگ و پیچ در پیچ کنه اونم وقتی که خودش واقعاً حرف خاصی نداره.

sina_unl · Dec 16, 2017

حرف mother! این نبود که برید انجیل بخونید

حرفش این بود که بشریت داره کرۀ زمین رو نابود می‌کنه و با همین فرمون دیگه چیزی تا انتها نمونده.
اون 20-30 دقیقۀ آخرش که آزاردهنده میشه دقیقاً به عمد بوده، قصد کارگردان این بوده که مخاطب اذیت بشه و بدونه داره چی کار می‌کنه.
حتی حرف فیلمهایی مثل ترمیناتور و آواتار هم همین بوده ولی به شکل دیگه با این وجود آیا تو همۀ این سالهایی که اون فیلمها یا فیلمهای خوب یا بد دیگه‌ای که پیام مشابه داشتن (Happening و Noah و ... ) بشر تغییری در رفتاری که با طبیعت کرده صورت داده؟
حالا مثلاً یه مخاطب انتظار داشته کارگردان برای مسئله‌ای که مطرح می‌کنه راه حل بده و چون راه حل نداره پس یعنی فیلم هیچی نداره ولی من فکر نمی‌کنم یه کارگردان (یا هر هنرمندی) وظیفه‌ش ارائۀ راه حل برای بزرگترین بحران قرن 21م باشه.

در مورد بحث مخاطب عام و خاص و همه فهم بودن و میان مایگی و ... هم هیچی.
خیلی ساده‌ست، افراد از یه سری فیلم خوششون میاد و یه سری خوششون نمیاد. مشکل اونجاست که وقتی یکی از یه فیلمی خوشش نمیاد میگه فیلم ضعیفی بود. مثلاً عده‌ای میگن دانکرک ضعیف بود چون مثل رایان نبود، خوب این قیاس واقعاً غلطه. با همین فرمول در جبهۀ غرب خبری نیست و Thin Red Line هم بدن چون مثل رایان نیستن. هر فیلمی تو قالب خودش باید دیده بشه وگرنه میشه جریان اون منتقدی که قیصر رو دید و گفت چرا نرفت به پلیس شکایت کنه؟

u_2 · Dec 17, 2017

افتتاحیهswکمتر از قبلی بود ولی باز پشم ریزونه

sina_unl · Dec 17, 2017

هنوزم باورم نمیشه 2 سال پیش جورج لوکاس کل لوکاس فیلم (جنگ ستارگان، ایندیانا جونز، ILM ، Skywalker Sound، کمپانی انیمیشن سازی و کمپانی بازیسازی) رو کلاً 4 میلیارد فروخت به دیزنی.

Alkazar · Dec 17, 2017

نوشته شده توسط sina_unl:
هنوزم باورم نمیشه 2 سال پیش جورج لوکاس کل لوکاس فیلم (جنگ ستارگان، ایندیانا جونز، ILM ، Skywalker Sound، کمپانی انیمیشن سازی و کمپانی بازیسازی) رو کلاً 4 میلیارد فروخت به دیزنی.

یک اصطلاحی هست دقیق نمیدونم؛ بز خریه چیه. فکر کنم اینجا کاربرد داره!

Sent from my SM-A510F using Tapatalk

K I 1 1 E R · Dec 18, 2017

نوشته شده توسط u_2:
افتتاحیهswکمتر از قبلی بود ولی باز پشم ریزونه
View attachment 82707

اوه اوه من گفتم نهایتش ۲۰۰ تا میزنه! اصلا چیه جنگ ستارگان ؟

sina_unl · Dec 18, 2017

نوشته شده توسط Alkazar:
یک اصطلاحی هست دقیق نمیدونم؛ بز خریه چیه. فکر کنم اینجا کاربرد داره!

Sent from my SM-A510F using Tapatalk

یا حتی حماقت عجیب و غریب از جورج لوکاس.
از 2015 دیزنی بیشتر از 4 میلیارد از فقط همین Star Wars درآورده (احتساب گیشه و ...) درآمدزایی ILM به کنار. یعنی ببین مثلاً ارزش سهام EA به خاطر خراب کردن Battlefront2 به تنهایی 6میلیارد افت کرد!
واقعاً درک نمی‌کنم ارزش لوکاس فیلم چه جوری 4 میلیارده ولی ارزش فاکس 68 میلیارد!
بله، فاکس صد سال پیشینه داره ولی گیشۀ جهانی همین دو قسمت جنگ ستارگانی که دیزنی اکران کرده از گیشۀ آمریکای شمالی فیلمهای فاکس تو 2015 و 2016 بیشتر بوده. اگه گیشۀ جهانی اون دو سال فاکس رو حساب کنیم، فروش همین دو تا جنگ ستارگان دور و بر نصف فروش 50 تا فیلمی که تو اون دو سال فاکس اکران کرده، بوده!
تو دوران دیجیتال دیگه کسی به اونصورت دیسک نمی‌خره که اون صد سال سابقه درآمد بزرگی داشته باشه. میمونه بخش تلویزیون که اطلاعی در مورد درآمدزاییش ندارم. تنها چیزی که تو بند و بساط فاکس هست که در حد جنگ ستارگانه، آواتاره که اونم فکر کنم فقط تو بحث اکران فقط صاحب IP هستن و بقیۀ امتیازها دست خود جیمز کمرونه.
نمی‌گم ارزش فاکس کمتر از 68 میلیارده ولی با این جمع و تفریق ابتدایی به نظرم ارزش لوکاس فیلم خیلی بیشتر از 4 میلیارده.
قسمت جالبش اینه که تا مدت کمی قبل از فروش لوکاس فیلم، جورج لوکاس برنامه‌های بزرگی داشت واسه جنگ ستارگان. از سه گانۀ جدید و سریال Live-Action صد قسمتی بگیر تا سریال انیمیشنی کمدی (Detours =((

) و بازی 1313.
سریاله و سه گانه فیلمنامه‌هاشون تکمیل بودن، انیمیشنه 30-40 قسمتش ساخته شده بود و 1313 هم دو سالی از شروع ساختش می‌گذاشت. همۀ این پلنها بعد از فروش لوکاس فیلم رها شدن، حتی سه گانه‌ای که ساخته شد هیچ ارتباطی به طرح لوکاس نداشت.
جورج لوکاس اگه همین روزا خودش رو دار زد، خیلی رفتار طبیعی‌ای نشون داده.

Akiba · Dec 18, 2017

نوشته شده توسط u_2:
افتتاحیهswکمتر از قبلی بود ولی باز پشم ریزونه
View attachment 82707

قبلی بازگشت جنگ ستارگان بود،اصلا یه هایپ عظیمی دور و برش بود!
به نظرم اون موقع یک حال و هوای دیگه ای بود دور و بر اسم SW! حداقل خود من که حال دیگری داشتم

(البته الانم نمیتونم برای دیدنش صبر کنم

)

A7A · Dec 18, 2017

سلام فرق این دوتا چیه؟
1080p BluRay AC3 6CH 2.5GB
1080p BRRip 6CH 2GB

Jill-Valentine · Dec 18, 2017

چند تصویر جدید از فیلم Tomb Raider با هنرنمایی Alicia Vikander در نقش Lara Croft
تاریخ اکران: 16 مارس 2018

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

به نظر می رسد که قسمت دوم فیلم Deadpool با نام Deadpool: The Second Coming اکران شود.

به پایین سمت راست پوستر دقت کنید.

susha · Dec 18, 2017

نوشته شده توسط Sunderland:
View attachment 82725
به نظر می رسد که قسمت دوم فیلم Deadpool با نام Deadpool: The Second Coming اکران شود.

به پایین سمت راست پوستر دقت کنید.

از نظر من منظورش این هست دومین نسخه 2018 میاد

Jill-Valentine · Dec 18, 2017

بالاخره اولین تریلر رسمی از فیلم Mortal Engines منتشر شد.

720p

$\m/$ $\m/$ $\m/$

این عنوان براساس کتابی بر همین نام به قلم Philip Reeve، ساخته خواهد شد. لازم به ذکر است که تیم سازنده این فیلم؛ همان تیم سه گانه «ارباب حلقه ها» و «هابیت» می باشد.

کارگردان: Christian Rivers
تهیه کنندگان: Zane Weiner Amanda Walker Deborah Forte Fran Walsh Peter Jackson
تاریخ اکران: 14 دسامبر 2018

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

barneysawyer

NaRiiMaN

Equality is a Utopian Fantasy

arash1996

Sam _Fisher

sina_unl

u_2

sina_unl

Alkazar

K I 1 1 E R

sina_unl

Akiba

king of the majestic oceans of the world

A7A

Jill-Valentine

By hiding you show your true nature coward

susha

Jill-Valentine

By hiding you show your true nature coward

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند