آقای محترم! دوست عزیز! خدای JRPG! شما قاعدتاً باید Lost Odyssey رو بازی کرده باشی؟ مطمئناً نقد آقای میرمظفری رو هم خوندی. میشه در مورد این یه قسمت واسه من یه توضیح مختصری بدی؟:
"شخصیت اصلی شمشیرزنی جوان با نام کایم آرگونار است، مردی به ظاهر جوان که بیش از 1000 سال از عمر او میگذرد در واقع انسانی فنا ناپذیر است. او برای این جاودانگی بهای سنگینی پرداخته است، و آن خاطرات و حافظه اش است" (اگه مشکل این قسمت رو نمیدونستی بگو بیام دیالوگ به دیالوگ این بازی رو برات توضیح بدم.)
یه مقدار بعد بقیه افراد Immortal رو ایشون معرفی کردن و هیچ اسمی از Gongora نبردن (نه تنها اینجا، حتی تو کل متن هم خبری از این شخصیت -غول آخر و منفی ترین شخصیت بازی- نیست)
یا خیلی Error های دیگه که اگه بخوای تک تکشونو برات ذکر می کنم.
باور کنید قصد نداشتم اینجا چیزی بگم یا به مطالب قبلی که تو خاطرم مونده رجوع کنم اما حرف های این دوستمون نذاشت. آقای میرمظفری برای من بسیار شخص محترمی هستن (با اینکه هیچ آشنایی باهاشون ندارم) اما دلیل نمیشه که اشتباه نکنن. شما هم سعی کن کسی رو اینطوری جلوه ندی.
راستش جواب سوال شما خیلی روشن و واضح هستش و البته درستش این هست که خود ایشون جوابتون رو بدن ولی از انجایی که ایشون تو این سایت عضو نیستند , من مجبور میشم جای ایشون جواب بدم:
اول از همه من نگفتم که نویسندگان بازیرایانه یا اقای میر مظفری قدیس هستند و از هر گونه اشتباه مبرا!! من گفتم اطلاعات ایشون به شدت بالا هست و مدت زمانی که ایشون گیمر بودن از سال های عمر من و خیلی های دیگه بیشتر بوده ولی به هیچ وجح نگفتم اشتباه نداره.
او برای این جاودانگی بهای سنگینی پرداخته است، و آن خاطرات و حافظه اش است
این قسمت که شما میگی همچین اشتباه بزرگی درش نیست که بخواهیم بگیم عجب سوتی!!! مشگل این جمله یه موردی هست که جولوتر میگم.در ضمن این جور اشتباهات میتونه حاصل ویرایش یا ادیت شدن متن باشه که هیچ ربطی به نویسنده نداره مثل مورد Dracula Origin که آهقای ضیائی توضیح داد قضیه چی بوده.یا مثلا نقد بازی Viking که خیلی مزخرف تموم میشد و انگار نویسنده بلد نبود متن رو تموم کنه که واقعا از یاشار بعید بود , بعدا ایشون خودش به من توضیح داد که متنش بیشتر از یک صفحه بوده و خواستن خلاسش کنن بکننش تو یک صفحه اینجوری شده.
این قبیل اشتباهات زیاد هم دور از انتظار نیست.مثلا من خودم حساب اینکه چند بار FFVII رو بازی کردم از دستم در رفته ولی تو همین ماله ای که تو امضام هست سوتی دادم و نوشتم که Zack رو Sephioth کشت , این فقط یک اشتباه کوچیک بود که درست شد و دلیل بر این نیست که من کلا اسگلم و هیچی از FFVII سرم نمیشه و از این قبیل القاب که دوستان معلوم الحال با دیدن اولین اشتباه به نویسنده میدن.
شما میگی چرا از Gongara هیچ حرفی نزده شد , منم میگم به همون دلیل که تو نقد یا پیشنمایش خیلی از عنوان ها مثل FFVII DOC به دشمن کلیدی اخر بازی اشاره نمیشه.دلیلش عدم آگاهی نویسنده نیست بلکه سبک نوشتاری ایشون هست.اقای میر مظفری حتی اگه LO رو بازی نکرده باشن و اصلا ندیده باشن و فقط یک سرچ کوچولو تو اینترنت کنه میتونه پی ببره که Gongara کی بوده , پس وقتی اسمی ازش نمی بره دلیل بر عدم آگاهیش نیست.
توی نقد یک بازی هیچ نویسنده ای نمیتونه به کل جزئیات بازی اشاره کنه .وقتی ایشون مجبور هست که این بازی تقریبا بزرگ رو تو 3 صفحه نقد کنه مجبور هست یک سری از اطلاعات بازی رو حذف کنه.حالا کدوم قسمت حذف بشه دست خود ایشون هست.
گفتم که بعدا دلیل اشتباه ان جمله رو میگم.البته به نظر خود من هست ولی فکر کنم درست باشه.نقد بازی LO یک ویرایشی از پیش نمایشش بوده.چون هم نقدش خیلی زود تو مجله چاپ شد و هم دارای اشکالاتی بود.اگه شما Trailer های بازی رو دیده بودید , متوجه میشدید که به هیچ وجح مشخص نیست که Gongara شخصیت منفی داستان هست و ان جمله هم دقیقا بر اساس اطلاعاتی که قبل از انتشار بازی منتشر شده بود گفته شده.مثلا از این همه نو آوری های گیم پلی بازی فقط به سیستم دایره ها که قبلا نشون داده شده بود اشاره شده.
من به شخصه مطمئن هستم که این نقد ویرایش شده یک پیش نمایش بوده و انقدر انتشار مجله طول کشیده که بازی منتشر شده و مجبور شدند که پیش نمایش رو تبدیل کنند به یک نقد.این ویرایش به هیچ وجح تقصیر نویسنده نیست و هیچی از ارزش های نویسنده کم نمیکنه.
بعضی از اشتباهات هم ممکن هست به خاطر ریجن بازی که نقد میشه , باشه.مثلاکسانی که ریجن Pal یا UC بازی DOC رو انجام دادند نمیدونند که گروه 5 نفره Wisse در ریجن J بازی 7 نفر هست و یا اسم Wisse به صورت Vice نوشته میشه و کلا این بازی از لحاظ داستانی چقدر غنی تر هستش(مثلا به نامه لوکرسیا تو منشن هم اشاره شده).من وقتی بر اساس نسخه ژاپنی بازی امدم DOC رو نقد کردم اکثر افرادی که نسخه انگلیسی رو بازی کرده بودند فکر کردند که من از قوی تخیلم استفاده کردم.
من باید خدمت شما عرض کنم که شما ادعا میکنی که فقط هدفت انتقاد هست و هیچ منظور دیگه ای نداری , ولی به غیر از انتقاد منفی و گرفتن اشتباهات کار دیگه ای نمیکنی.شما که میگی داری مجله رو نقد میکنی بهتر هست محض تنوع هم که شده یکم هم نکات مثبتش رو بگی و فقط گیر ندی به این که فلان جمله تو نقد فلان بازی یکم اشتباه بود و ... .آقای میر مظفری تو مجله این همه نقد زیبا داره مثل Beutiful Katamari که فکر کنم تو همون شماره چاپ شد ولی شما گیر دادی به LO .چرا نمیگی چه نقد شنگی برای DMC4 نوشت یا تو همین شماره بازی باروک و ان حس دوگانگی طرفداران نسبت به بازی رو چقدر قشنگ رسوند و فقط گیر میدی به اشتباهات جزئی؟
Google