تفاوت پلتفرمه
در مورد EA ما با یک سیستم جنایتکار تروریستی طرف هستیم، پس "اپسیلون" حقانیتی نمیشه برای پیاده کردن اراده اش قائل شد (همون داستان ای اِی پس) و اصن باید در صورت امکان زد و خود سیستم رو با قهوه ته چاه، یکی کرد
اما در یک جامعه با حداقل مکانیزم های دموکراتیک، فکر کنم میشه اول ازادی داد، و بعد بر اساس ظرفیت هر گروه، اون ازادی رو تمدید یا تحدید کرد...
*** ازادی بیان تا زمانی میتونه به گروهی تعلق بگیره، که اون گروه خودش "ازادی بیان" و دیگر ازادی های جامعه رو ازشون سلب نکنه... این دیگه میشه جز قوانین پایه برای اینکه جامعه تبدیل به جنگل نشه (برعکس دور و اطراف ما که خیلی وقته شده، چون "دولت" نتونست به درستی اوضاع رو مدیریت و گروه های شر رو خنثی کنه)
***خط قرمز باید قبلش ازادی وجود داشته باشه، تا "خط قرمز" اصن معنی پیدا کنه، وگرنه میشه سد، محدودیت، نه "خط قرمز" که ماهیتی متفاوت نسبت به سد یا محدودیت داره... و فقط در یک "ازادی" معنی پیدا میکنه...
ببین در تئوری حرفت درسته و ای کاش در عمل هم درست میبود اما متاسفانه حداقل طبق چیزی که من دارم میبینم خیلی گارانتی نداره در عمل
شما الان آمریکا رو ببین، تقریبا منطبقه با این سیستم مد نظرت. یعنی تقریبا همین قضیه آزادی تا قبل عمل رو دارن. حالا این سیستم در چند سال اخیر به قطبی ترین وضعیت مدرنش می شه گفت رسیده. شدن دو دسته که اونا به اینا می گن شما فاشیستین، اینا به اونا می گن شما کمونیستین
هر دو هم سعی در خفه کردن گروه مقابل دارن. حالا الان اگه یهو توازن کج بشه به سمت یکی از اینا، چه گارانتی هست که اون یکی رو با تکنیک آزادی تا قبل عمل خفه ش نکنن؟شما وقتی یه خط قرمزی قائل بشی (هر خط قرمز دلخواهی) خب قاعدتا اونی که بیاد سر کار و قدرت بگیره به خواست خودش تکون می ده اون خط رو. چطور می تونی ضمانت کنی سواستفاده پیش نمیاد در حالی که تو همین آمریکای دموکراتیک که خیلی هم بالاتره از حداقل های دموکراسی می شه دید کم و بیش این قضیه خفه کردن رو (از هر دو سمت حالا یکی بیشتر یکی کمتر)؟
حتی در ابتدای EA هم یه برهه خیلی کوتاهی این چند دستگی وجود داشت و همه میومدن حرف می زدن ولی خب زور یه عده ناگیمر(خوانده شود ناانسان) چربید به بقیه و خط رو بردن اونجا که می خواستن. در واقع مشکل من با خود این خط پیشنهادی نیست، همونطور که گفتم مشکلم با اینه که نمی شه حتی در جامعه دموکراتیک ضمانت کرد عدم سواستفاده ش رو، چون هر چقدر هم شما بر خرد جمعی متکی بشی بالاخره یه جاهایی به صورت مقطعی این خرد جمعی می ره سمت خریت
حالا اگه شما سیستمت رو کامل باز بزاری می شه گارانتی کرد که بعدا دوباره بر می گرده به جای درست بدون اینکه فاجعه غیرقابل جبرانی رخ بده، اما وقتی راه برای خفه کردن گزاشتی (حتی اگه برای خفه کردن امثال EA بوده باشه) ممکنه (هر چند با احتمال کم) یه فاجعه ای رخ بده که زندگی چندین نسل رو تباه کنه. در واقع راه حل بنده ریاضیه
در عین تاسف، از دست رفتن تعداد محدودی جون ارزشمند آدم های بیگناه رو تحمل می کنیم ولی عوضش به صورت قطعی از بروز یه فاجعه ای که میلیون ها آدم رو در چندین نسل بدبخت می کنه جلوگیری می کنیم...
حالا میگی آزادی بیان تا موقعی که جلوی آزادی بیان بقیه رو نگیره، خب برو جلوی هر کی آزادی بیان رو گرفت بگیر چرا اونایی که فقط حرف زدن رو هم می خوای خفه کنی؟(هر چند موافقم با ذات حرفت)
پ.ن: در همین راستا اشاره کنم به توییتی که چند وقت پیش سازمان ملل زد با این مضمون که حرف از نارنجک می تونه خطرناک تر باشه
اینا رو من دیدم که از راه حل پیشنهادیت می ترسم...