ورود
ثبت نام
صفحه اصلی
اخبار بازی
بررسی بازی
حقایق بازیها
داستان بازی
بررسی سخت افزار
برنامههای ویدیویی
انجمنها
نوشتههای جدید
پرمخاطبها
جستجوی انجمنها
جدیدترینها
ارسالهای جدید
آخرین فعالیتها
کاربران
کاربران آنلاین
جستجو
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
ورود
ثبت نام
جستجو
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
Menu
Install the app
Install
فراخوان عضویت در تحریریه بازیسنتر | برای ثبت درخواست کلیک کنید
صفحه اصلی
انجمنها
گفتگو درباره بازیها و صنعت بازیهای ویدیویی
بازیهای کنسول و کامپیوتر
*SPOILER ALERT* گفتگو در مورد داستان The Last of Us Part II (پست اول با دقت خوانده شود)
ارسال پاسخ
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
متن گفتگو
<blockquote data-quote="Z-fan" data-source="post: 4794557" data-attributes="member: 97953"><p>پیودیپای رو میتونم قبول کنم حرفتو. من نظرشو به عنوان منتقد نمیتونم قبول کنم. ولی خب آدماییه که پرسونا و شخصیت اش خیلی واضحه و درک نظرش راحته، اگه میگه با یه بازی حال نمی کنه میدونم به خاطر agenda ـی راست و چمیدونم مشکل پدریش با ناتی داگ و سونی نیست <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite151" alt=":D" title="4 :D" loading="lazy" data-shortname=":D" /> جدا به عنوان یه گیمر حال نکرده با بازی... دلیلی هم که به بازی نمره داده اینه که تو استریمش ازش خواستن نقدش کنه بازی رو، نظرش برای مخاطباش مهم بوده، همین</p><p>ولی Angry Joe تو اوپن کریتیک ثبت میشه</p><p>عملا "منتقده"... سر از ریز و بم بازی در میاره و این کار رو خیلی ساله داره ادامه میده</p><p>جیم استرلینگ هم ثبت میشه! منتها اون دیگه نمره نمیده... و اونم یوتیوبره</p><p></p><p>اکثر منتقدهای متاکریتیک و "مخصوصا" اوپن کریتیک هم همینی که گفتی براشون صادقه... من... الان منی که این جام تو اوپن کریتیک ثبت میشه نقدهام دو سالیه. من به دانش ام نسبت به یه سری جوانب بازی ها مطمئنم (وگرنه نقد نمی کردم بازی ها رو الکی) ولی نظرمو بالاتر از یکی مثل Dreamcast Guy نمیدونم که چند سال بیشتر از من هم گیم زده، هم کنسول های بیشتری داشته هم فرنچایزهای بیشتری رو تجربه کرده و بیشتر میدونه. عملا فرق من و یکی مثل Dreamcast Guy اینه که اون تحت برند خودش کار می کنه، من زیر پردیس گیم که یه سایت جورنال گیمه و راحت تر اوپن کریتیک قبولش می کنه</p><p>من یه سری یوتیوبر هستن به جد بیشتر از اکثر خل و چلایی که تو اوپن کریتیک و متاکریتیک ثبت میشن قبولشون دارم (دیگه فکر کن خودت، گیمفا ثبت میشه تو اوپن کریتیک <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite151" alt=":D" title="4 :D" loading="lazy" data-shortname=":D" />)</p><p></p><p>Matthewmatosis و جوری که بازی ها رو وا می کنه وحشتناکه (مجموعه نقدهای زلدا و متال گیر سالیدشو حتما ببینید) کل فلسفه وجودی من به عنوان منتقد اینه به درجه عرفان این بشر برسم که خیلی راحت میتونه بگه بهترین بازی عمرش The Wonderful 101 ـه <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite151" alt=":D" title="4 :D" loading="lazy" data-shortname=":D" /></p><p>Joseph Anderson با این که خیلی از نظرهاش با نظرهای من جور در نمیاد ولی ریز بینی اش واقعا ترسناکه چند وقت پیش با تیغ جراحی رفته بود سراغ سری ویچر از اول و منی که ویچر 1 رو تا حالا اصن هیچی ازش ندیدم، یهو دیدم دارم یه ساعت از یه ویدیوی چهار ساعته از واکاوکای "فقط" ویچر یک شو می بینم <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite151" alt=":D" title="4 :D" loading="lazy" data-shortname=":D" /></p><p>Moist Cr1tikal آدمیه که با یه نیگاه به نقدش میتونه بفهمه عموم ملت بدون مسخره بازی چه نظر جامعی در مورد یه اثر دارن</p><p>Dreamcastguy یکی از بی طرف ترین منتقدهاییه که دیدم و جدا از بازی های معروف یه سری از کارهای کلاسیک و خاص هم نقد می کنه</p><p>Video Game Dunkey نه تنها با مزه است بلکه نمره ای که به بازی ها میده سه برابر نمره IGN به بازی ها معنی میده. همیشه جدی نقد نمی کنه ولی نکاتی که مطرح می کنه خیلی مهم اند</p><p>The Completionist: دیگه اسم اش روشه، وقتی میدونی طرف واسه نقد بازی 100 درصد کرده بازی لعنتی رو، چجوری میتونی به نقدش شک داشته باشی. مخصوصا این که حتی جوانب 100 درصد کردن بازی و دردسرهاش هم بررسی می کنه</p><p>و Easy Aliies: که اصن قبل از این که من بدونم متا چیه و کی ثبت میشه و اینا از سی دی های بازینما نقداشون رو وقتی اسم شون Game Trailers بود میدیدم <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite151" alt=":D" title="4 :D" loading="lazy" data-shortname=":D" /> حالا هم که ثبت میشن چه بهترو</p><p></p><p>حالا اون مدیر شیرین زبان تو تاپیک نمرات بگه youtube critic و این حرفا<img src="/styles/default/xenforo/smilies/meep/29.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="8-|" title="29 8-|" data-shortname="8-|" />.... از برف کله تون رو کنید بیرون. ویدیوهای نقد اینایی که گفتم خیییییلی وقته از نقدهای وبسایت های معتبر بیشتر بازدید میخورن. وزن شون واسه ملت بیشتره و... . آدم های واقعا شناخته شده تری اند و موقع دیدن نقداشون همیشه میدونی کی از چه دیدگاهی داره نقد می کنه. مخصوصا یکی مثل دانکی و مثیو که واقعا روشنه بنیان فکری شون</p><p>شانسی که سایت های نقد دارن عموما اینه نسخه امبارگو دستشونه، قبل ریلیز نقد می کنن و تو متا ثبت میشن. الان اون ور بیفتن بپرستن IGN اومده 10 داده. تقریبا همه میدونن نمره دادن اون سایت و حاشیه نقدهاش عجب فاجعه ای اند. ما دیگه تو توییتر خسته شدیم از بس تا دم مرگ زدیم نقدهای IGN رو کوبوندیم <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite151" alt=":D" title="4 :D" loading="lazy" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>========</p><p>همه اینایی که گفتم در مورد یوتیوبرهایی بود که "نقد" می کنن. هیچ کدوم از اینا در مورد استریمر ها صادق نیست. اکثرا هم نقد نمی کنن بازی ای رو. هر چند بازم وزن نظرشون برای عوام سنگین تر از منتقدهای متاکریتیک ـه.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Z-fan, post: 4794557, member: 97953"] پیودیپای رو میتونم قبول کنم حرفتو. من نظرشو به عنوان منتقد نمیتونم قبول کنم. ولی خب آدماییه که پرسونا و شخصیت اش خیلی واضحه و درک نظرش راحته، اگه میگه با یه بازی حال نمی کنه میدونم به خاطر agenda ـی راست و چمیدونم مشکل پدریش با ناتی داگ و سونی نیست :D جدا به عنوان یه گیمر حال نکرده با بازی... دلیلی هم که به بازی نمره داده اینه که تو استریمش ازش خواستن نقدش کنه بازی رو، نظرش برای مخاطباش مهم بوده، همین ولی Angry Joe تو اوپن کریتیک ثبت میشه عملا "منتقده"... سر از ریز و بم بازی در میاره و این کار رو خیلی ساله داره ادامه میده جیم استرلینگ هم ثبت میشه! منتها اون دیگه نمره نمیده... و اونم یوتیوبره اکثر منتقدهای متاکریتیک و "مخصوصا" اوپن کریتیک هم همینی که گفتی براشون صادقه... من... الان منی که این جام تو اوپن کریتیک ثبت میشه نقدهام دو سالیه. من به دانش ام نسبت به یه سری جوانب بازی ها مطمئنم (وگرنه نقد نمی کردم بازی ها رو الکی) ولی نظرمو بالاتر از یکی مثل Dreamcast Guy نمیدونم که چند سال بیشتر از من هم گیم زده، هم کنسول های بیشتری داشته هم فرنچایزهای بیشتری رو تجربه کرده و بیشتر میدونه. عملا فرق من و یکی مثل Dreamcast Guy اینه که اون تحت برند خودش کار می کنه، من زیر پردیس گیم که یه سایت جورنال گیمه و راحت تر اوپن کریتیک قبولش می کنه من یه سری یوتیوبر هستن به جد بیشتر از اکثر خل و چلایی که تو اوپن کریتیک و متاکریتیک ثبت میشن قبولشون دارم (دیگه فکر کن خودت، گیمفا ثبت میشه تو اوپن کریتیک :D) Matthewmatosis و جوری که بازی ها رو وا می کنه وحشتناکه (مجموعه نقدهای زلدا و متال گیر سالیدشو حتما ببینید) کل فلسفه وجودی من به عنوان منتقد اینه به درجه عرفان این بشر برسم که خیلی راحت میتونه بگه بهترین بازی عمرش The Wonderful 101 ـه :D Joseph Anderson با این که خیلی از نظرهاش با نظرهای من جور در نمیاد ولی ریز بینی اش واقعا ترسناکه چند وقت پیش با تیغ جراحی رفته بود سراغ سری ویچر از اول و منی که ویچر 1 رو تا حالا اصن هیچی ازش ندیدم، یهو دیدم دارم یه ساعت از یه ویدیوی چهار ساعته از واکاوکای "فقط" ویچر یک شو می بینم :D Moist Cr1tikal آدمیه که با یه نیگاه به نقدش میتونه بفهمه عموم ملت بدون مسخره بازی چه نظر جامعی در مورد یه اثر دارن Dreamcastguy یکی از بی طرف ترین منتقدهاییه که دیدم و جدا از بازی های معروف یه سری از کارهای کلاسیک و خاص هم نقد می کنه Video Game Dunkey نه تنها با مزه است بلکه نمره ای که به بازی ها میده سه برابر نمره IGN به بازی ها معنی میده. همیشه جدی نقد نمی کنه ولی نکاتی که مطرح می کنه خیلی مهم اند The Completionist: دیگه اسم اش روشه، وقتی میدونی طرف واسه نقد بازی 100 درصد کرده بازی لعنتی رو، چجوری میتونی به نقدش شک داشته باشی. مخصوصا این که حتی جوانب 100 درصد کردن بازی و دردسرهاش هم بررسی می کنه و Easy Aliies: که اصن قبل از این که من بدونم متا چیه و کی ثبت میشه و اینا از سی دی های بازینما نقداشون رو وقتی اسم شون Game Trailers بود میدیدم :D حالا هم که ثبت میشن چه بهترو حالا اون مدیر شیرین زبان تو تاپیک نمرات بگه youtube critic و این حرفا8-|.... از برف کله تون رو کنید بیرون. ویدیوهای نقد اینایی که گفتم خیییییلی وقته از نقدهای وبسایت های معتبر بیشتر بازدید میخورن. وزن شون واسه ملت بیشتره و... . آدم های واقعا شناخته شده تری اند و موقع دیدن نقداشون همیشه میدونی کی از چه دیدگاهی داره نقد می کنه. مخصوصا یکی مثل دانکی و مثیو که واقعا روشنه بنیان فکری شون شانسی که سایت های نقد دارن عموما اینه نسخه امبارگو دستشونه، قبل ریلیز نقد می کنن و تو متا ثبت میشن. الان اون ور بیفتن بپرستن IGN اومده 10 داده. تقریبا همه میدونن نمره دادن اون سایت و حاشیه نقدهاش عجب فاجعه ای اند. ما دیگه تو توییتر خسته شدیم از بس تا دم مرگ زدیم نقدهای IGN رو کوبوندیم :D ======== همه اینایی که گفتم در مورد یوتیوبرهایی بود که "نقد" می کنن. هیچ کدوم از اینا در مورد استریمر ها صادق نیست. اکثرا هم نقد نمی کنن بازی ای رو. هر چند بازم وزن نظرشون برای عوام سنگین تر از منتقدهای متاکریتیک ـه. [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
پایتخت ایران
ارسال نوشته
صفحه اصلی
انجمنها
گفتگو درباره بازیها و صنعت بازیهای ویدیویی
بازیهای کنسول و کامپیوتر
*SPOILER ALERT* گفتگو در مورد داستان The Last of Us Part II (پست اول با دقت خوانده شود)
Top
نام کاربری یا ایمیل
رمز عبور
نمایش
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
مرا به خاطر بسپار
ورود
اگر میخواهی عضوی از بازی سنتر باشی
همین حالا ثبت نام کن
or ثبتنام سریع از طریق سرویسهای زیر
Twitter
Google
Microsoft