ورود
ثبت نام
صفحه اصلی
اخبار بازی
بررسی بازی
حقایق بازیها
داستان بازی
بررسی سخت افزار
برنامههای ویدیویی
انجمنها
نوشتههای جدید
پرمخاطبها
جستجوی انجمنها
جدیدترینها
ارسالهای جدید
آخرین فعالیتها
کاربران
کاربران آنلاین
جستجو
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
ورود
ثبت نام
جستجو
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
Menu
Install the app
Install
فراخوان عضویت در تحریریه بازیسنتر | برای ثبت درخواست کلیک کنید
صفحه اصلی
انجمنها
موضوعات عمومی
سینما، گرافیک کامپیوتری (CG Art) و Comic
Movie Center
ارسال پاسخ
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
متن گفتگو
<blockquote data-quote="barneysawyer" data-source="post: 4652275" data-attributes="member: 76406"><p>به نکته بسیار جالبی اشاره کردید درباره اسکار . برای من هم خیلی پیش اومده که برگردم به عقب و بگم عجب سینمایی بود و به کجا رفته . نه از این افرادم که تریپ هنری و خاص بخوام بردارم نه متنفر از هالیوود و .... . ولی واقعا سینما داره مثل خیلی صنعت های دیگه به فنا میره .حرف اتون من رو یاد یک خاطره ای انداخت از چند سال قبل. یک رسمه تو اسکار که معمولا برای معرفی نامزد های هر بخش مثل بازیگری میان یک کلیپ کوتاه از یکی از سکانس هایی که بازیگر مربوطه ترکونده تو فیلم نشون بدن . خیلی وقتا همون یک سکانس از بس خوب بود که بیننده حتی ندیده باشه فیلم رو هم با همون کلیپ پی به قدرت بازیگری طرف میبره . مثلا سال های قبل اش بازی دنیل دی لوئیس-باردم و ... رو دیده بود. و این خاطره درباره سالیه که فیلم بسیار معمولی اسپات لایت بولد شده بود . به بخش نامزدی بازیگر ها رسید و تمام بازیگرهای زن رو با کلیپی نمایش دادن تا رسید به راشل مک ادامز . تنها چیزی که بعد از دیدن همون یک سکانس که مثلا باید شاهکار طرف باشه و البته خود فیلم به ذهن ادم میاد سوال خب که چیه ؟ این چه بازی خاصی بود ؟ چه نقش خاصی بود ؟ و حقیقتا دیگه اون شکوه و عظمت که قبلا درباره اسکار در ذهن افراد بود وجود نداره . اسکار یک مراسمه و هر سال ممکنه جایزه به فیلمی داده شه که لایق نباشه .ولی خب قدیما باز اگه شیکاگو درو میکرد یک فیلم خاص بود و نمونش تو سال خودش نبود . نه الان که فیلم تو نقد هاش همه میگن یک فیلم معمولی مثل فیلم های معمولی بیوگرافیه که سالی 50 تاش تولید میشه بعد یکدفعه مثل بمب نامزد میشه تو بخش های مختلف . این قضیه درباره اثار بلاک باستر هم صدق میکنه . یک دوره ای فیلم های بلاک باستری امثال ترمیناتور 1و 2 بودن یا روبوکاپ ها . دیگه ته فیلمی که یک سری اون رو عامه پسند و غیر هنری می دونستن تایتانیک بود که الان هنوز که هنوزه هیچ فیلمی از نظر من نتونسته به گرد پای اون برسه تو این که هم زمان مخاطب عام رو به وجود بیاره به خاطر داستانش و هم از نظر جلوه ویژه دستاوردی داشته باشه . یا در سینمای اکشن هم دورانی نمادش جان سخت بود و فیس آف رو داشتیم که با این که داستانش تخیلی و دور از منطق بود ولی به حدی خوب یک چهارچوب منطقی برای خودش درست می کرد که بیننده باور می کرد . الان بولدمون جان ویکه که کیفیت سکانس های اکشن رو بگذاریم کنار از بقیه نظر ها هیچ تفاوتی با رمبو و فیلم های اکشن قدیمی استیون سیگال و جان کلود وندام نداره که همه مسخره اشون میکنن . هر سال هم که فقط نوشخوار ایده های قبلیه . میرن تو آرشیو تاریخ سینما میگردن هر فیلم موفق و ناموفقی رو برمیدارن یک رنگ پوست و جنسیت و گرایش جنسی اش رو عوض می کنن دوباره میسازن . کاری هم ندارن دو سال پیش یا همین سال قبلش یک ورژن ازش بوده</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="barneysawyer, post: 4652275, member: 76406"] به نکته بسیار جالبی اشاره کردید درباره اسکار . برای من هم خیلی پیش اومده که برگردم به عقب و بگم عجب سینمایی بود و به کجا رفته . نه از این افرادم که تریپ هنری و خاص بخوام بردارم نه متنفر از هالیوود و .... . ولی واقعا سینما داره مثل خیلی صنعت های دیگه به فنا میره .حرف اتون من رو یاد یک خاطره ای انداخت از چند سال قبل. یک رسمه تو اسکار که معمولا برای معرفی نامزد های هر بخش مثل بازیگری میان یک کلیپ کوتاه از یکی از سکانس هایی که بازیگر مربوطه ترکونده تو فیلم نشون بدن . خیلی وقتا همون یک سکانس از بس خوب بود که بیننده حتی ندیده باشه فیلم رو هم با همون کلیپ پی به قدرت بازیگری طرف میبره . مثلا سال های قبل اش بازی دنیل دی لوئیس-باردم و ... رو دیده بود. و این خاطره درباره سالیه که فیلم بسیار معمولی اسپات لایت بولد شده بود . به بخش نامزدی بازیگر ها رسید و تمام بازیگرهای زن رو با کلیپی نمایش دادن تا رسید به راشل مک ادامز . تنها چیزی که بعد از دیدن همون یک سکانس که مثلا باید شاهکار طرف باشه و البته خود فیلم به ذهن ادم میاد سوال خب که چیه ؟ این چه بازی خاصی بود ؟ چه نقش خاصی بود ؟ و حقیقتا دیگه اون شکوه و عظمت که قبلا درباره اسکار در ذهن افراد بود وجود نداره . اسکار یک مراسمه و هر سال ممکنه جایزه به فیلمی داده شه که لایق نباشه .ولی خب قدیما باز اگه شیکاگو درو میکرد یک فیلم خاص بود و نمونش تو سال خودش نبود . نه الان که فیلم تو نقد هاش همه میگن یک فیلم معمولی مثل فیلم های معمولی بیوگرافیه که سالی 50 تاش تولید میشه بعد یکدفعه مثل بمب نامزد میشه تو بخش های مختلف . این قضیه درباره اثار بلاک باستر هم صدق میکنه . یک دوره ای فیلم های بلاک باستری امثال ترمیناتور 1و 2 بودن یا روبوکاپ ها . دیگه ته فیلمی که یک سری اون رو عامه پسند و غیر هنری می دونستن تایتانیک بود که الان هنوز که هنوزه هیچ فیلمی از نظر من نتونسته به گرد پای اون برسه تو این که هم زمان مخاطب عام رو به وجود بیاره به خاطر داستانش و هم از نظر جلوه ویژه دستاوردی داشته باشه . یا در سینمای اکشن هم دورانی نمادش جان سخت بود و فیس آف رو داشتیم که با این که داستانش تخیلی و دور از منطق بود ولی به حدی خوب یک چهارچوب منطقی برای خودش درست می کرد که بیننده باور می کرد . الان بولدمون جان ویکه که کیفیت سکانس های اکشن رو بگذاریم کنار از بقیه نظر ها هیچ تفاوتی با رمبو و فیلم های اکشن قدیمی استیون سیگال و جان کلود وندام نداره که همه مسخره اشون میکنن . هر سال هم که فقط نوشخوار ایده های قبلیه . میرن تو آرشیو تاریخ سینما میگردن هر فیلم موفق و ناموفقی رو برمیدارن یک رنگ پوست و جنسیت و گرایش جنسی اش رو عوض می کنن دوباره میسازن . کاری هم ندارن دو سال پیش یا همین سال قبلش یک ورژن ازش بوده [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
پایتخت ایران
ارسال نوشته
صفحه اصلی
انجمنها
موضوعات عمومی
سینما، گرافیک کامپیوتری (CG Art) و Comic
Movie Center
Top
نام کاربری یا ایمیل
رمز عبور
نمایش
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
مرا به خاطر بسپار
ورود
اگر میخواهی عضوی از بازی سنتر باشی
همین حالا ثبت نام کن
or ثبتنام سریع از طریق سرویسهای زیر
Twitter
Google
Microsoft