ورود
ثبت نام
صفحه اصلی
اخبار بازی
بررسی بازی
حقایق بازیها
داستان بازی
بررسی سخت افزار
برنامههای ویدیویی
انجمنها
نوشتههای جدید
پرمخاطبها
جستجوی انجمنها
جدیدترینها
ارسالهای جدید
آخرین فعالیتها
کاربران
کاربران آنلاین
جستجو
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
ورود
ثبت نام
جستجو
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
Menu
Install the app
Install
فراخوان عضویت در تحریریه بازیسنتر | برای ثبت درخواست کلیک کنید
صفحه اصلی
انجمنها
گفتگو درباره بازیها و صنعت بازیهای ویدیویی
گفتگوی آزاد پیرامون بازیها
Metacritic، معتبر یا فاقد اعتبار؟!
ارسال پاسخ
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
متن گفتگو
<blockquote data-quote="The Hound" data-source="post: 2349963" data-attributes="member: 67743"><p>مشکل اصلا از متا نیست. متا یه لیست میده که یه سری نقد رو شامل میشه. حالا مثلا من مسئول متا. دیگه نمی تونم بیام نیزه بزارم بالای سر نویسنده ها که چی کار می کنن.</p><p></p><p>اما اینم نمیشه که بگیم ازادیه هر کی هر چی عشقش کشید بنویسه. متا هر از چند گاهی بررسی می کنه دل و دیوونه ها رو شوت می کنه بیرون ولی چون ریشه کن نمی شن همیشه 2 -3 تا نخاله</p><p></p><p>توی متا هست.حالا شانس اون سازنده بدبخت که تا چه درجه ای گیر اینا بیفته بسته به اوضاع روز داره.</p><p></p><p>ادمی که عقل همچنان بر احساسش غلبه داره وقتی می ره اونجا تجمع نمرات نشون می ده چی به چیه مگه اینکه به قصد دیگه ای بری که اون دیگه درمانی نداره. </p><p></p><p>در مورد HALO 4 تجمع نمرات بازی 89 و خورده ای رو نشون میده برای یه استودیویی که اصلا وجود خارجی نداشته حالا یه عنوان بزرگ محصول 2 نسل رو به دوشش گذاشتن که انصافا عالی و PERFECT کار کرده</p><p></p><p>که تقریبا محال ممکنه انسانی که اشنا به گیم هست تجربش کنه و لب به تحسینش باز نکنه. در حیطه ای که باید وظیفش رو انجام می داد سنگ تموم گذاشت و باز بازی رو حول 90 نگه داشت.ضمن اینکار هوادارانش</p><p></p><p>رو هم راضی نگه داشت بدون اینکه پا روی دم منتقدین بزاره. اولین کار 343i تا اینجا تعداد 9 تا عدد 10 و 9.8 سایت IGN و 9 سایت GAMESPOT رو داره و همون طور که قبلا پیش بینی کرده بودم کلیت نمرات خودش رو</p><p></p><p>چه داخل متا و چه بیرون از اون حول 9 نگه داشته که من دست تک تک کارکنانش رو می بوسم که سنگ تموم گذاشتن.</p><p>---------------</p><p>در مورد MAX 3 هم زیر 7 کاملا باطل هست و ارزش اعتنا کردن نداره. مشابه HALO 4.سطح و کلاس کاری یه بازی مشخصه و با دلقک بازی سایتک ها خللی درش ایجاد نمیشه.</p><p></p><p>حالا اون MAX همیشگی نبود یا بود نمی تونه یه عنوان طراز اول رو مضحکه دست 2 تا و نصفی ادم بکنه. اون نمره خودشو داره. حالا سلیقش نمی خورده 7.5. 7.5 جونش بالا میاد جهنم 7</p><p></p><p>گیم پلی نمره خودشو داره. گرافیک همینطور . ارائه همین طور - موسیقی همین طور- سلاح ها و ... تمام اینها اجازه نمیده نمره Max 3 در بدترین و بدبینانه ترین حالت ممکن که تعدادش کم هم هست</p><p></p><p>از 7 پایین تر قابل پذیرش باشه. در مورد HALO 4 هم هیچ عقل سالمی که پاره سنگ ور نداشته باشه یا مشکل دیگه ای نداشته باشه نمی پذیره زیر 7 رو برای یک عنوان شوتر درجه یک و عالی.</p><p></p><p>-------------</p><p>UNCHARTED 3 از 8 پایینتر هیچ رغم راه نداره. فقط یه مجنون مادر زاد می تونه چنین جنایتی بکنه. gears of war 3 باز زیر 7 نمی تونه بگیره در بدترین حالت.</p><p></p><p>JOURNEY - KILLZONE - RESISTANCE و هر عنوان طراز اول دیگه تا اینجا اصلا نمیشه زیر 7 رو پذیرفت در موردشون. این نمرات اگر داده میشه یا مغرضانه هست یا برای خودنمایی در متا </p><p></p><p>یا ناشی از بی صلاحیتی نویسنده در نوشتن نقد چون نمی تونه بین احساساتش و واقعیت موجود تفاوت قائل بشه که من هم به سادگی روی اسمشون خط می کشم.</p><p>---------------</p><p>مورد بعدی نسبی بودن میانگین هست. میانگین حدود جایگاه رو نشون میده نه جایگاه دقیق رو. میانگین رو علم وقتی استفاده می کنه که رسیدن به عدد قطعی بنا به دلایل زیادی غیر ممکن</p><p></p><p>هست بنابراین ترجیح میده خطای بالا یا پایین عدد میانگین رو بپذیره تا اینکه بدون مبنا دستش به جایی بند نباشه. </p><p></p><p>این خطا گاها خودش رو نشون میده. من عاشق HALO REACH هستم و تعداد دفعاتی که تمومش کردم از دستم خارج شده اما می بینم تعداد مواردی که HALO 4 به شدت در اون قسمت ها عالی تر</p><p></p><p>هست از REACH خیلی بیشتره به جز چند مورد اما این REACH هست که حدود 91 رو نشون میده و HALO 4 داره 89 کمی بالاتر رو نشون میده که حالا گذشته از کم تجربه بودن سازنده نسخه 4</p><p></p><p>که راحت تر شده بهش بند کرد در کل شایسته تر هست به مراتب بیشتر به عدد 91 چون در 60 تا 70 درصد موارد بسیار ریزبینانه تر و دقیق تر و با وسواس بیشتر نسبت به REACH تهیه و اماده شده.</p><p></p><p>در هر صورت چاره ای نیست. خطای حدود میانگین ذاتی هست و عمدی درش نیست و باهاش کنار میاییم.</p><p></p><p>-------------------</p><p>--------------------</p><p>یه نکته به ظاهر خارج از بحث بگم چون اهمیتش خیلی زیاده . این بحث امضا ها داره واقعا زننده می شه. شایسته نیست این کار. شان شما بالاتر از این هست که سطح خودتون رو پایین بیارید</p><p></p><p>برای احساسات صرف. من دوستانه هشدار می دم در مورد تبعات این رفتارها در اینده. به هر 2 گروه طرف سونی و یا اون یکی یاداوری می کنم که کمی جلوتر از پا رو ببینیم.</p><p></p><p>تولید کینه و دلچرکینی نکنید. شما بیاید الان بخابونید محکم زیر گوش من . 2 روز دیگه یادم می ره. دردشم ساکت می شه. ولی این فراموش نمی شه. توهین به احساسات افراد و علایق اونها زخم </p><p></p><p>کاری هست که از یاد نمی ره و جاش همیشه می مونه.</p><p></p><p>ظاهرا مسئله شخصی شماست امضا و کسی حق دخالت نداره. از نظر قانونی ایرادی بهش نیست مطلقا اما خیلی چیزا قانونی درسته اما اخلاقی نادرست هست. مرزش خیلی باریکه.</p><p></p><p>مهلت اجاره خونه تموم بشه توی سیاه زمستون قانون به شما اجازه می ده یه زن تنها با بچه هاش رو پرت کنید با وسایلش توی خیابون اما اخلاق هم مثل قانون این اجازه رو میده؟</p><p></p><p>در مدتی که فعال بودم و نبودم یادم نمیاد یک بار از ابزار امضا برای ازردن کسی استفاده کرده باشم و نخواهم کرد کما اینکه بسیاری فرصت ها بود و الانم هست.اما کاری رو که می بینم اخلاقی</p><p></p><p>نیست خودم اول انجام نمی دم و به دوستان دیگه هم بعد از اینکه مطمئن شدم خودم از پسش بر اومدم توصیه می کنم ازش فاصله بگیرن. امضا رو تبدیل کنید به محل نشون دادن علایق خودتون </p><p></p><p>بدون هیچ جنجال و ادعایی ( مثل همین دوستی که بالای نوشت من پست داده که امضای فوق العاده زیبایی هم داره و علاقش رو نشون داده بدون حاشیه ) نه وسیله تهاجم و تمسخر و </p><p></p><p>دستگاه اتوماتیک تولید دلخوری.مورد بوده که دوستی به من گله کرده از این وضع و اوضاع و مسموم بودن فضای سایت.به هر 2 طرف می گم</p><p></p><p>هر کس به شخصه و پیش خودش تجدید نظر کنه در این رویه .</p><p></p><p>می تونید روی این حرفم سیفون رو بکشید تا با یه گرداب بره ته چاه اما تردید ندارم در اینده با دیدن تبعات کار به درستی حرفم پی می برید.</p><p></p><p>بازم معذرت می خوام خارج از موضوع اومدم.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="The Hound, post: 2349963, member: 67743"] مشکل اصلا از متا نیست. متا یه لیست میده که یه سری نقد رو شامل میشه. حالا مثلا من مسئول متا. دیگه نمی تونم بیام نیزه بزارم بالای سر نویسنده ها که چی کار می کنن. اما اینم نمیشه که بگیم ازادیه هر کی هر چی عشقش کشید بنویسه. متا هر از چند گاهی بررسی می کنه دل و دیوونه ها رو شوت می کنه بیرون ولی چون ریشه کن نمی شن همیشه 2 -3 تا نخاله توی متا هست.حالا شانس اون سازنده بدبخت که تا چه درجه ای گیر اینا بیفته بسته به اوضاع روز داره. ادمی که عقل همچنان بر احساسش غلبه داره وقتی می ره اونجا تجمع نمرات نشون می ده چی به چیه مگه اینکه به قصد دیگه ای بری که اون دیگه درمانی نداره. در مورد HALO 4 تجمع نمرات بازی 89 و خورده ای رو نشون میده برای یه استودیویی که اصلا وجود خارجی نداشته حالا یه عنوان بزرگ محصول 2 نسل رو به دوشش گذاشتن که انصافا عالی و PERFECT کار کرده که تقریبا محال ممکنه انسانی که اشنا به گیم هست تجربش کنه و لب به تحسینش باز نکنه. در حیطه ای که باید وظیفش رو انجام می داد سنگ تموم گذاشت و باز بازی رو حول 90 نگه داشت.ضمن اینکار هوادارانش رو هم راضی نگه داشت بدون اینکه پا روی دم منتقدین بزاره. اولین کار 343i تا اینجا تعداد 9 تا عدد 10 و 9.8 سایت IGN و 9 سایت GAMESPOT رو داره و همون طور که قبلا پیش بینی کرده بودم کلیت نمرات خودش رو چه داخل متا و چه بیرون از اون حول 9 نگه داشته که من دست تک تک کارکنانش رو می بوسم که سنگ تموم گذاشتن. --------------- در مورد MAX 3 هم زیر 7 کاملا باطل هست و ارزش اعتنا کردن نداره. مشابه HALO 4.سطح و کلاس کاری یه بازی مشخصه و با دلقک بازی سایتک ها خللی درش ایجاد نمیشه. حالا اون MAX همیشگی نبود یا بود نمی تونه یه عنوان طراز اول رو مضحکه دست 2 تا و نصفی ادم بکنه. اون نمره خودشو داره. حالا سلیقش نمی خورده 7.5. 7.5 جونش بالا میاد جهنم 7 گیم پلی نمره خودشو داره. گرافیک همینطور . ارائه همین طور - موسیقی همین طور- سلاح ها و ... تمام اینها اجازه نمیده نمره Max 3 در بدترین و بدبینانه ترین حالت ممکن که تعدادش کم هم هست از 7 پایین تر قابل پذیرش باشه. در مورد HALO 4 هم هیچ عقل سالمی که پاره سنگ ور نداشته باشه یا مشکل دیگه ای نداشته باشه نمی پذیره زیر 7 رو برای یک عنوان شوتر درجه یک و عالی. ------------- UNCHARTED 3 از 8 پایینتر هیچ رغم راه نداره. فقط یه مجنون مادر زاد می تونه چنین جنایتی بکنه. gears of war 3 باز زیر 7 نمی تونه بگیره در بدترین حالت. JOURNEY - KILLZONE - RESISTANCE و هر عنوان طراز اول دیگه تا اینجا اصلا نمیشه زیر 7 رو پذیرفت در موردشون. این نمرات اگر داده میشه یا مغرضانه هست یا برای خودنمایی در متا یا ناشی از بی صلاحیتی نویسنده در نوشتن نقد چون نمی تونه بین احساساتش و واقعیت موجود تفاوت قائل بشه که من هم به سادگی روی اسمشون خط می کشم. --------------- مورد بعدی نسبی بودن میانگین هست. میانگین حدود جایگاه رو نشون میده نه جایگاه دقیق رو. میانگین رو علم وقتی استفاده می کنه که رسیدن به عدد قطعی بنا به دلایل زیادی غیر ممکن هست بنابراین ترجیح میده خطای بالا یا پایین عدد میانگین رو بپذیره تا اینکه بدون مبنا دستش به جایی بند نباشه. این خطا گاها خودش رو نشون میده. من عاشق HALO REACH هستم و تعداد دفعاتی که تمومش کردم از دستم خارج شده اما می بینم تعداد مواردی که HALO 4 به شدت در اون قسمت ها عالی تر هست از REACH خیلی بیشتره به جز چند مورد اما این REACH هست که حدود 91 رو نشون میده و HALO 4 داره 89 کمی بالاتر رو نشون میده که حالا گذشته از کم تجربه بودن سازنده نسخه 4 که راحت تر شده بهش بند کرد در کل شایسته تر هست به مراتب بیشتر به عدد 91 چون در 60 تا 70 درصد موارد بسیار ریزبینانه تر و دقیق تر و با وسواس بیشتر نسبت به REACH تهیه و اماده شده. در هر صورت چاره ای نیست. خطای حدود میانگین ذاتی هست و عمدی درش نیست و باهاش کنار میاییم. ------------------- -------------------- یه نکته به ظاهر خارج از بحث بگم چون اهمیتش خیلی زیاده . این بحث امضا ها داره واقعا زننده می شه. شایسته نیست این کار. شان شما بالاتر از این هست که سطح خودتون رو پایین بیارید برای احساسات صرف. من دوستانه هشدار می دم در مورد تبعات این رفتارها در اینده. به هر 2 گروه طرف سونی و یا اون یکی یاداوری می کنم که کمی جلوتر از پا رو ببینیم. تولید کینه و دلچرکینی نکنید. شما بیاید الان بخابونید محکم زیر گوش من . 2 روز دیگه یادم می ره. دردشم ساکت می شه. ولی این فراموش نمی شه. توهین به احساسات افراد و علایق اونها زخم کاری هست که از یاد نمی ره و جاش همیشه می مونه. ظاهرا مسئله شخصی شماست امضا و کسی حق دخالت نداره. از نظر قانونی ایرادی بهش نیست مطلقا اما خیلی چیزا قانونی درسته اما اخلاقی نادرست هست. مرزش خیلی باریکه. مهلت اجاره خونه تموم بشه توی سیاه زمستون قانون به شما اجازه می ده یه زن تنها با بچه هاش رو پرت کنید با وسایلش توی خیابون اما اخلاق هم مثل قانون این اجازه رو میده؟ در مدتی که فعال بودم و نبودم یادم نمیاد یک بار از ابزار امضا برای ازردن کسی استفاده کرده باشم و نخواهم کرد کما اینکه بسیاری فرصت ها بود و الانم هست.اما کاری رو که می بینم اخلاقی نیست خودم اول انجام نمی دم و به دوستان دیگه هم بعد از اینکه مطمئن شدم خودم از پسش بر اومدم توصیه می کنم ازش فاصله بگیرن. امضا رو تبدیل کنید به محل نشون دادن علایق خودتون بدون هیچ جنجال و ادعایی ( مثل همین دوستی که بالای نوشت من پست داده که امضای فوق العاده زیبایی هم داره و علاقش رو نشون داده بدون حاشیه ) نه وسیله تهاجم و تمسخر و دستگاه اتوماتیک تولید دلخوری.مورد بوده که دوستی به من گله کرده از این وضع و اوضاع و مسموم بودن فضای سایت.به هر 2 طرف می گم هر کس به شخصه و پیش خودش تجدید نظر کنه در این رویه . می تونید روی این حرفم سیفون رو بکشید تا با یه گرداب بره ته چاه اما تردید ندارم در اینده با دیدن تبعات کار به درستی حرفم پی می برید. بازم معذرت می خوام خارج از موضوع اومدم. [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
پایتخت ایران
ارسال نوشته
صفحه اصلی
انجمنها
گفتگو درباره بازیها و صنعت بازیهای ویدیویی
گفتگوی آزاد پیرامون بازیها
Metacritic، معتبر یا فاقد اعتبار؟!
Top
نام کاربری یا ایمیل
رمز عبور
نمایش
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
مرا به خاطر بسپار
ورود
اگر میخواهی عضوی از بازی سنتر باشی
همین حالا ثبت نام کن
or ثبتنام سریع از طریق سرویسهای زیر
Twitter
Google
Microsoft