دوست عزیز شما هنوز بین w804 و w904 موندی؟میتونم بپرسم استفاده شما از سه بعدی چند ساعت تو روزه؟
(خودم بعد 1 ساعت سردرد میگیرم و بیخیال سه بعدی میشم)
هر کدوم از این تکنولوژی ها مزایا و معایب خودشون رو دارن نمیشه گفت که کدوم برتر اون یکیه و شما باید با شرایطی که اینا دارن یکیشون رو انتخاب کنید.
مزایا 3d اکتیو:
نمایش رزولوشن کامل تصویر
کیفیت بیشتر و شارپ بودن بیشتر تصویر نسبت به پسیو
معایب 3d اکتیو:
گران بودن عینک های سه بعدی
باتری خور بودن عینک ها
روشنایی کمتر تصویر نسبت به حالت دو بعدی
حتما باید روبرو تی وی باشید! و با تکان دادن سر هم 3d از بین میرود!
مزایا 3d پسیو:
ارزان تر بودن عینکها(خیلی ارزون تر از اکتیو)
سبک تر بودن عینکها و بی نیاز به باتری
روشنایی تقریبا مساوی با حالت دو بعدی
تماشا کردن از هر زاویه ای حتی در حال راه رفتن!
معایب پسیو:
نصف شدن رزولوشن که کیفیت تصویر رو پایین میاره
عمق کمتر نسبت به اکتیو
در آخر اگر شما واقعا به سه بعدی بودن اهمیت میدی w804 گزینه بهتری برای شماست.
برای اطلاع بیشتر حتما این سایت رو مطالعه کنید
Active 3D vs. passive 3D: What's better? | TV and Home Theater - CNET Reviews