مقایسه و بحث پیرامون سایت ها و مجلات بازی ها

[asheghangta]

​

دنیای گیمینگ همانند هر مدیوم مالتی مدیا دیگر دارای وب‌سایت ها و مجلات فراوانی است.در این صنعت نقد ها و امتیاز ها از اهمیت ویژه و خاص تری برخوردار هستند و چون مراسم های بزرگ و معتبر اهدای جوایز و کسب افتخار از زمان های ابتدایی برای آن وجود نداشته، این سایت ها و مجلات بوده اند که یک بازی شایسته توجه از نظری غیر از نظر مخاطبان عام را مشخص و تعریف می‌کردند.

در این تاپیک به مقایسه و بحث کلی پیرامون سایت ها و مجلات بازی ها می‌پردازیم.

(نظرسنجی تاپیک شامل چهار سایت و مجله بسیار معتبر و بسیار قدیمی و بسیار مطرح است که کاربران روی نقد و امتیاز های آن ها حساس تر بوده و توجه ویژه‌ای دارند و فقط مواردی انتخاب شده که هم اکنون از سیستم امتیاز دهی استفاده می‌کنند).

 

[asheghangta]

نظر خودم در مورد گزینه های نظرسنجی (حقیقتا نمره هر چهار مورد برام دارای اهمیته، اما یکم ریز تر مسائل رو باز میکنم):

IGN: به نظرم IGN یکم سلیقه‌ی کلی کامیونیتی مخاطبان رو مد نظر قرار میده و صرفا نظرشون به طور خاص سمت گیمر های حرفه‌ای و مد نظر قرار دادن ویژگی های بسیار خاص یک اثر معطوف نیست.

GameSpot: به طور ویژه تو چند سال اخیر GameSpot به طرز چشمگیری به سلیقه و نظر شخصی فرد نقد کننده معطوفه و گاهی اوقات ویژگی های خاص یک بازی که حالا اون بازی رو متمایز و سرگرم کننده کردن رو نادیده میگیره (ولی همچنان امتیاز هاش ثقل سنگین و قابل توجهی دارن و خودم هم نقدشون برام دارای اهمیته).

Edge Magazine: به نظرم زیادی سخت گیرن و در واقع بیشتر به ویژگی های کاملا متمایز کننده و کاملا بدیع توجه میکنن و یه بازی هر چقدرم تو مباحث فنی و سرگرم کننده بودن موفق باشه، باز هم فاکتور اصلیشون توانایی اون بازی در جریان سازی یه موج جدیده.

Game Informer: خوب به نظرم متعادل ترین نقد ها و امتیاز دهی ها رو با وجود همه سخت گیری هاشون دارن و همه جانبه تر نقد میکنن.در واقع برای من امتیاز خالص گیم اینفورمر راحت تر بیانگر ارزش فنی و معنوی بازی و میزان درگیر و سرگرم کننده بودن اونه.

 

[asheghangta]

در سینما و ادبیات ما منتقدها رو با اسم می‌شناختیم, ولی در گیم بیشتر اسم مرجع می‌شناسیم تا اسم منتقد.

پست جامع و قابل تأملی بود.

این تکه که نقل قول کردم در حالت کلی درسته و تو صنعت گیم به مراتب بیشتر از سایر مدیوم ها، مخاطبان با اسم مرجع بیشتر درگیرن تا اسم منتقد.

در ادبیات اسم منتقد به شدت بولد و مهمه و در واقع کسی کار زیادی با اسم مرجع نداره.
تو سینما قبلا منتقد محور بود، اما چندین سالی میشه که مخاطبان غیر کلاسیک همانند دنیای گیم با اسم نشریه و مرجع بیشتر درگیرند تا اسم منتقد ها.

اما تفاوتی که این وسط هست اینه که همونجور که تو پست اول اشاره کردم، چون گیم مثل ادبیات و سینما و موزیک و... از همون ابتدا مراسم و ایونت بزرگ و معتبری برای مشخص کردن بهترین ها و نظر منتقدان نداشته، سایت ها و مجلات به شدت بولد تر شدن و نقش ویژه‌ای گرفتن.

در مورد خود قضیه منتقد/مرجع تو صنعت گیم؛ تو پست دوم هم اشاره کردم که مثلا یکی از نشریات فلسفه دار گیمینگ Edge Magazine هستش و دلایلش رو هم گفتم و در واقع ردپای فلسفه‌ی کلی این مجله تو نقد هاش مشخصه (با دونستن این نکته که چندین منتقد داره).
یا مثلا GameSpot به نظرم بیشترین آزادی رو به منتقد هاش میده و شما یه رویه‌ی کلی و حتی تا حدودی قابل پیش‌بینی نمیبینی.

در کل این موضوع جای مباحثه زیادی داره و مهم ترین قسمت اینه که در نهایت ما به گیم از منظر اینترتینمت بنگریم یا فنی.