ورود
ثبت نام
صفحه اصلی
اخبار بازی
بررسی بازی
حقایق بازیها
داستان بازی
بررسی سخت افزار
برنامههای ویدیویی
انجمنها
نوشتههای جدید
پرمخاطبها
جستجوی انجمنها
جدیدترینها
ارسالهای جدید
آخرین فعالیتها
کاربران
کاربران آنلاین
جستجو
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
ورود
ثبت نام
جستجو
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
نوشتههای جدید
پرمخاطبها
جستجوی انجمنها
Menu
Install the app
Install
فراخوان عضویت در تحریریه بازیسنتر | برای ثبت درخواست کلیک کنید
صفحه اصلی
انجمنها
گفتگو درباره بازیها و صنعت بازیهای ویدیویی
اخبار بازیها
مایکروسافت شرکت اکتیویژن را به مبلغ ۶۸ میلیارد دلار خرید | آپدیت : اکتیویژن بیلیزارد به صورت رسمی به خانواده Xbox ملحق شد
ارسال پاسخ
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
متن گفتگو
<blockquote data-quote="prop" data-source="post: 5286937" data-attributes="member: 155756"><p>ببخشید من رفتم شام. الان بقیه دادگاه رو خوندم که وارد 45 دقیقه استراحت شدند.</p><p>تو چند پست قبلی درباره جلسه اول این نظر رو داشتم که با استفاده از کارت بتسدا و با استفاده از قیاس، میخوان که به خرید اکتی حمله کنند اما دیروز چیزی ثابت نشد. الانم تلاش همین هست منتها سوالاتی که میپرسند به جای اینکه مایکروسافت رو زیر سوال ببره سونی رو زیر سوال میبره.</p><p></p><p>قرار بود ثابت بشه که ایکس باکس وضعش خوبه، مشخص شد 20 سال هست که به خوبی نینتندو و سونی نیست.</p><p>اومدن از مایکروسافت سوتی بگیرند که نینتندو رو به حساب نمیاره مشخص شد که مایکروسافت تو جاهایی که نینتندو رو به حساب نیاورده بخاطر رقابت مستقیم با پی اس بوده چون طول عمر این دوتا کنسول یکی هست و عرضه این ها تو زمان مشابه اتفاق افتاده. اومدن ثابت کنند که نینتندو کنسول ضعیف تری هست پس بنابراین کنسول نسل نهمی شمرده نمیشه اما در مقابل کنسول معاصر و هم دوره شمرده میشه و سهمش همین الان تو بازار از مایکروسافت بیشتر هست. ماهیت نینتندو چون کنسول قابل حمل هست ضعیف تر هست و سخت افزار ضعیف تری داره ولی این باعث نشده تو بازار شمرده نشه و سهمی نداشته باشه.</p><p>اونجا که پرسیدن رقابت ایکس باکس تو امریکا نسبت به اروپا بیشتره خیلی عجیب بود. انتظار داشتم از همین جا وارد تعریف بازار بشند و بتونند بازار امریکا رو در مقابل اروپا قرار بدند ولی از روش رد شدند.</p><p></p><p>قرار شد ثابت بشه نیازی نیست که ایکس باکس استودیو بخره ثابت شد برای ساختن بازی نیاز به استودیو داره و این سونی هست که رفتار ضد رقابتی از خودش نشون میده و اگه انحصاری تو بازار هست رتبه اول رو سونی داره. بنابراین انحصار بازی های بتسدا تو بررسی کیس به کیس نه تنها هیچ ایرادی نداره بلکه جایگاه سونی رو هم به خطر نمیندازه.</p><p>ftc کل تلاشش این هست که ثابت کنه مایکروسافت اولا نیازی به این خرید نداره، با این خرید به بازار کنسول ها زده میشه، قانون آنتی تراست نقض میشه و وقتی قانون آنتی تراست نقض بشه این خرید به ضرر مصرف کننده تموم میشه. حالا تا الان یه دونه اش هم ثابت نشده. تو بحث cma ما همه قبول کردیم وزنه مایکروسافت تو کلاود گیمینگ سنگین میشه ولی با ارائه راه حل های پیشنهادی این مشکل برطرف شد. اینجا یه دونه ایراد درست حسابی ftc نتونسته بگیره.</p><p>کلا تو این پرونده باید ثابت بشه که قانون انتی تراست رعایت نمیشه. حالا برگ برنده مایکرو چی هست؟ همین سوم بودنش <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite151" alt=":D" title="4 :D" loading="lazy" data-shortname=":D" /> ضعف مایکروسافت باعث شده که بتونه ثابت کنه این خرید نه تنها به رقیب آسیب نمیزنه اونم رقیبی که 20 ساله رتبه اول رو داره اونم با فاصله، بلکه به نفع مصرف کننده ها هم هست چون با وجود گیم پس بازی ها در دسترس افراد بیشتری قرار میگیرند. وقتی شرکت های ثالث با مایکروسافت همکاری ندارند و مثلا از سونی به عنوان یکی از عواملش نام برده شد که با پرداخت پول جلوی این بازی ها رو میگیره، بنابراین مایکروسافت برای اینکه بتونه بقا داشته باشه میره استودیو میخره وقتی استودیو میخره میتونه مشتری هاشو نگه داره. حالا مایکروسافت گیم پس رو داره، برای اینکه گیم پس سرپا بمونه نیاز به مشترک داره، حالا وقتی مشترکی وجود داره باید اون مشترک حفظ بشه و حالا مشترک با محتوا حفظ میشه. پس برای ساخت محتوا و حفظ کردن مشتری نیاز هست تا استودیو خریداری بشه. اگه بتسدا خریداری نمیشد استارفیلد ممکن بود برای ایکس باکس عرضه نشه. این یه استدلال فوق العاده قوی بود.</p><p>تلاش ftc تو بحث انحصار فوق العاده افتضاح بود. اصلا نباید وارد این بحث میشد چون سونی نفر اول انحصار تو گیمینگ هست. حالا هرچقدر هم اومدن روی این مساله مانور بدن این گلوله ها رفت سمت سونی تا مایکروسافت. </p><p></p><p>انحصار مایکروسافت شامل کنسول نیست ولی انحصار سونی فقط کنسول هست. بنابراین اگه مایکروسافت انحصاری هم داشته باشه به علت اینکه بازی هاش تو اکوسیستم گسترده ای عرضه میشند باعث نمیشه که به مشتری ها ضرری وارد بشه چون اون ها انتخاب گسترده ای دارند، کنسول/موبایل/تبلت/پی سی و هر چیز دیگه ای که به اینترنت وصل میشه. نمیگم انحصار سونی به مشتری ها ضرر میزنه میگم انحصار مایکروسافت در قیاس با سونی به علت پلتفرمهای گسترده تر انتخاب رو محدود نمیکنه.</p><p>این تا همین قسمت صحبت ها.</p><p>قسمت شهادت اسپنسر برای عرضه CoD اونم به درخواست قاضی، جز ادله اثبات محسوب میشه عزیزان. شهادت دلیل قاطع و محکمی هست اونم در دادگاه که باهاش رای صادر میکنند. بحث CoD و تئوری ضرر به بازار کنسول ها من فکر میکنم باید تموم شده دونست.</p><p>L برای لینا خان.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="prop, post: 5286937, member: 155756"] ببخشید من رفتم شام. الان بقیه دادگاه رو خوندم که وارد 45 دقیقه استراحت شدند. تو چند پست قبلی درباره جلسه اول این نظر رو داشتم که با استفاده از کارت بتسدا و با استفاده از قیاس، میخوان که به خرید اکتی حمله کنند اما دیروز چیزی ثابت نشد. الانم تلاش همین هست منتها سوالاتی که میپرسند به جای اینکه مایکروسافت رو زیر سوال ببره سونی رو زیر سوال میبره. قرار بود ثابت بشه که ایکس باکس وضعش خوبه، مشخص شد 20 سال هست که به خوبی نینتندو و سونی نیست. اومدن از مایکروسافت سوتی بگیرند که نینتندو رو به حساب نمیاره مشخص شد که مایکروسافت تو جاهایی که نینتندو رو به حساب نیاورده بخاطر رقابت مستقیم با پی اس بوده چون طول عمر این دوتا کنسول یکی هست و عرضه این ها تو زمان مشابه اتفاق افتاده. اومدن ثابت کنند که نینتندو کنسول ضعیف تری هست پس بنابراین کنسول نسل نهمی شمرده نمیشه اما در مقابل کنسول معاصر و هم دوره شمرده میشه و سهمش همین الان تو بازار از مایکروسافت بیشتر هست. ماهیت نینتندو چون کنسول قابل حمل هست ضعیف تر هست و سخت افزار ضعیف تری داره ولی این باعث نشده تو بازار شمرده نشه و سهمی نداشته باشه. اونجا که پرسیدن رقابت ایکس باکس تو امریکا نسبت به اروپا بیشتره خیلی عجیب بود. انتظار داشتم از همین جا وارد تعریف بازار بشند و بتونند بازار امریکا رو در مقابل اروپا قرار بدند ولی از روش رد شدند. قرار شد ثابت بشه نیازی نیست که ایکس باکس استودیو بخره ثابت شد برای ساختن بازی نیاز به استودیو داره و این سونی هست که رفتار ضد رقابتی از خودش نشون میده و اگه انحصاری تو بازار هست رتبه اول رو سونی داره. بنابراین انحصار بازی های بتسدا تو بررسی کیس به کیس نه تنها هیچ ایرادی نداره بلکه جایگاه سونی رو هم به خطر نمیندازه. ftc کل تلاشش این هست که ثابت کنه مایکروسافت اولا نیازی به این خرید نداره، با این خرید به بازار کنسول ها زده میشه، قانون آنتی تراست نقض میشه و وقتی قانون آنتی تراست نقض بشه این خرید به ضرر مصرف کننده تموم میشه. حالا تا الان یه دونه اش هم ثابت نشده. تو بحث cma ما همه قبول کردیم وزنه مایکروسافت تو کلاود گیمینگ سنگین میشه ولی با ارائه راه حل های پیشنهادی این مشکل برطرف شد. اینجا یه دونه ایراد درست حسابی ftc نتونسته بگیره. کلا تو این پرونده باید ثابت بشه که قانون انتی تراست رعایت نمیشه. حالا برگ برنده مایکرو چی هست؟ همین سوم بودنش :D ضعف مایکروسافت باعث شده که بتونه ثابت کنه این خرید نه تنها به رقیب آسیب نمیزنه اونم رقیبی که 20 ساله رتبه اول رو داره اونم با فاصله، بلکه به نفع مصرف کننده ها هم هست چون با وجود گیم پس بازی ها در دسترس افراد بیشتری قرار میگیرند. وقتی شرکت های ثالث با مایکروسافت همکاری ندارند و مثلا از سونی به عنوان یکی از عواملش نام برده شد که با پرداخت پول جلوی این بازی ها رو میگیره، بنابراین مایکروسافت برای اینکه بتونه بقا داشته باشه میره استودیو میخره وقتی استودیو میخره میتونه مشتری هاشو نگه داره. حالا مایکروسافت گیم پس رو داره، برای اینکه گیم پس سرپا بمونه نیاز به مشترک داره، حالا وقتی مشترکی وجود داره باید اون مشترک حفظ بشه و حالا مشترک با محتوا حفظ میشه. پس برای ساخت محتوا و حفظ کردن مشتری نیاز هست تا استودیو خریداری بشه. اگه بتسدا خریداری نمیشد استارفیلد ممکن بود برای ایکس باکس عرضه نشه. این یه استدلال فوق العاده قوی بود. تلاش ftc تو بحث انحصار فوق العاده افتضاح بود. اصلا نباید وارد این بحث میشد چون سونی نفر اول انحصار تو گیمینگ هست. حالا هرچقدر هم اومدن روی این مساله مانور بدن این گلوله ها رفت سمت سونی تا مایکروسافت. انحصار مایکروسافت شامل کنسول نیست ولی انحصار سونی فقط کنسول هست. بنابراین اگه مایکروسافت انحصاری هم داشته باشه به علت اینکه بازی هاش تو اکوسیستم گسترده ای عرضه میشند باعث نمیشه که به مشتری ها ضرری وارد بشه چون اون ها انتخاب گسترده ای دارند، کنسول/موبایل/تبلت/پی سی و هر چیز دیگه ای که به اینترنت وصل میشه. نمیگم انحصار سونی به مشتری ها ضرر میزنه میگم انحصار مایکروسافت در قیاس با سونی به علت پلتفرمهای گسترده تر انتخاب رو محدود نمیکنه. این تا همین قسمت صحبت ها. قسمت شهادت اسپنسر برای عرضه CoD اونم به درخواست قاضی، جز ادله اثبات محسوب میشه عزیزان. شهادت دلیل قاطع و محکمی هست اونم در دادگاه که باهاش رای صادر میکنند. بحث CoD و تئوری ضرر به بازار کنسول ها من فکر میکنم باید تموم شده دونست. L برای لینا خان. [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
پایتخت ایران
ارسال نوشته
صفحه اصلی
انجمنها
گفتگو درباره بازیها و صنعت بازیهای ویدیویی
اخبار بازیها
مایکروسافت شرکت اکتیویژن را به مبلغ ۶۸ میلیارد دلار خرید | آپدیت : اکتیویژن بیلیزارد به صورت رسمی به خانواده Xbox ملحق شد
Top
نام کاربری یا ایمیل
رمز عبور
نمایش
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
مرا به خاطر بسپار
ورود
اگر میخواهی عضوی از بازی سنتر باشی
همین حالا ثبت نام کن
or ثبتنام سریع از طریق سرویسهای زیر
Twitter
Google
Microsoft