ورود
ثبت نام
صفحه اصلی
اخبار بازی
بررسی بازی
حقایق بازیها
داستان بازی
بررسی سخت افزار
برنامههای ویدیویی
انجمنها
نوشتههای جدید
پرمخاطبها
جستجوی انجمنها
جدیدترینها
ارسالهای جدید
آخرین فعالیتها
کاربران
کاربران آنلاین
جستجو
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
ورود
ثبت نام
جستجو
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
Menu
Install the app
Install
فراخوان عضویت در تحریریه بازیسنتر | برای ثبت درخواست کلیک کنید
صفحه اصلی
انجمنها
موضوعات عمومی
مطبوعات و دنیای بازیها
ماهنامه بازی نما
ارسال پاسخ
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
متن گفتگو
<blockquote data-quote="nemessis" data-source="post: 3354120" data-attributes="member: 515"><p>اگه منظورتون به من بود(که همینطور بنظر میاد) من کامل گفتم حرفمو! گفتم که از وقتی بازینما مدلشو عوض کرد. این مدل عوض شدن رو نمیتونم توضیحش بدم. توضیح دادنی نیست. فهمیدنیه. چون لزوماً تغییر دیداریای خاصی نکرده که بگم اینجاش تغییر کرد و دیگه بد شد. درست مث قضیهی همین بازیها میمونه. اینکه گرافیک یه بازی بالا یا پایین باشه، تاثیر چندانی توی خوب یا بد بودن اون بازی نمیذاره. گیمپلی باید خوب باشه.</p><p>درمورد مجله هم گرافیک مجله تاثیر چندانی نمیذاره. نوع مطالب باید خوب باشه. که بنظرم اصلاً نیست.</p><p>ولی یکسری از تغییرات دیداری رو میشه گفت. مثلاً یکیش تغییر قطع مجله، به یک قطع غیر استادندارد! هر بزرگ شدنی لزوماً خوب نیست(بزرگ شدن از نظر قطع منظورمه).</p><p>لوگوی کلاسیک و بسیار خوبِ بازینما، با یک لوگوی به شدت مزخرف که هیچ ربطی به بازینما نداره، تعویض شد!</p><p>نوع مطالب هم یهو عوض شد و (بنظر من) نوع مطلب نوشتنها بیشتر رفت سمتِ مطالب جَو گیرانه! که این جو گیرانگی چیزیه که درمورد دنیای بازی هم صدق میکنه، اما به شکلی دیگه!(منظورم از جو گیری، همون حس مغرور شدن به خوده که از سر و روی مطالب میریزه!) و خب نمیتونم از این بیشتر توضیح بدم و بگم که دقیقاً منظورم چیه.</p><p>یکی از بزرگترین بدیهای مطالب بازینما(که بنظر من فقط برای پر کردنِ صفحه نوشته میشه. با اینکه خودشون قطعاً دلایل دیگهای براش میارن!) اینه که توی مطالبشون (که روز به روز هم داره طولانیتر و خستهکنندهتر میشه) میان از بِ ی بسم اللهِ داستان شروع میکنن و تا آخر کل داستان رو تعریف میکنن!</p><p>عملاً مطالبشون تبدیل شده به تعریف داستان بازیها نه لزوماً نقد اونها. از یه مطلب 5 صفحهای، 4 صفحش داستانه و توی صفحهی آخرم میگن صدا گذاری خوب گرافیک عالی گیم پلی خوب. نمره: فلان.</p><p></p><p>اگه دقت کرده باشی، من هیچ جا نگفتم «نقدهاشون» اینجور و اونجور. همش گفتم مطالبشون. چون این چیزی که من توی بازینما میبینم، به هیچ عنوان نقد نیست. و این مشکل اعضای مجلس که خودشونم نمیدونن بالاخره نقد میخوان بنویسن یا ریویو. این دو تا با هم فرق داره (که احتمالاً هم نمیدونن!) ولی مطالبشون نه نقده و نه ریویو!</p><p></p><p>ریویو یعنی مطالب (از نظر من) آبکیای که این منتقدهای خارجی(منتقدهای فیلم منظورمه) راجع به فیلمها مینویسن. کوتاهه، از داستان لو داده نمیشه و بیشتر یه مشاورهس برای بیننده که آیا این فیلمو ببینه یا نه. ریویو مال زمانیه که منِ مخاطب هنوز اون فیلم/ بازی رو ندیدم/انجام ندادم.</p><p>ولی نقد میتونه طولانی باشه، داستان رو تعریف <strong>نمیکنه </strong>بلکه اونو <strong>نقد </strong>میکنه. پس این اصطلاح مسخرهی اسپویل کردن که متاسفانه خیلی وقته به بازینما راه پیدا کرده، واقعاً توی یک نقد، معنایی نداره. و چیزی که مخاطبها هم معمولاً نمیدونن اینه که نقد، مال وقتیه که منِ مخاطب اون فیلم/بازی رو دیدم/انجام دادم و حالا میخوام با نظر 4نفر دیگه هم آشنا بشم.</p><p></p><p>پس اینکه ما خیلی وقتا میبینیم که بعضی دوستان میان میگن نقدهای این شماره که همه قدیمی بود. ما بازیا رو خیلی وقته تموم کردیم پس نخوندیمشون،(اگر به مطالب بازینما به عنوان نقد نگاه میکنید) حرف غلطیه. ولی مشکل اصلی از خود اعضای مجلس که نمیدونن بالاخره نقد میخوان بنویسن یا ریویو. فعلاً که نه اینه و نه اون!</p><p></p><p>دیگه از این بیشتر نمیدونم چه توضیحی میتونم بدم.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nemessis, post: 3354120, member: 515"] اگه منظورتون به من بود(که همینطور بنظر میاد) من کامل گفتم حرفمو! گفتم که از وقتی بازینما مدلشو عوض کرد. این مدل عوض شدن رو نمیتونم توضیحش بدم. توضیح دادنی نیست. فهمیدنیه. چون لزوماً تغییر دیداریای خاصی نکرده که بگم اینجاش تغییر کرد و دیگه بد شد. درست مث قضیهی همین بازیها میمونه. اینکه گرافیک یه بازی بالا یا پایین باشه، تاثیر چندانی توی خوب یا بد بودن اون بازی نمیذاره. گیمپلی باید خوب باشه. درمورد مجله هم گرافیک مجله تاثیر چندانی نمیذاره. نوع مطالب باید خوب باشه. که بنظرم اصلاً نیست. ولی یکسری از تغییرات دیداری رو میشه گفت. مثلاً یکیش تغییر قطع مجله، به یک قطع غیر استادندارد! هر بزرگ شدنی لزوماً خوب نیست(بزرگ شدن از نظر قطع منظورمه). لوگوی کلاسیک و بسیار خوبِ بازینما، با یک لوگوی به شدت مزخرف که هیچ ربطی به بازینما نداره، تعویض شد! نوع مطالب هم یهو عوض شد و (بنظر من) نوع مطلب نوشتنها بیشتر رفت سمتِ مطالب جَو گیرانه! که این جو گیرانگی چیزیه که درمورد دنیای بازی هم صدق میکنه، اما به شکلی دیگه!(منظورم از جو گیری، همون حس مغرور شدن به خوده که از سر و روی مطالب میریزه!) و خب نمیتونم از این بیشتر توضیح بدم و بگم که دقیقاً منظورم چیه. یکی از بزرگترین بدیهای مطالب بازینما(که بنظر من فقط برای پر کردنِ صفحه نوشته میشه. با اینکه خودشون قطعاً دلایل دیگهای براش میارن!) اینه که توی مطالبشون (که روز به روز هم داره طولانیتر و خستهکنندهتر میشه) میان از بِ ی بسم اللهِ داستان شروع میکنن و تا آخر کل داستان رو تعریف میکنن! عملاً مطالبشون تبدیل شده به تعریف داستان بازیها نه لزوماً نقد اونها. از یه مطلب 5 صفحهای، 4 صفحش داستانه و توی صفحهی آخرم میگن صدا گذاری خوب گرافیک عالی گیم پلی خوب. نمره: فلان. اگه دقت کرده باشی، من هیچ جا نگفتم «نقدهاشون» اینجور و اونجور. همش گفتم مطالبشون. چون این چیزی که من توی بازینما میبینم، به هیچ عنوان نقد نیست. و این مشکل اعضای مجلس که خودشونم نمیدونن بالاخره نقد میخوان بنویسن یا ریویو. این دو تا با هم فرق داره (که احتمالاً هم نمیدونن!) ولی مطالبشون نه نقده و نه ریویو! ریویو یعنی مطالب (از نظر من) آبکیای که این منتقدهای خارجی(منتقدهای فیلم منظورمه) راجع به فیلمها مینویسن. کوتاهه، از داستان لو داده نمیشه و بیشتر یه مشاورهس برای بیننده که آیا این فیلمو ببینه یا نه. ریویو مال زمانیه که منِ مخاطب هنوز اون فیلم/ بازی رو ندیدم/انجام ندادم. ولی نقد میتونه طولانی باشه، داستان رو تعریف [B]نمیکنه [/B]بلکه اونو [B]نقد [/B]میکنه. پس این اصطلاح مسخرهی اسپویل کردن که متاسفانه خیلی وقته به بازینما راه پیدا کرده، واقعاً توی یک نقد، معنایی نداره. و چیزی که مخاطبها هم معمولاً نمیدونن اینه که نقد، مال وقتیه که منِ مخاطب اون فیلم/بازی رو دیدم/انجام دادم و حالا میخوام با نظر 4نفر دیگه هم آشنا بشم. پس اینکه ما خیلی وقتا میبینیم که بعضی دوستان میان میگن نقدهای این شماره که همه قدیمی بود. ما بازیا رو خیلی وقته تموم کردیم پس نخوندیمشون،(اگر به مطالب بازینما به عنوان نقد نگاه میکنید) حرف غلطیه. ولی مشکل اصلی از خود اعضای مجلس که نمیدونن بالاخره نقد میخوان بنویسن یا ریویو. فعلاً که نه اینه و نه اون! دیگه از این بیشتر نمیدونم چه توضیحی میتونم بدم. [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
پایتخت ایران
ارسال نوشته
صفحه اصلی
انجمنها
موضوعات عمومی
مطبوعات و دنیای بازیها
ماهنامه بازی نما
Top
نام کاربری یا ایمیل
رمز عبور
نمایش
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
مرا به خاطر بسپار
ورود
اگر میخواهی عضوی از بازی سنتر باشی
همین حالا ثبت نام کن
or ثبتنام سریع از طریق سرویسهای زیر
Twitter
Google
Microsoft