شایعه احتمال مولتی پلتفرم بودن بازی Indiana Jones مشین‌گیمز

[Ludens]

اخیرا شایعه جدیدی منتشر شده که به احتمال مولتی پلتفرم بودن بازی در دست ساخت استودیوی مشین‌گیمز، یعنی Indiana Jones اشاره دارد. با بازی‌سنتر و جدیدترین اخبار بازی همراه شوید.

بیش از یک سال پیش بود که استودیوی MachineGames، سازنده سری Wolfenstein رسما از ساخت یک بازی جدید ایندیانا جونز خبر داد. فرنچایز Indiana Jones به دیزنی تعلق دارد و از طرف دیگر، دیزنی و بتسدا قبل از به‌پایان رسیدن مراحل خرید مایکروسافت وارد همکاری شده بودند. از این رو، به‌دنبال معرفی بازی، با توجه به خریده شدن کمپانی بتسدا توسط مایکروسافت سوالاتی در خصوص انحصاری بودن آن بر روی اکوسیستم ایکس باکس وجود داشت.

هر چند هنوز هیچ چیز به‌طور رسمی اعلام نشده، اما جز کوردن، ژورنالیست ویندوز سنترال اخیرا در پادکست Xbox Two عنوان کرده که بازی جدید ایندیانا جونز انحصاری ایکس باکس نیست و برای سایر پلتفرم‌ها نیز منتشر خواهد شد. البته کوردن در ادامه تأکید کرد که صحبت‌های او بر اساس اطلاعاتی است که بیش از یک سال پیش به گوش او رسیده، بنابراین ممکن است برخی از برنامه‌ها تاکنون دچار تغییر شده باشند.

در همین حال، نیک بیکر از XboxEra نیز مدعی شده که بر اساس آخرین شنیده‌های او، بازی Indiana Jones در واقع یک عنوان انحصاری است و برای کنسول‌های پلی استیشن منتشر نمی‌شود. جز کوردن نیز بر روی توئیتر خود در واکنش به این صحبت، باری دیگر اشاره کرد که اطلاعات او قدیمی هستند و ممکن است صحت نداشته باشند.

به هر حال، مثل همیشه باید برای مطمئن بودن در مورد این مسئله منتظر اعلام رسمی بمانیم. سال گذشته استودیوی مشین‌گیمز اعلام کرده بود که ساخت بازی در مراحل بسیار ابتدایی قرار دارد، بنابراین احتمالا هنوز با زمان عرضه آن فاصله زیادی داریم.

 

[Sami_Yari]

رو PS آنچارتد رو دارن بخاطر همین فکر انحصاری Xbox بسرشون زده بعد پشیمون شدن

 

[Assassin's Creed]

خدائی این چه خریدن هایی بود مایکروسافت کرده : ))
COD که اونور تا 2025 محتوای انحصاری برای پلی استیشن داره.
اینا هم که اینور هی زارت زارت دارن بازی انحصاری برای پلی استیشن میدن : )

 

[Natural Killer]

خدائی این چه خریدن هایی بود مایکروسافت کرده : ))
COD که اونور تا 2025 محتوای انحصاری برای پلی استیشن داره.
اینا هم که اینور هی زارت زارت دارن بازی انحصاری برای پلی استیشن میدن : )

برای افزایش درآمد
قبلا فقط درصدی از فروش این بازیها می گرفت الان روی هر پلتفرمی که منتشر بشه
بازی رو اکوسیستم xbox با ۱۰ دلار قابل بازی هست در صورتی که روی پلتفرم رقیب ۷۰ دلار هزینه داره

 

[Cloud Strife]

برای افزایش درآمد

ربطی به افزایش درآمد نداره. اگه از اساس این شایعه درست باشه طبق گفته ها دلیلش اینه که، قرارداد ساخت بازی IJ با بتزدا قبل خریداری شدن توسط مایکروسافت منعقد شده و در نتیجه مجبور بودن برای PS5 هم بدن.

 

[Natural Killer]

ربطی به افزایش درآمد نداره. اگه از اساس این شایعه درست باشه طبق گفته ها دلیلش اینه که، قرارداد ساخت بازی IJ با بتزدا قبل خریداری شدن توسط مایکروسافت منعقد شده و در نتیجه مجبور بودن برای PS5 هم بدن.

صحیح، دقیقا حرفی هست که خودشون گفتن ولی اگر از سطح کلانتر به موضوع نگاه کنیم
اگر هدف xbox صرفا جذب مشتری از طریق محتوای انحصاری بود ، بعید میدونم امکان اینکه خسارت لغو قرارداد رو به سونی بده نداشته باشه .
و با سیاست فعلی بخش بیشتری از بازار رو پوشش میده و طبعا درامد بیشتری هم حاصل میکنه ، خسارت هم نمیده

سونی کاره ای نیست که بخواد خسارت لغو قرارداد رو به سونی بده قرارداد بین مالک IP یعنی لوکاس آرت/دیزنی و بتزدا بوده. و باز به فرض که انحصاری نباشه، باید خواست دیزنی رو هم در نظر گرفت و اینکه ترجیح دادن IP شون وسعت داشته باشه و منحصر به یک پلتفرم نباشه.

اینجا حرفم در مورد deathloop و ghostwire tokyo بود

 

[Cloud Strife]

اگر هدف xbox صرفا جذب مشتری از طریق محتوای انحصاری بود ، بعید میدونم امکان اینکه خسارت لغو قرارداد رو به سونی بده نداشته باشه .

سونی کاره ای نیست که بخواد خسارت لغو قرارداد رو به سونی بده قرارداد بین مالک IP یعنی لوکاس آرت/دیزنی و بتزدا بوده. و باز به فرض که انحصاری نباشه، باید خواست دیزنی رو هم در نظر گرفت و اینکه ترجیح دادن IP شون وسعت داشته باشه و منحصر به یک پلتفرم نباشه.

و با سیاست فعلی بخش بیشتری از بازار رو پوشش میده و طبعا درامد بیشتری هم حاصل میکنه ، خسارت هم نمیده

این حرف به صورت کلی درسته و باز به صورت کلی غلطه

یعنی خوب مسلما هرچقدر پلتفرم گسترش پیدا کنه درآمد بازی ها بیشتر میشه. یعنی طبق معمول عموم بازی های ترد پارتی اگه IJ برای PS5 و PS4 بیاد (یا فقط 5)، بیشتر فروش رو این کنسوله و فن های اکس باکس هم قالبا روی گیم پس بازی میکنن. پس درآمد زیادی از فروش بازی میره تو جیب مایکروساف، و البته تو جیب سونی. چون فکر کنم رقم رویالیتی فروش بازی های بزرگ 20% ایناست. و 20% فروش مال سونیه. ضمن اینکه انحصاری هم در کار نیست و فن های IJ مجبور نیستن حتما رو Xbox و گیم پس بازی کنن. پس الزما عرضه روی پلتفرم رقیب گزینه سود دهی نیست و در کل قطعا به ضرر هر ناشریه. مگه در موارد خاص، بازی های سرویس محور یا چیزهایی که قرار نیست کنسول سلر باشن.

چه بسا با همین تحلیل مایکروسافت قید فروش بازی های زنی مکس روی PS رو زد و اعلام کرد هرچی بازی دارن انحصاریه. وگرنه میگفت خوب رو گیم پس دی وان بزنید و در غیر این صورت روی PS5 پول بدید بخرید که پولش بره تو جیب من. ولی مایکروسافت این کارو نکرد و صراحتا گفت بیخیال فروش رو PS5 شدن و این رو به عنوان مارکت کنسول های خودشون در نظر میگیرین.

روی هم رفته انحصاری شدن بازی های بزرگ هم به منزله کاهش درآمد اون بازیه، هم کاهش درآمد کنسول رقیب. مثلا اگه CoD انحصاری بشه هم مایکروسافت یک میلیارد دلار ضرر میکنه و هم سونی 500 میلیون دلار. اما مایکروسافت چون توان مالیش رو داره به راحتی میتونه قید پول خودشو بزنه که در عوض هم چیزی گیر سونی نیاد و هم استفاده مارکتینگ بکنه، و اگه با این تفاسیر و علیرغم انحصاری بودن همه بازی های بزرگ بتزدا و کلا زنی مکس IJ بازم بخواد مالتی پلتفرم بشه، فقط و فقط خواست دیزنی مطرحه و اینکه نمیخواسته به IP خودش آسیب بزنه و برعکس میخواستن با فروش بیشتر روی کنسول های سونی طیف مخاطبینشون رو گسترش بدن نه فقط درآمد صرف که مایکروساف بگه من میدم بیخیال رقیبمون بشید!

 

[darksider666]

خدائی این چه خریدن هایی بود مایکروسافت کرده : ))
COD که اونور تا 2025 محتوای انحصاری برای پلی استیشن داره.
اینا هم که اینور هی زارت زارت دارن بازی انحصاری برای پلی استیشن میدن : )

مایکروسافت سیاست هاش فرق داره - برای همه پلتفرم ها بازی میزنه مایکروسافت گیم استودیوز نیاز نداره به فروش انحصاری اینا میخوان ناشر بزرگی بشن - بازی دارن روی نینتندو حتی . مایکرو بازی نخرید برای انحصاری چون (شاید یک دلیلش این باشه ) ولی اماده شد که اگر تنست یا اپل یا گوگل حرکتی زدن یا متاورس دنیا رو گرفت ip های مهم رو داشته باشند اخه بخش سرگرمی مایکرو نیاز نداره به فروش یکی دو بازی لنگ پول نیست اگر نبود نزدیک به 100 میلیارد دلار خرج نمیکرد. مایکروسافت فقط cod رو که میگی بزنه روی همه پلتفرم ها بجز ایکس باکس باز داره سود میکنه -اینا میخوان ناشر بزرگ بشن . کسی جایی نگفته قراره تمام بازی ها انحصاری بشن . مگر بده که بازی ها رو روی همه پلتفمر ها بزنن همه بتونن روی پلتفرم مورد علاقه اشون بازی کنن ؟ انحصارگرایی رو اینجور دارن از بین میبرن که خبر خوبی است . شما بازی میخری روی ویندوز میاد تو اکانت ایکس یا برعکس . سونی حتی مجبور شد بیاد روی ویندوز .اینا هم همه خوبه تغییرات مثبته .cod هم قراره بازی های قبلیش تا 2018 فکر کنم کم کم بیان روی گیم پس ولی جدید ها رو مایکروسافت نمیخواد کنیبالایز کنه فروششون رو -میخواد سود دهی بیشتری باشن پس نگه میداره روی پلفترم های دیگه .ولی سیاست های اسپنسر از چند سال پیش این بود که حتی بازی رو سوییچ هم انتشار داد پس تصویر کلی که هست میخواد ناشر بزرگی باشه و خواهد بود تقریبا بزرگترین ناشر خواهد شد چون همون بازی های بستزدا رو یا بلیزارد رو به اسم مایکرو انتشار بده رو نینتندو و سونی سرسام آور خواهد بود. سونی هم داره چپ و راست ip میده روی ویندوز و استیم و ..شاید یک عده بگن روی استیم ولی خنده داره چون سیستم عامل مایکروسافت است در نهایت فکر کنم 99% استیم یوزر بیس روی ویندوز باشن .

 

[Cloud Strife]

مایکروسافت سیاست هاش فرق داره - برای همه پلتفرم ها بازی میزنه مایکروسافت گیم استودیوز نیاز نداره به فروش انحصاری اینا میخوان ناشر بزرگی بشن - بازی دارن روی نینتندو حتی .

میشه بگی مبنا این حرف ها چیه؟ یعنی به استناد کدوم یک از صحبت های مدیرای مایکروسافت یا اقداماتاش نتیجه گرفتید اینا نیاز به فروش انحصاری ندارن و برای همه پلتفرم ها بازی میزنن؟

و اگه نیاز به فروش انحصاری ندارن چرا همه بازی های زنی مکس رو انحصاری کردن و اجازه ندادن دیگه هیچ یک از بازی های مالتی پلتفرم روی کنسول های سونی و نینتندو بیاد؟ حتا اون هایی که برای همین کنسول ها در حال ساخت بودن.

مایکروسافت CoD رو هم اگه انحصاری نمیکنه به خاطر قوانین ضد انحصار آمریکاست، وگرنه اصلا اجازه نمیدادن سر مونوپولی اکتیویژن بلیزارد رو بخره.

 

[Democracy]

خبر کوتاه بود و جانسوز

 

[{mobile-GAMER-117}]

دوستان بعضیاشون متوجه نیستن

اوضاع از دست مایکروسافت خارجه تصمیم به دیزنی بستگی داره مثل سونی که بخاطر MLB اجازه پیدا نکرد بازی رو انحصاری نگه داره و مجبور شد مولتی کنه
الان یعنی باید نتیجه بگیریم سونی دوست داره ناشر بزرگ باشه و بازی هایش رو روی گیم پس بیاره؟؟ نه
معلومه نه. این ها تصمیماتی هست که از دست سونی و مایکروسافت خارجه

 

[Assassin's Creed]

مایکروسافت سیاست هاش فرق داره - برای همه پلتفرم ها بازی میزنه مایکروسافت گیم استودیوز نیاز نداره به فروش انحصاری اینا میخوان ناشر بزرگی بشن - بازی دارن روی نینتندو حتی . مایکرو بازی نخرید برای انحصاری چون (شاید یک دلیلش این باشه ) ولی اماده شد که اگر تنست یا اپل یا گوگل حرکتی زدن یا متاورس دنیا رو گرفت ip های مهم رو داشته باشند اخه بخش سرگرمی مایکرو نیاز نداره به فروش یکی دو بازی لنگ پول نیست اگر نبود نزدیک به 100 میلیارد دلار خرج نمیکرد. مایکروسافت فقط cod رو که میگی بزنه روی همه پلتفرم ها بجز ایکس باکس باز داره سود میکنه -اینا میخوان ناشر بزرگ بشن . کسی جایی نگفته قراره تمام بازی ها انحصاری بشن . مگر بده که بازی ها رو روی همه پلتفمر ها بزنن همه بتونن روی پلتفرم مورد علاقه اشون بازی کنن ؟ انحصارگرایی رو اینجور دارن از بین میبرن که خبر خوبی است . شما بازی میخری روی ویندوز میاد تو اکانت ایکس یا برعکس . سونی حتی مجبور شد بیاد روی ویندوز .اینا هم همه خوبه تغییرات مثبته .cod هم قراره بازی های قبلیش تا 2018 فکر کنم کم کم بیان روی گیم پس ولی جدید ها رو مایکروسافت نمیخواد کنیبالایز کنه فروششون رو -میخواد سود دهی بیشتری باشن پس نگه میداره روی پلفترم های دیگه .ولی سیاست های اسپنسر از چند سال پیش این بود که حتی بازی رو سوییچ هم انتشار داد پس تصویر کلی که هست میخواد ناشر بزرگی باشه و خواهد بود تقریبا بزرگترین ناشر خواهد شد چون همون بازی های بستزدا رو یا بلیزارد رو به اسم مایکرو انتشار بده رو نینتندو و سونی سرسام آور خواهد بود. سونی هم داره چپ و راست ip میده روی ویندوز و استیم و ..شاید یک عده بگن روی استیم ولی خنده داره چون سیستم عامل مایکروسافت است در نهایت فکر کنم 99% استیم یوزر بیس روی ویندوز باشن .

اصلا بحث منم همین هست که از انحصار در بیاد، الان هنوز خیلی از شرکت هایی که مایکرو داره میخره تا مدت ها محتوای انحصاری برای سونی و پلی استیشن میدن

 

[Z-fan]

در حالی که شما دارید اتاق فکر میذارید که چرا بازی قراره برای پلی استیشن بیاد (البته هنوز معلوم نیست کامل)

من هنوز تو این فکرم که وقتی آنچارتد (و تومب رایدر) هستن چرا یکی باید بیاد بازی ایندیانا جونز بسازه
(به همون میزان هنوزم متعجبم چرا فیلم آنچارتد و تومب رایدر وجود دارن )

امیدوارم یه ایده خاص و جالبی داشته باشن

 

[.Amirone]

من هنوز تو این فکرم که چرا وقتی آنچارتد (و تومب رایدر) هستن چرا یکی باید بیاد بازی ایندیانا جونز بسازه
(به همون میزان هنوزم متعجبم چرا فیلم آنچارتد و تومب رایدر وجود دارن

امیدوارم یه ایده خاص و جالبی داشته باشن

دلیلشو می تونی در این مصاحبه پیدا کنی

Speaking to Eurogamer at gamescom, Xbox boss Phil Spencer was asked whether this deal was made in part so that Microsoft has an answer to Uncharted 4

Totally. I’m a big fan of Uncharted and I wish we had an action adventure game of that ilk. We’ve started some, and we’ve looked at them. But we don’t have one today of that quality. This is an opportunity​

 

[Z-fan]

دلیلشو می تونی در این مصاحبه پیدا کنی

Speaking to Eurogamer at gamescom, Xbox boss Phil Spencer was asked whether this deal was made in part so that Microsoft has an answer to Uncharted 4

Totally. I’m a big fan of Uncharted and I wish we had an action adventure game of that ilk. We’ve started some, and we’ve looked at them. But we don’t have one today of that quality. This is an opportunity​

این یخورده قانع کننده است
ولی این جا دوستان میگن قراردادش واسه قبل زمان عقد قرارداد بتسدا با مایکروسافته که یعنی یحتمل فیل اسپنسر دستی تو کلید زدن این قضیه نداشته و وقتی دیده هست گفته :Fuck it, a deal is a deal