اطلاعات رسمی و شایعات PlayStation 5 (قوانین بالای پست اول مطالعه شود)

OceanSky · Oct 5, 2026

نوشته شده توسط RedShift:
اصلا کشتن یا حذف شخصیت های اصلی معروف اشتباهه.
چرا باید حذف بشن؟ اینا نماد پلی استیشنن. باید تا ۲۰ سال دیگه هم تکرار بشن همش. چون مردم اینا رو میشناسن.
نینتندو مگه میاد ماریو رو بکشه ؟
مردم طی ۱۰-۲۰ سال طول کشید تا با این شخصیت ها اشنا شن و تو ذهنشون بمونه. اگه هی بیان عوضشون کنن فروش سری افت میکنه و در نهایت سری حذف میشه.
هیچوقت نباید اینا حذف بشن. به نظرم باید هی ریبوت بشن یا داستان ها مختلفی ازشون گفته بشه. کلا شخصیت سری انچارتد و گاد اف وار باید همیشه ثابت باشن.
همون لست اف اس هم اگه جول مونده بود ثابت الان همه تشنه نسخه سومش بودن.

اینا همش از "ریسک" پذیری و "خلاقیت" ND هست. حرفی هم نباشه

Rohshen · Oct 5, 2026

باید یه بازی در حد open world الدن رینگ بسازه.من جدا توقعم الان از ND اینه نه بازم ساخت بازی سینمایی خطی

SaDrA-HhH · Oct 5, 2026

نوشته شده توسط Cloud Strife:
بهتره واقعا با یه ایده از بیخ و بن جدید بیان! انقدر که کامل حس یه بازی متفاوت بده که صرفا اسمش UC ـه! مثل گاو 2018!

من دوست داشتم میرفتن سراغ فرنسس درک، و بازی رو میبردن به گذشته! بعد وان پیس گونه با کشتی دزدای دریایی دنبال گنج میگشتیم غیر خطی و آزاد! Uncharted رویایی من میشه این

در باقی موارد از الان بهش انگ ری اسکین UC4 میزنم

نوشته شده توسط marco dest:
حالا که نیتن داستانش تموم شد اصلا چه لزومی هست که حتما یکی از خانواده نیتن کرکتر اصلی uc باشه؟؟
به نظرم بهتره کلا یک شخصیت جدید خلق کنند و مثلا یک سه گانه درباره اون شخصیت ایجاد کنن.
در کل به نظرم بهتره uc رو به جای اینکه تبدیل به بازی کنن که در اختیار یک شخصیت هست الان بهترین زمانه که یک جهانی خلق کنند که توش شخصیت ها عوض میشن و این شخصیت ها هستن که وابسته به جهان بازی باشند نه برعکس

به به
همين اكيپى كه الان گير دادن به كريتوس و زنش و سرى جديد ميان واسه ريبوت آنچارتد همين حرفا رو ميزنن.
واسشون تنوع ميشه.

.Amirone · Oct 5, 2026

نوشته شده توسط RedShift:
اصلا کشتن یا حذف شخصیت های اصلی معروف اشتباهه.
چرا باید حذف بشن؟ اینا نماد پلی استیشنن. باید تا ۲۰ سال دیگه هم تکرار بشن همش. چون مردم اینا رو میشناسن.
نینتندو مگه میاد ماریو رو بکشه ؟
مردم طی ۱۰-۲۰ سال طول کشید تا با این شخصیت ها اشنا شن و تو ذهنشون بمونه. اگه هی بیان عوضشون کنن فروش سری افت میکنه و در نهایت سری حذف میشه.
هیچوقت نباید اینا حذف بشن. به نظرم باید هی ریبوت بشن یا داستان ها مختلفی ازشون گفته بشه. کلا شخصیت سری انچارتد و گاد اف وار باید همیشه ثابت باشن.
همون لست اف اس هم اگه جول مونده بود ثابت الان همه تشنه نسخه سومش بودن.

نماد بودن یک شخصیت با ابدی بودن داستانش سنخیتی نداره. ماریو مثال درستی برای مقایسه با انچارتد یا گاد او وار نیست، ساختار ماریو طوریه که هر نسخه می‌ تونه یک ماجراجویی مستقل با همون شخصیت باشه بدون اینکه نیاز به پایان مشخصی داشته باشه اما نیتن یک کارکتر داستان‌ محوره. اگه داستانش در UC4 به نقطه پایان طبیعی رسیده، نگه‌ داشتنش فقط برای اینکه "چون مردم می‌شناسنش" می‌ تونه به شخصیتو اعتبار خود فرنچایز ضربه بزنه کاری که بقیه استودیوها برای مسائل تجاری انجامش می دن. پایان خوب یعنی جرئت داشته باشی وقتی داستان شخصیت تمام شد رهاش کنی. UC4 بر همین اساس داستان نیتن رو به یک پایان خوش و طبیعی می‌ رسونه، نیتن بعد از سال‌ ها خطر کردن از زندگی ماجراجویانه فاصله می‌ گیره، با النا زندگی تشکیل می‌ ده و در نهایت به شکلی غیرمستقیم میراثش رو به نسل بعد منتقل می‌کنه. خود ND موقع عرضه از UC4 به‌عنوان "closing chapter" داستان نیتن و آخرین ماجراجوییش یاد کرده بود.
اما در نقطه مقابل The Last of Us با هیچ مترومعیاری چنین یونیورسی نداره. اونجا با یک دنیای پسا‌آخرالزمانی خشن طرفیم که محورش بقا، فقدان، خشونت، انتخاب‌ های اخلاقی و پیامد اعمال شخصیت‌ هاست. مرگ جول در چنین داستانی قرار نیست مثل یک پایان خوش یا یک خداحافظی قهرمانانه با شخصیت محبوب عمل کنه، نسخه دوم بخشی از همون جهانیه که TLoU از ابتدا ساخته و پرداخته بود. جول و نیتن در دو دنیای روایی کاملا متفاوت زندگی می‌ کنن. در انچارتد پایان نیتن می‌ تونه یک خداحافظی رضایت‌ بخش و حتی خوشایند برای بازیکن باشه، در TLoU داستان از جنس تراژدی و پیامده، قرار نیست به شخصیت محبوب اجازه بده تا ابد در امنیت زندگی کنه. تس در نسخه اول هم مرگ تراژیکی داشت همچنین در دنیای واقعی! اتفاقی که برای بقیه کارکترها هم افتاد تراژیک بود. مثال بازم میشه زد RDR2 با ارتور چون بار اول باهاش آشنا شدیم نتونست به اندازه جان مورد اقبال قرار بگیره؟ یا پس از مرگشون کسی نسخه بعدیشو نمی خره؟
اگه سونی می‌خواد UC رو 20 سال دیگه زنده نگه داره، بهترین کار اینه که خود IP رو از کارکتر نیتن بزرگ‌ تر کنه. درسته که نیتن یکی از قهرمان‌ های تاریخ این فرنچایزه مثل جول و ارتور، ولی نباید تبدیل بشه به زندانی این فرنچایز! TLoU PIII به همین صورت، یونیورس هر دو بازی پتانسیل خیلی بالایی برای شخصیت پردازی و داستان جدید دارن

OceanSky · Oct 5, 2026

نوشته شده توسط .Amirone:
اینکه ناتی‌ داگ تا الان روی عناوین خطی تمرکز کرده دلیل نمی‌ شه نتونه بازی OW بسازه. استودیو قبلا نشون داده تواناییشو داره. UC4 بخش بزرگی از ماداگاسکار رو داشت و The Lost Legacy هم منطقه‌ Western Ghats رو داشت که می‌ شد آزادانه کاوش کرد، اهداف اصلی رو با ترتیب دلخواه انجام داد، مقبره‌ ها و آیتم‌ های مخفی پیدا کرد و از مسیر اصلی فاصله گرفت. The Last of Us Part II بخش بزرگی از Seattle داشت که بازیکن می‌تونست نقاط مختلفش رو بگرده و محیط رو اکتشاف کنه. اینکه استودیو قبلا بازی Open World نساخته به معنی "نمی‌تونه بسازه" نیست و صفحات قبل دلایلشو با مثال توضیح دادم. اتفاقا راکستار مثال خیلی خوبیه، برای اطلاع راکستار فقط GTA و Red Dead نساخته، عناوینی مثل Manhunt و Max Payne 3 ساختار کاملا خطی و مرحله‌ ای داشتن، در حالی که همون شرکت عناوین Open World عظیمی مثل GTA V و Red Dead Redemption 2 رو توی کارنامش داره. دقت کنید بحث این نبود که ND تا الان GTA ساخته یا خیر!! بحث اینه که آیا از نظر لول دیزاین، روایت غیرخطی و ساختار گیم‌ پلی، توانایی لازم برای رفتن به سمت Open World رو داره یا نه. با توجه به کاری که در Uncharted 4، The Lost Legacy و بخش Seattle در TLoU Part II انجام داده، پاسخ کاملا مثبته. ND می‌ تونه از این تجربه استفاده کنه و OWی بسازه که برخلاف خیلی از عناوین به ظاهر جهان‌ باز بجای پر کردن نقشه با صدها فعالیت تکراری تمرکز اصلیش روی داستان، اکتشاف، محیطو جزئیات باشه. ND بازی رو بخاطر این نمی سازه که خودش رو با عناوین OW دیگه هم راستا یا باهاشون رقابت کنه بلکه اول از همه خودش رو به چالش می‌کشه، فلسفه‌ استودیو همونطور که بارها خودشون گفتن همیشه این بوده که هر پروژه‌ جدید باید چیزی از تجربه قبلی بهشون اضافه کنه و خودشون رو از منطقه‌ امن بیرون بکشن. اگه روزی تصمیم بگیرن سراغ Open World برن اینکارو انجام می دن، منطقی هم نیست انتظار داشته باشیم GTA با فرمول ND تحویل بدن, ولی مشخصا هدفشون اینه که ساختار Open World رو با سبک خودشون بازتعریف کنن (فکت). نداشتن سابقه‌ ژانر با ناتوان بودن در ساخت اون ژانر دو چیز کاملا متفاوتن

قبلتر گفتم! جنابعالی و بعضی از دوستان همین داستان هارو چندسال پیش هم میگفتین. مایلی رفرش کن به تاریخ اون زمان. چه متن و طومار هایی نوشته نشد درباره اینکه ND قرار شکل جدید از مولتی رو خلق کنه، و پشتش هم پاراگراف های طولانی درباره اینکه چطور قرار این اتفاق بیوفته! آخرش هم دیدیم چه اتفاقی افتاد.

بازهم قبلتر گفتم، ساختن بازی Linear یا Semi- Open world به این معنی نیست که "قطعا" ND میتونه بازی Open World با کیفیت بسازه! مسئله فقط Level Design نیست! شما موقع ساختن بازی Open world به یکسری سیستم های بیشتری احیتاج داری. ساختن یه مرحله نیمه جهانباز با طراحی و پر کردن یک جهان‌ باز کامل که باید ده‌ ها ساعت exploration، محتوا، pacing، traversal و روایت رو بدون افت کیفیت اصلا یکی نیست. بماند همون Western Ghats ضعیفترین قسمت The Lost Legacy بود :))

ما حتی نمیدونیم ND آیا میتونه روی Pacing کندتر یه بازی جهانباز داستان خوبی بنویسه که شخصیت ها و دنیای بازی طبیعی بنظر بیاد!؟ مشکل اینجاست شما فکر میکنی کسی که یه قابلمه آش درست کردن رو بلده حتما یه دیگ آش رو هم به همون شکل درمیاره! خواب دیدی خیر باشه جوان

مثال Rockstar هم دقیقا حرف من رو ثابت میکنه! توانایی Rockstar در Open World رو با GTA و Red Dead می‌سنجیم، نه با Max Payne 3 و Manhunt. اگر Rockstar هیچ‌ وقت GTA یا Red Dead نساخته بود، صرفاً از روی Max Payne نمی‌ شد گفت پس حتما توانایی ساخت یکی از بهترین Open World های صنعت رو داره. افتاد؟ ;;)

" ND خودش رو به چالش میکشه!" حالا چرا فکر میکنی ND قبل ساختن هر بازی همگی باهم میرن توی غار یا بالای کوهی برای عزلت!؟

ND قرار بود با فرمول خودشون عناوین Multiplayer رو هم باز تعریف کنن (فکت).

نوشته شده توسط Holy Diver:
شماها هیچکدومتون چیزی از ویدیو گیم نمیدونید. تنها استودیویی که میتونه اپن ورلد بسازه راکستار هست ولا غیر. حتی اگر بتونن بسازن بازم به راکستار نمیرسن چون ووک و لزبینن. اصلا راه در جهان یکیست و آن راه راکستار است.

جنابعالی لطف کن درباره ی Rockstar اظهار فضل نکن

وقتی Feature یی که یه IP نزدیک 30 سال توی بازیش داره رو فکر میکنی "از سری Souls" کش رفته :))

البته انتظار خاصی هم نیست، ما به گیمرایی مثل شما میگیم Tourist gamerوقتی یه بازی بزرگ که فنش نیستن عرضه میشه و صرفا بخاطر هایپ جمعی میان یه چیزی میگن. بعدش هم میرن ویدیو چندتا یوتیوبر (NakeyJakey) رو به فارسی ترجمه میکنن و از بازی ایراد میگیرن.

"تنها دانای خودخوانده فروم!"
مرسی از اینکه فکر میکنی دانام ولی اینا اکثرا Common sense هست و ربطی به علم و دانایی نداره! اینکه فرقش رو نمیتونی بگی برای من جدید نیست

شما فعلا بگرد ببین اون عکس تکی تو با کلوی، لارا و Neil Druckman تونستی پیدا کنی نشون بقیه بدی!

GUѦRDiAN · Oct 5, 2026

نوشته شده توسط He!n3ger:
همین اینترگلکتیک هم اگه ساختار اپن ورلد (مثل الدن رینگ نه یوبیسافتی) نداشته باشه به نظرم ناتی داگ تو بازیسازی درجا زده. دیگه چه برسه بازی بعد از اینم بخوان خطی بسازن

اسکیل ناتی داگ خیلی گنده تر از ایناس که بخوان بازی لینیر 15 ساعته بسازن. حالا اگه آنچارتد رو به عنوان یه پروژه کوچیک دارن ساختشو جلو میبرن اوکیه اونقدر اپن ورلد طور نباشه. همینکه آزادی عمل و حس اکتشاف بدن خوبه.

دقیقا امید منم به همینه که نه تنها از الدن رینگ الهام گرفته باشن، بلکه سوییچ کرده باشن به open world کامل. چون واقعا احساس میکنم اون سبک لاینر یا ب اصطلاح خطی دیگه انگار تو صنعت گیم یه جورایی اوت دیت شده\داره میشه. (همین الانم با لاست لگسی یه مزه مزه هم بهش زدن)

RedShift · Oct 5, 2026

نوشته شده توسط .Amirone:
نماد بودن یک شخصیت با ابدی بودن داستانش سنخیتی نداره. ماریو مثال درستی برای مقایسه با انچارتد یا گاد او وار نیست، ساختار ماریو طوریه که هر نسخه می‌ تونه یک ماجراجویی مستقل با همون شخصیت باشه بدون اینکه نیاز به پایان مشخصی داشته باشه اما نیتن یک کارکتر داستان‌ محوره. اگه داستانش در UC4 به نقطه پایان طبیعی رسیده، نگه‌ داشتنش فقط برای اینکه "چون مردم می‌شناسنش" می‌ تونه به شخصیتو اعتبار خود فرنچایز ضربه بزنه کاری که بقیه استودیوها برای مسائل تجاری انجامش می دن. پایان خوب یعنی جرئت داشته باشی وقتی داستان شخصیت تمام شد رهاش کنی. UC4 بر همین اساس داستان نیتن رو به یک پایان خوش و طبیعی می‌ رسونه، نیتن بعد از سال‌ ها خطر کردن از زندگی ماجراجویانه فاصله می‌ گیره، با النا زندگی تشکیل می‌ ده و در نهایت به شکلی غیرمستقیم میراثش رو به نسل بعد منتقل می‌کنه. خود ND موقع عرضه از UC4 به‌عنوان "closing chapter" داستان نیتن و آخرین ماجراجوییش یاد کرده بود.
اما در نقطه مقابل The Last of Us با هیچ مترومعیاری چنین یونیورسی نداره. اونجا با یک دنیای پسا‌آخرالزمانی خشن طرفیم که محورش بقا، فقدان، خشونت، انتخاب‌ های اخلاقی و پیامد اعمال شخصیت‌ هاست. مرگ جول در چنین داستانی قرار نیست مثل یک پایان خوش یا یک خداحافظی قهرمانانه با شخصیت محبوب عمل کنه، نسخه دوم بخشی از همون جهانیه که TLoU از ابتدا ساخته و پرداخته بود. جول و نیتن در دو دنیای روایی کاملا متفاوت زندگی می‌ کنن. در انچارتد پایان نیتن می‌ تونه یک خداحافظی رضایت‌ بخش و حتی خوشایند برای بازیکن باشه، در TLoU داستان از جنس تراژدی و پیامده، قرار نیست به شخصیت محبوب اجازه بده تا ابد در امنیت زندگی کنه. تس در نسخه اول هم مرگ تراژیکی داشت همچنین در دنیای واقعی! اتفاقی که برای بقیه کارکترها هم افتاد تراژیک بود. مثال بازم میشه زد RDR2 با ارتور چون بار اول باهاش آشنا شدیم نتونست به اندازه جان مورد اقبال قرار بگیره؟ یا پس از مرگشون کسی نسخه بعدیشو نمی خره؟
اگه سونی می‌خواد UC رو 20 سال دیگه زنده نگه داره، بهترین کار اینه که خود IP رو از کارکتر نیتن بزرگ‌ تر کنه. درسته که نیتن یکی از قهرمان‌ های تاریخ این فرنچایزه مثل جول و ارتور، ولی نباید تبدیل بشه به زندانی این فرنچایز! TLoU PIII به همین صورت، یونیورس هر دو بازی پتانسیل خیلی بالایی برای شخصیت پردازی و داستان جدید دارن

این چیزی که میگی از نظر دنیاسازی و داستان سرایی خیلی خوبه و رویاییه ولی در دنیای واقعی و مارکتینگ گیمینگ اونم در شرایطی مثل الان که هزار تا استودیو دارن انواع مختلف بازی و ژانر رو وارد انواع اکوسیستم ها میکنن به درد نمیخوره.
شما الان نیاز به شخصیت های معروف داری تا مردم به داستان بازیت اهمیت بدن. IP انچارتد با نیتن دریک شناخته شده. الان یه دختر بیارن شخصیت اصلی همه میدونیم عاقبتش چی میشه. همه شروع میکنن هیت دادن و کلا بازی به فنا میره و فروش ضعیف. ولی نیتن دریک رو فرض کن برگردونن. هایپ پشت سر بازی رو فرض کن!
همونطور که اگه الان برا گاد اف وار هر شخصیتی مثل همین زنش بذارن هیت میدن و تهش یه فروش در نهایت معمولی خواهد داشت. حالا همین گاد اف وار برا چپتر بعدی فرض کن بیان کریتوس وحشی شده رو دوباره نشون بدن! چه هایپی داره!

Sepi_60 · Oct 5, 2026

نوشته شده توسط Holy Diver:
شماها هیچکدومتون چیزی از ویدیو گیم نمیدونید. تنها استودیویی که میتونه اپن ورلد بسازه راکستار هست ولا غیر. حتی اگر بتونن بسازن بازم به راکستار نمیرسن چون ووک و لزبینن. اصلا راه در جهان یکیست و آن راه راکستار است.

یادت رفت تهش دوتا فحش به کوجیما بدی

dark spartan · Oct 5, 2026

حالمون از اپن ورد(منهای راکستار و سی دی پراجکت) بهم میخوره بذارید این یدونه ناتی داگ و بازیهای خطی و نیمه خطی برامون بمونه.اپن ورد و المان های rpg دوست دارین تو بازار فک و فراوان ریخته برید اونا رو بازی کنید.حتی fc sport رو هم فک کنم اپن ورد کردن برید با اونا مشغول بشید.این روزها هر کی از ننش قهر میکنه اپن ورد میسازه.اپن ورد ساختن الان دیگه هنر نیست و کار شاق و عجیب غریبی هم نیست که دیگه صرفا یکی دو تا استدیو بتونه بسازه حتی چینی ها و کره ای ها که بودجه و سرمایه غربی ها و ژاپن رو ندارن فله ای اپن ورد میسازن متای خوبی هم میگیرن!
ناتی داگ اگه "بخواد" به راحتی میتونه اپن ورد درجه یک متای بالای 90 بسازه ولی اپن ورد کامل با شیوه روایت داستان و انسجام داستان و پیوستگی و سنخیت گیمپلی و داستان سبک ناتی داگی سازگاری نداره مگر با تغییر روایت داستان که هیچ طرفداری دوست نداره داستان صرفا با ۴ تا دست نوشته آب بندی بشه و سر و تهش بهم دوخته بشه.
ضمنا بانجی اگه نبود بخش مولتی هم به راحتی یکی از بالاترین متاهای بازیهای تمام آنلاین تبدیل میشد چون هدف بانجی و سونی دوشیدن و پول پارو کردن صرف بود نه کیفیت
این حرف ها طرفداری هم نیست تجربه و کارنامه ناتی داگ اینو ثابت کرده.از جک و کرش که پلتفرمر بودن و متای بالای ۹۰ گرفتن تا خود کرش تیم ریسینگ که سبکش کاملا متفاوت بود و بازم متای بالایی گرفت و بعدا انچارتد و لست که همه میشناسن اش افتخارات و نمرات و جوایزشون رو.
اونایی که دلشون رو صابون زدن بازی اپن ورد کامل بشه این اتفاق نمی افته تو لیک ها و شایعات هم گفته بود که محیط بزرگ تر و سندباکس تر و قابل کاوش تر میشه نه اینکه اپن ورد کامل باشه.
در مورد الهام گیری هم خود الدن رینگ که یه عده هی تکرارش میکنن از شدو کلوسوس و زلدا الهام گرفته جهت اطلاع!

Khashayar_Re · Oct 5, 2026

من یه چیزی متوجه نشدم گاد او وار ۲۰۱۸ از زلدای ۲۰۱۷ الهام گرفته؟
این دوتا که همزمان در حال توسعه بودن
یعنی وقتی زلدا ریلیز شده تو فاصله یه سال الهام گرفتن؟

بعد اینکه بازی کامل سوم شخص بشه با دوربین رو شونه که خود رزیدنت ۴ هم داشته اینو ضمن اینکه انچارتد ها و پرینس او پرشیا ها هم اینجوری بودن حالا زاویه دوربین فرق میکرده از نظر فاصله با کرکتر.

اما تو گاد المانی که شبیه زلدا باشه میبینین؟

و ازون بدتر شاهکارهای میازاکی کدوم المان سولزبورن تو گاد وجود داره؟

و اینکه لافی شده بیشتر هک اند اسلش از دویل می کرای الهام گرفته؟
خود سه گانه گاد که تو هک اند اسلش از دویل ها خیلی سر تره !!!

بعد ناتی داگ که خودش استاندارد تعریف میکنه منتظر الهام از بقیه استودیوهاست؟

پس لست یک هم از رزیدنت اویل الهام گرفته؟؟
بی خیال

.Amirone · Oct 5, 2026

نوشته شده توسط RedShift:
این چیزی که میگی از نظر دنیاسازی و داستان سرایی خیلی خوبه و رویاییه ولی در دنیای واقعی و مارکتینگ گیمینگ اونم در شرایطی مثل الان که هزار تا استودیو دارن انواع مختلف بازی و ژانر رو وارد انواع اکوسیستم ها میکنن به درد نمیخوره.
شما الان نیاز به شخصیت های معروف داری تا مردم به داستان بازیت اهمیت بدن. IP انچارتد با نیتن دریک شناخته شده. الان یه دختر بیارن شخصیت اصلی همه میدونیم عاقبتش چی میشه. همه شروع میکنن هیت دادن و کلا بازی به فنا میره و فروش ضعیف. ولی نیتن دریک رو فرض کن برگردونن. هایپ پشت سر بازی رو فرض کن!
همونطور که اگه الان برا گاد اف وار هر شخصیتی مثل همین زنش بذارن هیت میدن و تهش یه فروش در نهایت معمولی خواهد داشت. حالا همین گاد اف وار برا چپتر بعدی فرض کن بیان کریتوس وحشی شده رو دوباره نشون بدن! چه هایپی داره!

مارکتینگ فقط با "شخصیت آشنا" کار نمی‌ کنه، خود IP، کیفیت بازی و ایده‌ تازه هم می‌ تونه هایپ کنه. اگر حضور یک شخصیت معروف تضمین‌ کننده‌ موفقیت بود باید تمام فرنچایزهای داستان‌ محور دنیا تا ابد همون شخصیت رو نگه می‌ داشتن مثالش هم Red Dead Redemption ـه. آرتور مورگان و جان مارستون هر دو تبدیل به نمادهای بزرگی شدن ولی راکستار فهمید برای ادامه‌ اون یونیورس لازم نیست همیشه کارکتر اصلی رو نگه داره. مرگ ارتور و قبل‌ تر سرنوشت جان ارزش داستانی بیشتری به شخصیت‌ ها داد چون تصمیمات و اتفاقات زندگیشون پیامد داشت و داستان حاضر نشد فقط بخاطر محبوبیت شخصیت ها پایانش رو عقب بندازه. با این حال خود Red Dead به‌ عنوان یک IP از بین نرفت و همچنان برای یک نسخه‌ جدید هایپ عظیمی شکل می‌ گیره.
در مورد UC همین منطق صدق می‌ کنه. نیتن دریک در UC4 به پایان طبیعی و بسیار خوبی رسید و شاهد تغییر سنش بودیم. اینکه بگیم "اگر برگرده هایپ خیلی بزرگی ایجاد می‌ شه" درسته، اما اینکه برگشت نیتن می‌ تونه یک تریلر خیلی هایپ‌ برانگیز بسازه به‌ تنهایی کافی نیست داستانی رو که برای نیتن در UC4 به شکل کامل و رضایت‌ بخش تموم شده دوباره بخاطر استفاده ابزاری از این کارکتر باز کنن. اگر قرار باشه هر شخصیت محبوبی رو صرفا بخاطر پتانسیل فروش برگردونن، دیگه هیچ پایان معناداری نمی‌ تونیم براش متصور باشیم. اینکه "نیتن برگرده" و "نیتن دوباره قهرمان اصلی باشه" دو چیز متفاوته، می‌ شه نیتن رو در یک نقش فرعی یا حتی یک حضور کوتاه آورد، از محبوبیتش برای معرفی بازی استفاده کرد و در عین حال داستان اصلی رو به شخصیت جدید سپرد. این اتفاق می‌ تونه باعث بشه معرفی شخصیت جدید خیلی راحت‌ تر انجام بشه. در مورد کریتوس تفاوت مهمی وجود داره، مگه داستان کریتوس گفتن تموم شده؟ پایانش در Ragnarok مثل پایان نیتن در UC4 پروندش بسته نشده و تایید شده کریتوس برمی گرده با نسخه اصلی. طبیعیه که کریتوس هایپ بسیار بزرگی ایجاد کنه ولی بازم تکرار می کنم اگه روزی داستان کریتوس به پایان خودش رسید، صرفا بخاطر اینکه "کریتوس می‌فروشه" نباید دوباره همون داستان رو کش بدن. اینکه بگیم "اگر دختر نیتن یا کارکتر دیگه ای بیاد هیت می‌ دن و بازی نابود می‌شه" هم بیشتر نظر شخصیه تا واقعیت. خیلی از کارکترهای موندگار هم روز اول کلی هیت گرفتن ولی نتیجه رو دیدیم. ND کارشو توی شخصیت پردازی کارکتر خوب بلده. نیتن باید یکی از بزرگ‌ ترین قهرمان‌ های تاریخ انچارتد باقی بمونه، نه اینکه برای بقای انچارتد مجبور بشن مثل استودیوهای دیگه مدام داستان براش بتراشن! اگه هر بار فقط برای ساختن هایپ مجبور باشیم شخصیت قبلی رو برگردونیم، در نهایت چیزی که از بین می‌ ره دقیقا همون چیزیه که می‌ خواستیم حفظش کنیم: ارزشو اعتبار خود شخصیت. افت IP و به ورطه تکرار افتادن خیلی بیشتر از هایپ تریلر دیده و به خاطر سپرده می شه

SaDrA-HhH · Oct 5, 2026

واقعا چى باعث ميشن انقد يه چيزايي رو الكى ناموسى بهش نگاه كنيد؟ فلانى نباشه و فلان رنگ نباشه و غيره همش تا وقتى مجموعه جديد همه چيش به خوبى كنار هم قرار بگيره اصلا اهميتى نداره
ريبوت اگه خوب انجام بشه هيچ عيبى نداره.
نمونه بزرگش همين سرى جديد gow (شما خوشتون نمياد به هر دليلى ،مشكل خودتونه و ايراد بازى نيست).
شخصيت جديد هم اگه درست وارد بشه اونم مشكلى نداره، نمونه حالا نصفه نيمش ابى تو لست ٢ و ايشالا به زودى لافى تو gow جديد (كه بازم هيتر بودن شما اهميتى نداره).

MyJinx · Oct 5, 2026

نوشته شده توسط SaDrA-HhH:
واقعا چى باعث ميشن انقد يه چيزايي رو الكى ناموسى بهش نگاه كنيد؟

چون ارث پدریشونه و حق آب و گل دارن روی IPها!

jdepp · Oct 5, 2026

عزیزان الهام گرفتن اصلا چیز بدی نیست بلکه اون کپی صرف هست که بده و خلاقیت رو می کُشه. موارد زیادی وجود داره که سازندگان از بازی های دیگه الهام می گیرن و خب طبیعی هم هست اونا آدمن و مثل خود گیمرها علاقمندی دارن و اوقات فراغتشون بازی می کنن و این روی روند فکری و ویژن کلی استودیو اثرگذار هست. پس الهام رو چیز بدی نبینید. اصلا نمی تونید بگید یک نفر از شکم مادرش زاییده شده و شروع کرده بازی ساختن، یا فیلم ساختن یا کتاب نوشتن یا نقاشی کشیدن. همه چیز این دنیا وقتی ریشه یابی بشه، اثرگذاری یک فرد بر دیگریه، الهام مطلقا جدانشدنی به حساب میاد از آثار افراد. حالا یکی بروزش می ده و یکی نه. شما نمیتونی بگی خود نویسنده برزرک الهام نگرفته. اصلا نمی شه گفت. بگذریم.

در مورد بازی جدید ناتی داگ یعنی اینترگلکتیک احتمالا اون سیستم روایت قبلی رو نداره و به احتمال زیاد چه بخواید چه نخواید صرفا خطی نیست. بازی در فضا و احتمالا سیارات مختلف اتفاق میفته و این دست سازنده رو باز می ذاره تا اپن ورد یا حداقل نیمه اپن ورد خیلی خفن (نه یوبی سافتی) بسازه اصلا جز این اشتباهه.(الان خطی ساختن مثل ولورین و گیرز جواب نمی ده، اصلا جالبم نیست حقیقتا، شما برو یه بازی مثل Dragon's dogma بازی کن برو یه borderlands یه witcher, Kingdom come crimson desert , RDR2 بزن فقط ببین چه حالی می کنی، نمی گم بازی خطی نباید باشه ولی حیفه که یه استودیو با استعداد و توانایی ناتی داگ اپن ورد نسازه، مثلا یه اپن ورد دارک فانتزی از این استودیو دیوانه کنندس، اگه همه مدل قبلی بازی می ساختن مثلا ممکن بود فیبل جدید نداشته باشیم!) بگذریم.

اینکه می گیم از بازی های میازاکی الهام گرفته و بهتون برمی خوره و می گید داستان بازی های ناتی داگ تو 4 تا کاغذ نباید اب بندی بشه در وهله ی اول باید بگم اینکه فکر می کنید ND گیمی با اب بندی داستانی می سازه نشون می ده هنوز ND رو نشناختید که ارزش کارش رو اینقدر پایین میارید. حتی اگر کل روایت گری بازی رو ND در قالب کاغذ به ما ارائه بده یه داستان گویی و یه روایت گری معمولی نیست چون اصلا نیل دراکمن ویژنش جوریه که این چیزا بهش نمی چسبه، اصلا لیگش یه لیگ دیگس برای همین نشون می ده هنوز خود ND رو هم خوب نشناختید که ادعای سونی فن بودن هم می کنید. در وهله ی بعد الهام گرفتن از الدن رینگ و بلادبورن (که سر لست گفتن) خود استودیو و اعضاش و نیل اینارو گفتن.از خودمون درنیاوردیم که بهتون برمی خوره و سریع می گید الدن رینگ خودش از یه چیز دیگه الهام گرفته. اره میازاکی هم گفته الهاماتش رو، اصلا سر الدن رینگ مستقیم رفت سراغ جرج مارتین دیگه الهام واضح تر از این؟! ولی قبول کنیم مهم اون فرمول موفق بازی بعد ساخته شدنش هست یعنی پکیچ یه چیز کامل و خفن از اب در بیاد، بنظرم مهم اینه در الهام گرفتن.

مثلا اعضای استودیو ناتی داگ و خود نیل از سیستم سخت بودن الدن رینگ و قوی تر شدن و برگشتن برای زدن باسها تمجید کردن، از نحوه ی روایت داستان که در قالب محیط و فضا و آیتم ها گفته می شه، از ازادی عمل زیاد که خود پلیر دنیاش رو کشف می کنه،از بیلدسازی بازی و... پس به همین خاطر می شه گفت در بازی جدیدشون که اینترگلکتیک هست به این سمت خواهند رفت و واقعا هم الهام گرفتن از الدن رینگ و دست پخت خود ناتی داگ به احتمال خیلی زیاد یه چیز فوق خفنی در خواهد اومد. یعنی اینطور نیست که بازی جدیدشون سولزلایک می شه که می گید دنیا پره از سولز لایک، بازی مثلا فرض کنید قراره خطی نباشه، قراره محیط ها هم روایت گری داستان کنند، قراره اتمسفر مرموز و مبهم باشه، قراره بیلد ساختن تو بازی باشه، قراره... منظور اینه نه اینکه بازی جدید ND سولزلایکه یا چمیدونم مثل یوبی سافت علامت زده برو اونجا فلانی رو بکش. نه.
سر بلادبورن هم حتی دراکمن گفت که از بلادبورن تاثیر گرفته، حتی یکی از مبارزات بازی رو بر اساس eileen the crow و شکستش از npc داخل cathedral ward ساخته.
می خوام اینو بگم به هر حال از OW شدن بازی جدید ناتی داگ حتی نیمه OW شدنش به شدت استقبال می شه و یه اثر خلاقانه و جدید و نو خواهد بود و قطعا از ادامه دادن انواع شماره های بازیها بهتره.

در مورد بازی های میازاکی هم دقت کنید شاید به جز یک مورد که اونم ناچارا به خاطر شماره دار بودن بازی هست، هیچ دو بازی اش شبیه هم نیست. یعنی مثلا اومده یه مکانیکی رو در بازی ایجاد کرده یا دنیاسازی رو جوری انجام داده که کلهم اجمعین تجربه ی پلیر رو متفاوت کرده، شاید از بیرون کسی که بازی نکرده فکر کنه شبیه قبلیاس ولی اون حس و حالی که بازیکن دریافت می کنه متفاوته.
چقدر سخنرانی شد!

Cloud Strife · Oct 5, 2026

نوشته شده توسط SaDrA-HhH:
واقعا چى باعث ميشن انقد يه چيزايي رو الكى ناموسى بهش نگاه كنيد؟ فلانى نباشه و فلان رنگ نباشه و غيره همش تا وقتى مجموعه جديد همه چيش به خوبى كنار هم قرار بگيره اصلا اهميتى نداره
ريبوت اگه خوب انجام بشه هيچ عيبى نداره.
نمونه بزرگش همين سرى جديد gow (شما خوشتون نمياد به هر دليلى ،مشكل خودتونه و ايراد بازى نيست).
شخصيت جديد هم اگه درست وارد بشه اونم مشكلى نداره، نمونه حالا نصفه نيمش ابى تو لست ٢ و ايشالا به زودى لافى تو gow جديد (كه بازم هيتر بودن شما اهميتى نداره).

دلیل علاقه است، طبیعی وقتی یه نفر یه سری رو N سال بازی کرده نسبت به تغییرات یا حذف شخصیت های مورد علاقه اش گارد داشته باشه، و اتفاقا این وظیفه سازنده است که اعتماد من مخاطب رو جلب کنه و بگه نترس

تغییر میدم، ریبوت میکنم، شخصیت رو عوض میکنم حتا، اما باز چیز خوبی میسازم!

سر همین گاو سانتا چرا انقدر اصرار داشت هیچی از بازی لیک نشه؟ یادت باشه فقط یه عکس از کریتوس با ریش لیک شد، اونم خیلی بی کیفیت، و همونم کلی همه رو ترسونده بود! ولی کوری و سانتا از عمد تو سکوت رفتن جلو تا با یه نمایش خفن نشون بدن که گاو رو عملا ریبوت کردن، اما بازم چیز خفنیه...

اگه سازنده این کارو درست انجام بده هیچ مشکلی نداره، ND بیاد کلا UC رو بریزه پایین، از بیخ و بن عوض کنه، اصلا ایده تورو پیاده کنه، دختر نیت رو بیاره وسط تا با مامان باباش با هم خانوادگی برن دزدی، ولی انقدر این کارو خوب انجام بده که درجا جذب بشن همه...

مهم خود ریبوت نیست، خروجی ریبوته. همین الان داشتم خبر ریبوت شدن هیلو توسط اکتی رو میخوندم، ذات این کار بد نیست، اما طبیعی من فن این بازی اتفاقا ناموسی عمل کنم و نگران باشم، و این اکتی هست که باید با ساخت یه بازی خوب اعتماد منو جلب کنه.

جستجو

اطلاعات رسمی و شایعات PlayStation 5 (قوانین بالای پست اول مطالعه شود)

گزینه‌های بیشتر

Attachments

OceanSky

Kindred Blades

Rohshen

SaDrA-HhH

.Amirone

ソニー株式会社

OceanSky

Kindred Blades

GUѦRDiAN

RedShift

Sepi_60

dark spartan

Khashayar_Re

.Amirone

ソニー株式会社

SaDrA-HhH

MyJinx

jdepp

Cloud Strife

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند