امتیازات Marvel’s Wolverine

[ps34]

نمرات عنوان Marvel’s Wolverine
:



bazicenter 6/10

EDGE 5

Famitsu review score - 9/9/9/8 [35/40]

رسانه ScreenHub: نمره ۱۰ از ۱۰

رسانه Hardcore Gamer: نمره ۱۰ از ۱۰

رسانه PSU: نمره ۹ از ۱۰

رسانه Gameliner: نمره ۹ از ۱۰

رسانه GameSpew: نمره ۹ از ۱۰

رسانه MonsterVine: نمره ۹ از ۱۰

رسانه GamingTrend: نمره ۹ از ۱۰

رسانه Destructoid: نمره ۸ از ۱۰

رسانه GameReactor: نمره ۸ از ۱۰

رسانه PSX Brasil: نمره ۸ از ۱۰

رسانه TheGamer: نمره ۸ از ۱۰

رسانه Press Start: نمره ۸ از ۱۰

رسانه Push Square: نمره ۸ از ۱۰

رسانه CGM: نمره ۷ از ۱۰

رسانه PSLS: نمره ۷ از ۱۰

رسانه IGN: نمره ۶ از ۱۰

رسانه GameSpot: نمره ۶ از ۱۰

​

 

[SaDrA-HhH]

من به نظرم بازى اگه بدون دونستن هيچى از استوديو و سونى بهش نگاه بكنى يه بازى در حد ٨٠-٨٢ هست.
ولى در مقايسه لول كارى اينسامنياك سونى و نمراتش منطقيه.
يعنى اگه بازيو يه استوديوى گمنام و كوچيك ساخته بود قابل قبول بود ولى براى اينسامنياك نه اصلا!
سطح پروداكشن بازى در حد يه استوديوى كوچيكه عملا.

در مجموع بازى خوب و فان و سرگرم كنندس ولى انتظار چيز ديگه ايي بود به خصوص بعد تجربه اسپايدرمن ها.

 

[milad.ps4]

کپکام تقریبا هر ۲ سال یه اویل میده یکی از یکی بهتر

اون چند تا تیم داره که هر کدوم روی یه پروژه ایول کار می کنن یکی نسخه اصلی شماره دار ، بکی ریمیک یه نسخه و یکی ریمیک نسخه دیگه و شاید یه تیم روی نسخه غیر شماره دار که حد اقل روی هر کدوم کم کم 4 5 سال وقت صرف میشه
بازی که تو 2 3 ساخته بشه نهایتا بعد 2 3 ماه هم به فراموشی سپرده میشه

 

[He!n3ger]

وقتی بخوای یه بازی رو سریع تو 3 سال جمع کنی نتیجش میشه این

خبر موثقی درموردش هست؟ چون تو لیک 3 سال پیش اینسومنیاک در حدی ساخت بازی جلو رفته بود که یه سری مراحل با ست پیس هاش ساخته شده بود،کامبت و گیم پلی هم خیلی شبیه چیزی بود که الان هست. بازی اگر از لحظه معرفی تازه ساختش شروع شده باشه دقیقا میشه 5 سال.

 

[rahyarpaul]

خبر موثقی درموردش هست؟ چون تو لیک 3 سال پیش اینسومنیاک در حدی ساخت بازی جلو رفته بود که یه سری مراحل با ست پیس هاش ساخته شده بود،کامبت و گیم پلی هم خیلی شبیه چیزی بود که الان هست. بازی اگر از لحظه معرفی تازه ساختش شروع شده باشه دقیقا میشه 5 سال.

از 2021 شرکت sweet baby توش بوده
https://www.marketplace.org/story/2...ke-the-industry-safer-for-marginalized-people
از 2022 موشن کپچرشو شروع کردن. حداقل 5 سال

 

[u.s.a]

بنده همین نظرات رو در مورد لست 2و رد دد 2هم دارم نمرات تحت تاثیر نمرات اولیه و جو پیرامون استودیوهانمره های زیادتری گرفتن

بیخیال تو رو خدا

 

[RoadRash]

5 تا سایت به بازی نمر 100 دادن!

حسودی نکن، همینا می‌خواستن ۱۱۰ بدن، متاسفانه قبول نکردن. مجله‌ی پلی استیشن اسپانیا نمره‌ی ۶۹۸۹ از ۱۰۰ در نظر گرفته بود، ولی یسری هیتر پلی‌استیشن که نفوذی هستن، اجازه ندادن ثبت بشه! همون ثبت میشد الان متای بازی، اندازه طدفدارای تراکتور بود. از صد در صد بیشتر

 

[m.d.makan]

بیخیال تو رو خدا

اینطوری که دوستمون میگه کلا منتقدها یه مشت بچه مدرسه ای هستن که سر جلسه امتحان نشستن و همه منتظرن از کسی که اولین برگه رو پر میکنه تقلب کنن
مشخصه که تو دوران مدرسه تقلب رو روی هوا میزده که میتونه بقیه رو اینقدر خوب شناسایی کنه

حالا چطوری لحظه آخری میشه ویدیوی نقد ساخت و روی اون صداگذاری انجام داد یا متن نقد رو سریعا متناسب با نمره جدیدی که از روی دست یکی دیگه کش رفتن تغییر داد ... اینها رو باید موشکافی کرد.

 

[yr1isone]

اینطوری که دوستمون میگه کلا منتقدها یه مشت بچه مدرسه ای هستن که سر جلسه امتحان نشستن و همه منتظرن از کسی که اولین برگه رو پر میکنه تقلب کنن
مشخصه که تو دوران مدرسه تقلب رو روی هوا میزده که میتونه بقیه رو اینقدر خوب شناسایی کنه

حالا چطوری لحظه آخری میشه ویدیوی نقد ساخت و روی اون صداگذاری انجام داد یا متن نقد رو سریعا متناسب با نمره جدیدی که از روی دست یکی دیگه کش رفتن تغییر داد ... اینها رو باید موشکافی کرد.

بنده کل حرفم بر سر این بود که چرا متای بازی از78 تا 75 رسید.یکی از دلایلش شکستن ابهت سونی که همه بهش نمرات بالایی میدادن.حرف‌من هم در مورد رد دد و لست 2 و کلا پلی استیشن و‌نینتندو‌ راکستار این بود منتقدا سوگیری دارن بهشون و معمولا نمرات بالایی میدن نه این که لایق نباشن ولی متای ردد2ایا حتما باید 96 بود نمیشد 93 باشه.پلی استبشن هم ابهتش تو این بازی شکسته شد.و‌ یادم رفت بگم کل حرفم رو 30تا40تا نقدی بود که بعداً میاد. و یکی از دلایل احتمالی بوددلیل حتمی نیست

 

[Leviathan]

بنده کل حرفم بر سر این بود که چرا متای بازی از78 تا 75 رسید.یکی از دلایلش شکستن ابهت سونی که همه بهش نمرات بالایی میدادن.حرف‌من هم در مورد رد دد و لست 2 و کلا پلی استیشن و‌نینتندو‌ راکستار این بود منتقدا سوگیری دارن بهشون و معمولا نمرات بالایی میدن نه این که لایق نباشن ولی متای ردد2ایا حتما باید 96 بود نمیشد 93 باشه.پلی استبشن هم ابهتش تو این بازی شکسته شد.و‌ یادم رفت بگم کل حرفم رو 30تا40تا نقدی بود که بعداً میاد. و یکی از دلایل احتمالی بوددلیل حتمی نیست

ابهت سونی چیه دیگه
همین امسال Sons of Sparta متای زرد گرفت
قبلا هم سابقه این نمرات رو داشتیم چیز جدید یا عجیبی نیست

 

[RoadRash]

اینطوری که دوستمون میگه کلا منتقدها یه مشت بچه مدرسه ای هستن که سر جلسه امتحان نشستن و همه منتظرن از کسی که اولین برگه رو پر میکنه تقلب کنن
مشخصه که تو دوران مدرسه تقلب رو روی هوا میزده که میتونه بقیه رو اینقدر خوب شناسایی کنه

حالا چطوری لحظه آخری میشه ویدیوی نقد ساخت و روی اون صداگذاری انجام داد یا متن نقد رو سریعا متناسب با نمره جدیدی که از روی دست یکی دیگه کش رفتن تغییر داد ... اینها رو باید موشکافی کرد.

از رو دست هم تقلب کنن که نه ولی همیشه یسری تعطیل وجود دارن که برای دیده شدن یه گندی میزنن! این روانیا معمولا مشخص هستن.

 

[yr1isone]

ابهت سونی چیه دیگه
همین امسال Sons of Sparta متای زرد گرفت
قبلا هم سابقه این نمرات رو داشتیم چیز جدید یا عجیبی نیست

اون که استودیوی فرست پارتی سونی با چندصد ملیون بودجه نبود اونو حساب کنیم.این که فکر کنیم این سوگیری ها مثتب و منفی به بازی ها و استودیوها وجود نداره خوش خیالیه.همین الان تو فروم یه بازی که منتشر نشده میگن نمره پایین برای دیده شدنه(ممکنه هم باشه )ایا این سوگیری نیست؟منتقد این سوگیری رو نداره بازی اگه براش9از10 باشه ولی به خاطر اون سوگیری10 نمیتونه بده؟

 

[m.d.makan]

از رو دست هم تقلب کنن که نه ولی همیشه یسری تعطیل وجود دارن که برای دیده شدن یه گندی میزنن! این روانیا معمولا مشخص هستن.

اینها تهش یکی دو نمره بالا پایین کنن.
خوبی میانگین گرفتن همینه که حتی از قصد هم که باشه باز اون تاثیری که یکسری فکر میکنن رو نمیتونه بزاره.

به همون نسبتی که بخشی نمره های پایین و ضعیف میدن جاهایی هستن که خیلی دست و دلبازانه حتی بیشتر از چیزی که بازی حقشه نمره دست بالا میدن.

خب اینها همدیگرو پوشش میدن.
نهایتا اون رسانه هایی که نمراتشون ضریب بالاتر داره حساسیت روشون بیشتره که به نظرم اونقدری مهم نیست.

جز اینکه این یکی دونمره تعیین کننده باشه که یه بازی تو بازه ۸۰ باشه یا بره ۹۰ یا چیزی مثل این.

به نظرم باقیش واقعا تفاوتی نمیکنه که حالا بخواد ۸۳-۸۲ باشه یا ۸۸-۸۷

 

[fire emblem]

منتقد ها هم خیلی هاشون گروه دارند و با هم در ارتباط هستند . قبل انتشار نمرات نمره های هم دیگه رو می دونند


تحت تاثیر نمرات اولیه نمره نمی دند

 

[z2s sas]

اون که استودیوی فرست پارتی سونی با چندصد ملیون بودجه نبود اونو حساب کنیم.این که فکر کنیم این سوگیری ها مثتب و منفی به بازی ها و استودیوها وجود نداره خوش خیالیه.همین الان تو فروم یه بازی که منتشر نشده میگن نمره پایین برای دیده شدنه(ممکنه هم باشه )ایا این سوگیری نیست؟منتقد این سوگیری رو نداره بازی اگه براش9از10 باشه ولی به خاطر اون سوگیری10 نمیتونه بده؟

حتی اگر فرض کنیم یه سوگیری سازمان یافته برای بازیها وجود داره، قطعن برای فرست پارتی های سونی وجود نداشته و نداره و نخاهد داشت.
برعکسش بوده که اون تاپیک هم گفتم حداقل یک دفعه اش ثابت شده. ولی اینکه منتقدا از عمد به بازیهای سونی امتیاز پایین بدن، نیست در جهانه.

این بازی هم با ارفاق شده 75 وگرنه منصفانه اش باید 70 میشد.
اونهایی که بدون هیچ دلیل خاصی 100 دادن به بازی باید بهشون شک کرد.
حالا از دیدگاه من امتیاز الکی بالا دادن اصلن مشکلی نداره. کمک کنه به فروش بازی و صنعت گیم خیلی هم خوبه. ولی امتیاز پایین الکی دادن حداقل در مورد سونی هیچوقت نبوده و نیست.

 

[yr1isone]

ولی اینکه منتقدا از عمد به بازیهای سونی امتیاز پایین بدن، نیست در جهانه.

بنده منظورم نمرات بالاتری می دادن به بازی های پلی استیشن تا الان.نمرات برخی از باز‌ی های پلی استیشن اصولاً می‌تونست چند نمره پایین تر باشه