اطلاعات رسمی و شایعات PlayStation 5 (قوانین بالای پست اول مطالعه شود)

arash1996 · پنج شنبه at 1:57 PM

نوشته شده توسط Tatsumaru:
موضوع اصلی، لگد مال شدن حقوق مصرف کننده هست. حتی اگر دیتایی هم روی دیسک نباشه، شما لایسنس بازی رو در اختیار داری. همین GTA 6 هم درسته نسخه فیزیکی به صورت دیسک نیست و فقط یه کد هست. ولی همونم باز بهتر از هیچیه. یعنی لایسنس رو داری در اختیار خودت. ولی با این کاری که سونی انجام داده، عملا هر وقت بخواد میتونه بزنه دسترسی رو قطع کنه.
خیلی وقت ها دلمون میخواد به صورت آفلاین بازی کنیم. دلمون میخواد همیشه دسترسی داشته باشیم بهشون. به خصوص بازی هایی که ازش مدتی گذشته.
نمیشه حقوق اولیه رو به رای گذاشت. بگیم فلان خیابون فعلا خیلی خلوته و تردد توش کمه، پس ببندیمش.
به نظر من همه گیمرها باید مخالف این حرکت باشن. حتی اونایی که اصلا فیزیکی بازی نمیخرن. چون بحث حقوق همه مون هست. ضمن اینکه این حرکت سونی میتونه مقدمه ای باش برای انحصار طلبی و زورگویی بیشتر در آینده. مثلا یه دفعه بگه فمیلی شیرینگ رو حذف میکنم. چون زورم میرسه.

سونی که می‌خواد همین کار راک استار رو انجام بده. نسخه به‌اصطلاح فیزیکی GTA 6 فقط کدی درون جعبه است. سونی هم گفته بعد از تاریخی که اعلام کرده، بازی‌ها رو بعنوان کد همچنان به‌صورت retail می‌فروشه. هیچکدوم از اون بازی‌ها رو هم مثل GTA 6 نمیشه دوباره فروخت. سونی مثل راک استار می‌خواد بازار دست دوم رو از بین ببره چون سودی براش نداره.

Tatsumaru · پنج شنبه at 2:19 PM

نوشته شده توسط arash1996:
سونی که می‌خواد همین کار راک استار رو انجام بده. نسخه به‌اصطلاح فیزیکی GTA 6 فقط کدی درون جعبه است. سونی هم گفته بعد از تاریخی که اعلام کرده، بازی‌ها رو بعنوان کد همچنان به‌صورت retail می‌فروشه. هیچکدوم از اون بازی‌ها رو هم مثل GTA 6 نمیشه دوباره فروخت. سونی مثل راک استار می‌خواد بازار دست دوم رو از بین ببره چون سودی براش نداره.

نگفتم کار راک استار خوبه. گفتم از هیچی بهتره اون کد فیزیکی.
سونی و راک استار قابل مقایسه نیستن. پلی استیشن یه پلتفرم جهانیه. تصمیماتش خیلی اثر گذارتره روی حقوق مصرف کننده تا یه استودیو.
هم بازار دست دوم رو از بین میبره، هم مقدمه ای میشه برای تصمیمات بعدی که میتونه به شدت به ضرر حقوق مصرف کننده باشه.

challengeeverything · پنج شنبه at 2:33 PM

نوشته شده توسط Tatsumaru:
نگفتن کار راک استار خوبه. گفتم از هیچی بهتره اون کد فیزیکی.
سونی و راک استار قابل مقایسه نیستن. پلی استیشن یه پلتفرم جهانیه. تصمیماتش خیلی اثر گذارتره روی حقوق مصرف کننده تا یه استودیو.
هم بازار دست دوم رو از بین میبره، هم مقدمه ای میشه برای تصمیمات بعدی که میتونه به شدت به ضرر حقوق مصرف کننده باشه.

تو داری خودتو گول میزنی اگر نه کار راکستار فرقی با سونی نداره

. یه کده که میزنی داخل اکانتت، دیگه بعدش چه مالکیت فیزیکی ای داریم؟ همونم سونی یا راکستار تصمیم بگیرن از دسترست خارج میشه دیگه. یا دوباره ۴۰ روز اینترنت قطع شد، بدون دسترسی به اینترنت چه جوری میخوایم آفلاین بازی کنیم؟!

کلا همه جوره برای ما ضرره ولی متاسفانه فعلا بازار به همین سمت میره و به نظر نمیاد قرار باشه تغییری در این وضعیت ایجاد بشه.

GUѦRDiAN · پنج شنبه at 2:39 PM

نوشته شده توسط Tatsumaru:
موضوع اصلی، لگد مال شدن حقوق مصرف کننده هست. حتی اگر دیتایی هم روی دیسک نباشه، شما لایسنس بازی رو در اختیار داری. همین GTA 6 هم درسته نسخه فیزیکی به صورت دیسک نیست و فقط یه کد هست. ولی همونم باز بهتر از هیچیه. یعنی لایسنس رو داری در اختیار خودت. ولی با این کاری که سونی انجام داده، عملا هر وقت بخواد میتونه بزنه دسترسی رو قطع کنه.
خیلی وقت ها دلمون میخواد به صورت آفلاین بازی کنیم. دلمون میخواد همیشه دسترسی داشته باشیم بهشون. به خصوص بازی هایی که ازش مدتی گذشته.
نمیشه حقوق اولیه رو به رای گذاشت. بگیم فلان خیابون فعلا خیلی خلوته و تردد توش کمه، پس ببندیمش.
به نظر من همه گیمرها باید مخالف این حرکت باشن. حتی اونایی که اصلا فیزیکی بازی نمیخرن. چون بحث حقوق همه مون هست. ضمن اینکه این حرکت سونی میتونه مقدمه ای باش برای انحصار طلبی و زورگویی بیشتر در آینده. مثلا یه دفعه بگه فمیلی شیرینگ رو حذف میکنم. چون زورم میرسه.

همون حرف من شد ک. بازم میگم اصلاح اون قانون "حق مالکیت" خیلی خیلی مهم تر از نوع انتشارشه!
منه نوعی انتشار حقیقی فیزیکی رو وقتی میدونم که کل بازی بدون حتی یک مگابایت دانلود اجباری کاملا قابل بازی باشه.
لایسنس خالی روی دیسک وقتی عمر خدمات آنلاین ابدی نیستن و در مواقعی چند سال بیشترم ‌شاید نباشه و هرگز نمیتونی مطمعن باشی که تا همیشه میتونی دیتا رو به واسطه اون دانلود کنی. اصلا بدرد نمی خوره

.Amirone · پنج شنبه at 3:37 PM

من معمولا طومار نمی نویسم و قبلا هم در مورد حذف عناوین فیزیکی توضیح دادم ولی می خوام یک بار قضیه رو کامل با مثال روشن کنم که حذف دیسک جدا از مسائل مارکتینگ و سهولت ابزار دیجیتال چه فاجعه ای در آینده برای من یا شاید شما به بار میاره

لطفا با حوصله تا انتها بخونید کوتم بشه

برخی می گن دیجیتال دسترس پذیریش بهتره یا دیگه کسی عناوین فیزیکی رو به اون صورت استفاده نمی کنه اما این نگاه فقط زمانی انتقادی بهش وارد نیست که تضمین کنه همه‌ چیز برای همیشه در دسترستون باقی بمونه اما اینطور نیست! بستن استور PS3 علنا نشون می ده واقعیت با تصورات برخی کاملا متفاوته.
سونی اعلام کرد استور PS3 به پایان عمر خودش نزدیک شده، نتیجه این تصمیم چیه؟ اگر شما از زمان بسته شدن استور PS3 بخرید و بخواید بصورت کاملا قانونی یک بازی رو دیجیتالی تهیه کنید پس از بسته شدن استور دیگه چنین امکانی نخواهید داشت، حتی اگه حاضر باشید پول کامل اون رو پرداخت کنید این امکان دیگه وجود نداره. در واقع دسترسی به محصول نه بخاطر تموم شدن موجودی، بلکه صرفا به دلیل تصمیم صاحب پلتفرم از بین می‌ره. حالا این اتفاق رو به آینده تعمیم بدید، تا سال 2028 یا سالیان بعدش، کنسول‌ ها بطور کامل فاقد دیسک می شن و اجتناب ناپذیره، سرنوشت عناوین کاملا به سرور شرکتها گره می‌خوره. در این شرایط اگه یک شرکت تصمیم بگیره فروش بازی رو متوقف کنه، قراردادهاش تغییر کنه، مجوز موسیقی یا خودروهای داخل بازی منقضی بشه مثل درایوکلاب، یا حتی تشخیص بده نگهداری سرورها صرفه اقتصادی نداره مثل PS3، این اجازه رو به خودش می ده برای همیشه از فروش دیجیتال ساقطش کنه. شما دیگه هیچ راه قانونی برای تهیه اون عنوان نخواهید داشت، حتی اگه حاضر باشید هزینه کاملش رو بپردازید.نسخه فیزیکی و آرشیوش برای همین لحظه‌ ها ارزش پیدا می‌کنه. وقتی دیسک در اختیار دارید مالک نسخه مستقل از بازی هستید و می‌تونید اون رو جدا از عمر پلتفرم هر موقع اراده کنید داخل دستگاه بذارید، بفروشید، با با عنوان دیگه ای تعویض کنید، یا در مجموعتون نگه داری کنید. تا زمانی که کنسول و دیسک سالم باشن چشمو گوشتون به دهان شرکت نیست که چه سیاستی اتخاذ می کنه. اما در مدل دیجیتال اونچه که در اختیار دارید بیشتر "مجوز دسترسی" هست تا نسخه مستقل از محصول.
نکته مهم دیگه حفظ آثاره، بسیاری از عناوین قدیمی امروز فقط به لطف نسخه‌ های فیزیکی قابل دسترس موندن، اگه از همون ابتدا فقط دیجیتالی بودن احتمال زیادی وجود داشت که با تعطیلی فروشگاه‌ ها برای همیشه از دسترس خارج بشن اتفاقی که همین الان برای عناوین PS3 افتاده و مردم دارن عناوین فیزیکی رو از قفسه ها خالی می کنن، نمونه‌ زیادی از عناوین وجود داره که به دلایل مختلف از جمله پایان قراردادهای تجاری، مسائل حقوقی یا تعطیلی سرویس‌ ها دیگه بصورت قانونی قابل خرید نیستن. نسخه‌ های فیزیکی در چنین شرایطی به نوعی آرشیو واقعی صنعت بازی محسوب می‌ شن و تاریخچه صنعتو رقم می زنن. از دید مصرف‌ کننده هم حذف دیسک رقابت رو کاهش می‌ده، وقتی بازی فقط از طریق فروشگاه دیجیتال همون شرکت قابل خرید باشه دیگه خبری از بازار دست‌ دوم، تخفیف فروشگاه‌ های مختلف وجود نداره. در حالت فیزیکی فروشگاه‌ ها برای جذب مشتری با هم رقابت می‌ کنن و بازار دست‌ دوم هم باعث کاهش هزینه ها می شه. اما در مدل دیجیتال کنترل قیمت و دسترسی بطور کامل در اختیار صاحب پلتفرم قرار می‌گیره. در اینجا کاربرانی که می گن من فقط دیجیتالی می‌خرم پس حذف دیسک برام اهمیتی نداره هم متضرر می شن چرا؟ چون وجود دیسک باعث ایجاد رقابت در بازار، حفظ ارزش عناوین و جلوگیری از انحصار کامل فروش می‌شه. اگه نسخه فیزیکی حذف بشه انتخاب مصرف‌ کننده هم مشخصا محدود و تک قطبی می شه و دیگه خبری از تخفیف های آنچنانی روی عناوین دیجیتال نخواهد بود. PS3 امروز یک نمونه واقعی از این مسئلست. این کنسول هنوزم یکی از محبوب ترین پلتفرم‌ های جهانه، اما الان PS STORE در حال پایان فعالیت خودشه. اگه نسخه فیزیکی بسیاری از عناوین وجود نداشت، فرضو بر این بگیرید کنسول هک نشده بود، نسل جدید برای تجربه آثار این کنسول باید سماق می مکیدن! بکواردو هک موضوع بحث من نیست، شما هزینه کردید که خدمات اصلی رو دریافت کنید، وقتی دیسک حذف بشه، خرید عنوان دیجیتال حذف بشه بنا به هر دلیلی مثل درایو کلاب، شما صاحب پلتفرم نیستید، این شرکته که صاحب تام الاختیار شماست! هشداریه که باید درباره آینده این مدل کسبوکار جدی گرفت.
بحث دیسک فقط نوستالژی یا علاقه به آرشیو عناوین نیست. موضوع اصلی مالکیت، حق انتخاب، حفظ تاریخ آثار ویدئوگیم، امکان خریدو فروش آزاد و تضمین دسترسی بلندمدت به محصولیه که برای اون پول پرداخت شده. دسترس پذیری نسخه‌ های دیجیتالی همونطور که گفتم قابل انکار نیست اما اگه قرار باشه در ازای این راحتی، مالکیت واقعی و امکان دسترسی بلندمدت رو از دست بدیم، باید ابتدا از خودمون سوال کنیم که آیا این معامله واقعا به نفع مصرف‌ کنندست یا بیشتر به نفع شرکت‌ هاییه که می‌خوان کنترل کامل بازار رو در اختیار داشته باشن

Cloud Strife · پنج شنبه at 3:48 PM

مثل اینکه EA میخواد BioWare رو رد کنه بره، با اینکه سونی وضعش خرابه اما باز دلم میخواست سونی اینارو بخره، یه RPG درست حسابی براش بسازن. سونی اصلا RPG نداره.

Tatsumaru · پنج شنبه at 3:53 PM

نوشته شده توسط challengeeverything:
تو داری خودتو گول میزنی اگر نه کار راکستار فرقی با سونی نداره . یه کده که میزنی داخل اکانتت، دیگه بعدش چه مالکیت فیزیکی ای داریم؟ همونم سونی یا راکستار تصمیم بگیرن از دسترست خارج میشه دیگه. یا دوباره ۴۰ روز اینترنت قطع شد، بدون دسترسی به اینترنت چه جوری میخوایم آفلاین بازی کنیم؟!

راک استار فرق داره با سونی. واضحه.
قطعی اینترنت که مشکل ماست. ولی در دنیای آزاد هم باید به صورت انتخابی بشه آفلاین بازی کرد. حرف منم همین بود. کنسول رو آفلاین میکنم و باید بتونم بازی کنم. چون پولش رو دادم. چه با دیسک چه با کد.
تصویر بزرگتر رو ببینید لطفا که همانا حقوق مصرف کننده(خریدار) است.
این آخرین توضیحم بود در این باب. دیگه واضح گفتیم همه چی رو.
و من الله التوفیق

challengeeverything · پنج شنبه at 4:38 PM

نوشته شده توسط Tatsumaru:
راک استار فرق داره با سونی. واضحه.
قطعی اینترنت که مشکل ماست. ولی در دنیای آزاد هم باید به صورت انتخابی بشه آفلاین بازی کرد. حرف منم همین بود. کنسول رو آفلاین میکنم و باید بتونم بازی کنم. چون پولش رو دادم. چه با دیسک چه با کد.
تصویر بزرگتر رو ببینید لطفا که همانا حقوق مصرف کننده(خریدار) است.
این آخرین توضیحم بود در این باب. دیگه واضح گفتیم همه چی رو.
و من الله التوفیق

بابا تو چرا فقط میخوای با من مخالفت کنی

منم که دارم میگم به نفع مایی مه مصرف کننده ایم نیست.
دارم همون حرفای تو رو تایید میکنم با این تفاوت که میگم راکستارم هیچ فرقی با سونی نداره. دقیقا تفاوت راکستار در عرضه دیجیتالی با سونی چیه که ازش داری دفاع میکنی؟!

تازه راکستار که اومده با عدم عرضه فیزیکی یکی از بزرگترین بازیهای تاریخ (شاید بزرگترین) خودشو به عنوان پرچمدار همچین کاری در صنعت معرفی کرده و هر کسیم بخواد با این ترند عدم عرضه‌ی فیزیکی مخالفت کنه میاد همین راکستار رو مثال میزنه که ببین اونا این کارو کردن و بیشترین فروش تاریخم دارن!

اگر امکانش هست تفاوت راکستار با سونی رو برام روشن کنی ممنون میشم

اگه راکستار چند سال دیگه تصمیم بگیره gta iv رو از فروشگاههای آنلاین حذف کنه و بیاد نسخه‌ ی ریمیکشو منتشر کرد و خریدارای جدیدو مجبور کرد که این نسخه رو بخرن تکلیف چیه؟ مثل کاری که با gta trilogy انجام داد.

VICE · پنج شنبه at 4:51 PM

نوشته شده توسط Cloud Strife:
مثل اینکه EA میخواد BioWare رو رد کنه بره، با اینکه سونی وضعش خرابه اما باز دلم میخواست سونی اینارو بخره، یه RPG درست حسابی براش بسازن. سونی اصلا RPG نداره.

سونی کلا تو دیوار تشریف داره
نه KILLZONE میسازه
رفته شرکت بازی که DRIVECLUB/ MOTOR STORM ساخته تعطیل کرد عناوینی که میتونست رقیب فورزا هورایزن باشند
شخصیت های بازی زن همه زشت
سبک بازی همه شبیه به هم
بازی آشغالی مثل کونکورد
عنوان خاص پسندی مثل ماراتون
کلا تکلیف سونی با خودش مشخص نیست

Tatsumaru · پنج شنبه at 5:01 PM

نوشته شده توسط challengeeverything:
بابا تو چرا فقط میخوای با من مخالفت کنی منم که دارم میگم به نفع مایی مه مصرف کننده ایم نیست.
دارم همون حرفای تو رو تایید میکنم با این تفاوت که میگم راکستارم هیچ فرقی با سونی نداره. دقیقا تفاوت راکستار در عرضه دیجیتالی با سونی چیه که ازش داری دفاع میکنی؟!

تازه راکستار که اومده با عدم عرضه فیزیکی یکی از بزرگترین بازیهای تاریخ (شاید بزرگترین) خودشو به عنوان پرچمدار همچین کاری در صنعت معرفی کرده و هر کسیم بخواد با این ترند عدم عرضه‌ی فیزیکی مخالفت کنه میاد همین راکستار رو مثال میزنه که ببین اونا این کارو کردن و بیشترین فروش تاریخم دارن!

اگر امکانش هست تفاوت راکستار با سونی رو برام روشن کنی ممنون میشم
اگه راکستار چند سال دیگه تصمیم بگیره gta iv رو از فروشگاههای آنلاین حذف کنه و بیاد نسخه‌ ی ریمیکشو منتشر کرد و خریدارای جدیدو مجبور کرد که این نسخه رو بخرن تکلیف چیه؟ مثل کاری که با gta trilogy انجام داد.

تفاوتش در میزان حساسیت و اثر گذاری تصمیمشون هست. پلی استیشن یه پلتفرم جهانیه. فرق داره با یه استودیو. وگرنه تصمیمی که حقوق مصرف کننده رو لحاظ نکنه، از طرف هر شرکتی محکومه. چه سونی، چه مایکرو، چه یه استودیوی بزرگ مثل راک استار و چه یه سازنده کوچکتر. مثل ووکانگ که گفت موقع عرضه، نسخه فیزیکی نداریم تا چند ماه بعد.
هیچ دفاعی هم از راک استار نمیکنم در این باب. گفتم همون کد و قاب فیزیکی هم بهتر از نبودنش هست. الان تو جهنم این مملکت، دلار 50 تومن بیاد پایین، بهتر از اینه که 50 تومن بره بالا. وگرنه کلیت قضیه همونه. از این زاویه گفتم.
روزگار به کام مهندس ;))

m.a.t · پنج شنبه at 8:34 PM

نوشته شده توسط Tatsumaru:
تفاوتش در میزان حساسیت و اثر گذاری تصمیمشون هست. پلی استیشن یه پلتفرم جهانیه. فرق داره با یه استودیو. وگرنه تصمیمی که حقوق مصرف کننده رو لحاظ نکنه، از طرف هر شرکتی محکومه. چه سونی، چه مایکرو، چه یه استودیوی بزرگ مثل راک استار و چه یه سازنده کوچکتر. مثل ووکانگ که گفت موقع عرضه، نسخه فیزیکی نداریم تا چند ماه بعد.
هیچ دفاعی هم از راک استار نمیکنم در این باب. گفتم همون کد و قاب فیزیکی هم بهتر از نبودنش هست. الان تو جهنم این مملکت، دلار 50 تومن بیاد پایین، بهتر از اینه که 50 تومن بره بالا. وگرنه کلیت قضیه همونه. از این زاویه گفتم.
روزگار به کام مهندس

آخه این کاری که راکستار کرده رو سونی هم قراره بعد از حذف دیسک انجام بده. یه قوطی و یک کد توش رو با یه موز باندل می‌کنه و میده دست مشتری.

هیچ گونه لطفی از سمت راکستار انجام نشده. بلکه محلل این قضیه هم هست.
بخوام توهم توطئه‌ رو بسط بدم، به نظرم این مدل عرضه شون هم با هم هماهنگ کردن.

Albert Camus · پنج شنبه at 10:02 PM

نوشته شده توسط Cloud Strife:
مثل اینکه EA میخواد BioWare رو رد کنه بره، با اینکه سونی وضعش خرابه اما باز دلم میخواست سونی اینارو بخره، یه RPG درست حسابی براش بسازن. سونی اصلا RPG نداره.

ماکان، چیزی که آرزو می‌کنی، روی کاغذ واقعا رویایی و قشنگه ولی دیگه تقریبا بهمون ثابت شده که تحتِ مالکیتِ یه پلتفرم‌هولدر قرار گرفتن، حتی برای یه استودیوی سرحال و موفق هم خطرناکه، چه برسه به ورژن کنونیِ BioWare که خدا هم زدتشون!

از طرفی خودت بهتر می‌دونی که آدم حسابی‌هاش هم رفتن و دیگه کُرک و پری براشون نمونده (مثل Rocksteady) و بعیده بتونن در سطح استانداردهای PS Studios و توقعات سونی، بازی بسازن. پیوستنِ BioWare به سونی یا حتی مایکروسافت، روند تعطیلی و به تاریخ پیوستنشون رو تسریع می‌کنه و سر سوزن شانس برای بقا رو ازشون می‌گیره.

Cloud Strife · دیروز در 12:39 AM

نوشته شده توسط Albert Camus:
ماکان، چیزی که آرزو می‌کنی، روی کاغذ واقعا رویایی و قشنگه ولی دیگه تقریبا بهمون ثابت شده که تحتِ مالکیتِ یه پلتفرم‌هولدر قرار گرفتن، حتی برای یه استودیوی سرحال و موفق هم خطرناکه، چه برسه به ورژن کنونیِ BioWare که خدا هم زدتشون!

از طرفی خودت بهتر می‌دونی که آدم حسابی‌هاش هم رفتن و دیگه کُرک و پری براشون نمونده (مثل Rocksteady) و بعیده بتونن در سطح استانداردهای PS Studios و توقعات سونی، بازی بسازن. پیوستنِ BioWare به سونی یا حتی مایکروسافت، روند تعطیلی و به تاریخ پیوستنشون رو تسریع می‌کنه و سر سوزن شانس برای بقا رو ازشون می‌گیره.

آره متاسفانه، درست میگی. یعنی هم DNA ـه BioWare کامل تغییر کرده و اون آدم ها با اون ویژن دیگه تو استدیو نیستن، و هم سونی پرونده سیاهی داره و دیگه به راحتی نمیشه گفت سونی بگیره باعث رشد اون هاست و میان تو یه سیستم درست... اما خوب چه کنم که من هنوز دلم برای بایوور میتپه. یعنی من از زمانی که Knight of the Old Republic رو بازی کردم، و بعد Jade Empire فهمیدم BioWare کیه، و شدن بازی های محبوب زندگیم (اون زمان ما خیلی در بند استدیو سازنده نبودیم و بازی ها برامون مهم بود) و بعد Mass Effect که اصلا جایگاه ویژه و تسخیر ناپذیری تو قلب من داره. دیدن نابودی BioWare برام خیلی دردآوره.

به نظرم سونی هم درسته کار بد زیاد کرده، اما هنوزم سونیه. فرست پارتی های سونی معادلن با کیفیت و بنچ مارک. بازی هایی که میده تو فصل جوایز حضور فعالی دارن. کماکان بهترین هارو داره. در نتیجه برای من یه نفر اینکه BioWare فرست پارتی سونی بشه اتفاق خجسته و میمونیه. حداقل دوست دارم اینطور فکر کنم. یعنی متصور باشم اگه بیان زیرمجموعه سونی میتونن با دسیما یه RPG ـه خفن Sci Fi مثل Mass Effect بسازن. بالاخره انسان به امید زنده است

Albert Camus · دیروز در 1:32 AM

نوشته شده توسط Cloud Strife:
آره متاسفانه، درست میگی. یعنی هم DNA ـه BioWare کامل تغییر کرده و اون آدم ها با اون ویژن دیگه تو استدیو نیستن، و هم سونی پرونده سیاهی داره و دیگه به راحتی نمیشه گفت سونی بگیره باعث رشد اون هاست و میان تو یه سیستم درست... اما خوب چه کنم که من هنوز دلم برای بایوور میتپه. یعنی من از زمانی که Knight of the Old Republic رو بازی کردم، و بعد Jade Empire فهمیدم BioWare کیه، و شدن بازی های محبوب زندگیم (اون زمان ما خیلی در بند استدیو سازنده نبودیم و بازی ها برامون مهم بود) و بعد Mass Effect که اصلا جایگاه ویژه و تسخیر ناپذیری تو قلب من داره. دیدن نابودی BioWare برام خیلی دردآوره.

به نظرم سونی هم درسته کار بد زیاد کرده، اما هنوزم سونیه. فرست پارتی های سونی معادلن با کیفیت و بنچ مارک. بازی هایی که میده تو فصل جوایز حضور فعالی دارن. کماکان بهترین هارو داره. در نتیجه برای من یه نفر اینکه BioWare فرست پارتی سونی بشه اتفاق خجسته و میمونیه. حداقل دوست دارم اینطور فکر کنم. یعنی متصور باشم اگه بیان زیرمجموعه سونی میتونن با دسیما یه RPG ـه خفن Sci Fi مثل Mass Effect بسازن. بالاخره انسان به امید زنده است

من هم مثل خودت از قدیم، فن سرسخت BioWare بودم و خیلی با بازی‌هاشون خاطره دارم؛ به قول تو از اون شاهکار بی‌بدیلشون KotOR گرفته که واسه منی که دیوونه Star Wars بودم، رسماً بلیط یک طرفه به بهشت بود تا Jade Empire که آرت‌دیزاین خوش رنگ و لعابش با اون رقص شمشیر کارکتر بازی، برای اون زمان خیلی چیز کمیابی بود. من حتی فن سرسخت MDK 2 هم بودم و اون موقع اصلا نمی‌دونستم که دِوِلوپرش کیه و بعدها که فهمیدم کارِ BioWare بوده، کفم بریده بود

بعدش هم که عصرِ ME و DA که عملاً دوران فرمانروایی مطلق BioWare بود؛ من هنوز هم Dragon Age: Origins رو روی PC نصب دارم و بازی می‌کنم!

خلاصه من هم از خدامه که سناریوی پیوستن استودیویی مثل BioWare به سونی، عاقبت خوبی داشته باشه؛ چون فنِ جفتشون هستم ولی اصلا تهِ دلم به چنین اتفاقی روشن نیست. روزی که Bungie به سونی پیوست، من تو آسمون‌ها سیر می‌کردم و به خودم می‌گفتم که یه روزی، Bungie برامون یه FPS اوریجینال و خفن مثلِ HALO خلق می‌کنه، ولی خب نتیجه این همکاری تا الان که اصلا چنگی به دل نزده

البته همیشه مشکل از طرف سونی نیست؛ در واقع استانداردهای سونی برای یه بازی انحصاری اونقدر بالا رفته که گاهی با توانایی و ظرفیت واقعی و عینی بعضی از استودیوهای فرست پارتی‌اش همخوانی نداره و اون بیچاره‌ها هم آب و روغن قاطی می‌کنن و کارشون به تعطیلی می‌کشه! برای همین میگم که این قبیل وصلت‌ها از اساس به صلاح زوجین نیست

پ.ن: جوونتر که بودم حتی آرزو داشتم جفتِ REMEDY و Rocksteady رو سونی بخره ولی الان فقط میگم خدا نکنه

SaDrA-HhH · دیروز در 3:18 AM

از نظر بنده غير از اون مقوله مالكيت باقى روضه هاى خونده شده در اين مدت من باب اين موضوع،نميگم غلط هستن ولى عمدتا اهميت خيلى پايينى دارن و اصلا استدلال هاى قوى و درستى نيستن.

بعلاوه اينكه تكنولوژى و بازار دارن ميرن سمت ديجيتالى شدن و اصلا اجتناب پذير نيست و همينيه كه هست.
اين شركتاييم كه ميان با طعنه از نسخه فيزيكى داشتن بازيشون حرف ميزنن هم ميدونن مسير كدوم سمتيه و حتى از خداشونه كه اون سمتى هم بره چون هزينشون مياد پايين.

اين بحثا هم بى فايده هست و هم غير منطقى؛چرا غير منطقى؟ چون روند پيش رو غير قابل اجتنابه و جاى اين حرفا بايد بحث گيمر ها روى راه حل براى حل مشكلات مهمى مثل همين مقوله مالكيت در آينده ديجيتالى باشه كه ازش راه فرارى نيست.

جستجو

اطلاعات رسمی و شایعات PlayStation 5 (قوانین بالای پست اول مطالعه شود)

گزینه‌های بیشتر

Attachments

arash1996

Tatsumaru

Searching For Light

challengeeverything

The Engineer

GUѦRDiAN

.Amirone

ソニー株式会社

Cloud Strife

Tatsumaru

Searching For Light

challengeeverything

The Engineer

VICE

Tatsumaru

Searching For Light

m.a.t

Albert Camus

Nothing But Video Games

Cloud Strife

Albert Camus

Nothing But Video Games

SaDrA-HhH

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند