بریم سراغ یکی از دراماتیکترین تقابلهای تاریخ بازیهای ویدیویی: شکاف بین شعبه ژاپن و آمریکا در دوران
Sega Saturn.
زمینه: موفقیت Genesis و قدرت سگای آمریکا
در اوایل دهه ۹۰،
Sega Mega Drive (Genesis در آمریکا) به لطف تیم آمریکا و مدیرانی مثل
Tom Kalinske به موفقیت بزرگی رسید.
شعار «Genesis does what Nintendon’t» و تمرکز روی مخاطب نوجوان، سگا را رقیب جدی
Nintendo کرد.
در این دوره:
- سگای آمریکا قدرت زیادی گرفت.
- اعتمادبهنفس مدیریتی بالا رفت.
- بازار آمریکا تقریباً از ژاپن جلوتر بود.
اما این توازن خیلی دوام نیاورد.
ورود Saturn و تصمیمهای فنی ژاپن
در ژاپن، تیم سختافزار به رهبری
Hideki Sato در حال طراحی Saturn بود.
مشکل اصلی:
Saturn ابتدا برای بازیهای 2D عالی طراحی شده بود (قدرت در اسپرایت و آرکید).
اما وقتی دیدند
PlayStation از سوی
Sony روی 3D متمرکز است، در لحظه آخر یک پردازنده دوم اضافه کردند.
نتیجه:
- معماری بسیار پیچیده
- دو CPU اصلی + چند چیپ کمکی
- برنامهنویسی سخت و پرهزینه
مهندسی ژاپن میگفت: «قدرت خام بالا مهم است.»
آمریکا میگفت: «سادگی توسعه و جذب استودیوهای غربی مهمتر است.»
شوک E3 1995 — لحظهای که شکاف علنی شد
در نمایشگاه
E3 1995، سگای آمریکا برنامه داشت Saturn را با قیمت مشخص و تاریخ عرضه هماهنگ معرفی کند.
اما ژاپن ناگهان تصمیم گرفت:
- Saturn را زودتر از موعد عرضه کند.
- به صورت محدود در برخی فروشگاهها.
- بدون هماهنگی کامل با خردهفروشان بزرگ.
این حرکت:
- بسیاری از فروشگاهها را عصبانی کرد.
- استودیوها را سردرگم کرد.
- سگای آمریکا را تضعیف کرد.
چند ساعت بعد، سونی روی صحنه آمد و فقط گفت:
«299 دلار.»
و عملاً بازی را برد.
تضاد فلسفی
| ژاپن | آمریکا |
|---|
| تمرکز بر مهندسی پیچیده | تمرکز بر بازار و برند |
| وفاداری به آرکید | تمرکز بر کنسول خانگی |
| کنترل مرکزی | آزادی عملی بیشتر |
ساتو نماینده ذهنیت مهندسی ژاپنی بود.
کالینسکی نماینده ذهنیت تجاری آمریکایی.
و این دو جهان کاملاً همسو نبودند.
نتیجه: Dreamcast و آخرین تلاش
در پروژه
Dreamcast، سگا سعی کرد از اشتباه Saturn درس بگیرد:
- معماری سادهتر
- همکاری نزدیکتر با توسعهدهندگان
- تمرکز بر آنلاین
اما آسیب برند در غرب و رقابت با
PlayStation 2 کار را سخت کرد.
جمعبندی تحلیلی
آیا ساتو مقصر بود؟ نه دقیقاً.
آیا مدیریت ژاپن اشتباه کرد؟ در هماهنگی جهانی، بله.
آیا شکاف داخلی سگا باعث سقوط شد؟ تا حد زیادی، بله.
سگا نه به خاطر ضعف تکنولوژی، بلکه به خاطر نبود وحدت استراتژیک ضربه خورد.


























