احتمالا مدیر عامل EA به عنوان رئیس دیزنی منصوب خواهد شد

[Adam]

کمپانی دیزنی در حال بررسی جانشینی آقای Andrew Wilson، مدیر اجرایی الکترونیک آرتز، به عنوان رئیس فعلی شرکت، Bob Iger، است. به گفته منابع وال استریت ژورنال که ادعا می‌کنند Wilson استرالیایی الاصل در حال حاضر یکی از سه نامزد خارجی در چارچوب این شغل است. بر اساس گزارش‌ها، Dana Walden و Alan Bergman رئیس مشترک دیزنی اینترتینمنت، Jimmy Pitaro رئیس ESPN و Josh D’Amaro رئیس تجارب دیزنی نامزدهای داخلی هستند که برای این سمت در نظر گرفته شده‌اند.

Wilson در سال 2000 به EA پیوست و از سال 2013 به عنوان رئیس هیئت مدیره و مدیرعامل آن فعالیت می‌کند. بر اساس مشخصات وی در وب سایت این شرکت، پیش از مدیرعامل شدن، Andrew به عنوان معاون اجرایی EA Sports and Origin خدمت می‌کرد، جایی که او تجارت جهانی EA Sports و همچنین خدمات رایانه شخصی دیجیتال EA را رهبری می‌کرد. پیش از این نیز، او تمام قسمت آنلاین EA، از جمله عملیات تجاری آسیایی و خدمات مستقیم به مصرف‌کننده را رهبری می‌کرد. Andrew همچنین به‌عنوان معاون رئیس‌ شرکت و تهیه‌کننده اجرایی تمام بازی‌های EA Sports FIFA خدمت کرد و این IP را به یکی از محبوب‌ترین فرنچایزهای بازی‌های ویدیویی در تمام دوران تبدیل کرد.

Iger که دومین دوره خود را به عنوان مدیرعامل دیزنی سپری می‌کند، قرار است با پایان قراردادش در سال 2026 از سمت خود کناره گیری کند. Iger در اولین دوره مسئولیت خود در دیزنی، بر خرید پیکسار، مارول انترتینمنت، لوکاس فیلم و فاکس قرن بیست و یکم نظارت داشت. بلومبرگ در اکتبر گذشته ادعا کرد که معاونان Iger او را تحت فشار قرار داده‌اند تا یک ناشر بزرگ بازی مانند EA را خریداری کند. همچنین مدیران ارشد از Iger می‌خواستند امکان تبدیل شدن شرکت از یک دارنده مجوز بازی به یک غول بازی سازی را بررسی کند.

 

[m.d.makan]

فرخنده باد این میمونیت که به سبزه نیز آراسته شد.

 

[SΛDrA-HhH]

آب گنديده ميچرخه ميچرخه ميره تو چاه مستراح.

 

[Sysbother]

اندرو ویلسون یکی از بهترین مدیر عامل های فعلی صنعت گیم بوده. تراز مالی EA در 5 سال گذشته همیشه مثبت بوده و این چیزیه که تو انتخاب یه مدیر مدنظر قرار میدن.

 

[Z-fan]

اندرو ویلسون یکی از بهترین مدیر عامل های فعلی صنعت گیم بوده. تراز مالی EA در 5 سال گذشته همیشه مثبت بوده و این چیزیه که تو انتخاب یه مدیر مدنظر قرار میدن.

تراز تنفر منم نسبت به EA این چند ساله همیشه به نظرم مثبت بوده
البته سنبت به دیزنی هم همین طور
انتخاب درستی داشتن از این لحاظ

البته اگه نبوغ به کار میبردن و گیلموت های یوبیسافت رو وارد هیئت مدیره شون می کردن در و تخته ناجور به هم جور می شد

 

[Sysbother]

تراز تنفر منم نسبت به EA این چند ساله همیشه به نظرم مثبت بوده
البته سنبت به دیزنی هم همین طور
انتخاب درستی داشتن از این لحاظ

البته اگه نبوغ به کار میبردن و گیلموت های یوبیسافت رو وارد هیئت مدیره شون می کردن در و تخته ناجور به هم جور می شد

موضوع اینه تنفر شما برای کسب و کار یه کمپانی میلیارد دلاری مهم نیست. مهم عموم مردم و مشتریان هستند که برای محصولات خرج می‌کنند.

 

[m.d.makan]

موضوع اینه تنفر شما برای کسب و کار یه کمپانی میلیارد دلاری مهم نیست. مهم عموم مردم و مشتریان هستند که برای محصولات خرج می‌کنند.

الان شما عموم مردم و مشتری یا سهامدار EA هستی یا گیمر؟

احتمال نمیدی بچه هایی که اینجا بحث میکنن به این موضوعی که اشاره میکنی کاملا واقفن و صرفا دارن از دوره مدیریتی ایشون تو EA و عناوینی که تو این دوره رو به افول رفت رو نقد میکنن؟
نظرات گهربار ایشون در مورد تمام شدن دوره بازیهای سینگل پلیر ، فشار روی بایوور ، نابود کردن دایس و... همش وجود داره.

ماها کاری با سود و ضرر کمپانی ها نداریم.
EA میتونه 10 سال بعد تمام عناوینش رو بزاره کنار و مثلا بخواد فقط فیفا بسازه ، شاید همچنان پرسود باشه و تراز مثبتی داشته باشه اما چی دست مارو میگیره؟
برای یکی مثل من اگه اون چندسال اول رو بزاریم کنار (ایشون از 2013 اومدن) دوره مدیریتی ایشون نهایتا و با ارفاق متوسط بوده و کلا تو سرازیری بوده.
همه عناوین معروف کمپانی تو دوره ایشون بدترین نسخه هاشون رو منتشر کردن.

از مس افکت ,دراگون ایج بگیر تا سیر نزولی وحشتناک بتلفیلدها ، ساخت Anthem و...
من خروجی ریسپاون رو در نظر گرفتم که گفتم متوسط وگرنه کلا دوره ضعیفی بود این 10 ساله.

شاید بشه گفت کمپانی رو همچنان فیفا و بعدش Apex نجات داده و داره میچرخونه.

خلاصه اینکه اگه گیمری و خود بازیها برات مهمه که نظرت نباید این باشه.
نمیگم حتما باید با من موافق باشی و نمیتونی نظر دیگه ای داشته باشی ولی این فاز تحلیلگر اقتصادی و... که شما و چند تای دیگه تو یک انجمن گیمینگ برمیدارید رو من درک نمیکنم واقعا.

 

[Sysbother]

الان شما عموم مردم و مشتری یا سهامدار EA هستی یا گیمر؟

احتمال نمیدی بچه هایی که اینجا بحث میکنن به این موضوعی که اشاره میکنی کاملا واقفن و صرفا دارن از دوره مدیریتی ایشون تو EA و عناوینی که تو این دوره رو به افول رفت رو نقد میکنن؟
نظرات گهربار ایشون در مورد تمام شدن دوره بازیهای سینگل پلیر ، فشار روی بایوور ، نابود کردن دایس و... همش وجود داره.

ماها کاری با سود و ضرر کمپانی ها نداریم.
EA میتونه 10 سال بعد تمام عناوینش رو بزاره کنار و مثلا بخواد فقط فیفا بسازه ، شاید همچنان پرسود باشه و تراز مثبتی داشته باشه اما چی دست مارو میگیره؟
برای یکی مثل من اگه اون چندسال اول رو بزاریم کنار (ایشون از 2013 اومدن) دوره مدیریتی ایشون نهایتا و با ارفاق متوسط بوده و کلا تو سرازیری بوده.
همه عناوین معروف کمپانی تو دوره ایشون بدترین نسخه هاشون رو منتشر کردن.

از مس افکت ,دراگون ایج بگیر تا سیر نزولی وحشتناک بتلفیلدها ، ساخت Anthem و...
من خروجی ریسپاون رو در نظر گرفتم که گفتم متوسط وگرنه کلا دوره ضعیفی بود این 10 ساله.

شاید بشه گفت کمپانی رو همچنان فیفا و بعدش Apex نجات داده و داره میچرخونه.

خلاصه اینکه اگه گیمری و خود بازیها برات مهمه که نظرت نباید این باشه.
نمیگم حتما باید با من موافق باشی و نمیتونی نظر دیگه ای داشته باشی ولی این فاز تحلیلگر اقتصادی و... که شما و چند تای دیگه تو یک انجمن گیمینگ برمیدارید رو من درک نمیکنم واقعا.

اصلا و ابدا فاز تحلیلگری ندارم. من صرفاً دارم حقیقت رو میگم و این حقیقت است که نظرات من و تو در شبکه های اجتماعی جزو اقلیت محسوب میشه. اکثریت کسانی هستند که هر سال فیفا میخرند، هزار دلار، هزار دلار خرج پک می‌کنند. نظرات کسانی که اسکین ۱۶۰ دلاری ایپکس رو می‌خرند برای کمپانی مهم‌تر از کسانی است که سینگل پلر هستند. معلومه وقتی اورواچ یک بازی تماما مولتی پلیر چنان غوغا ای به پا می‌کنه که همگان ختم سینگل پلیر رو گرفتند.

یه مونت ۲۵ دلاری تو ورلد او وارکرفت بیشتر از درآمد تمامی سه‌گانه استارکرفت ۲ درآمد داشته. تو حالا بیا بلیزارد رو راضی کن برای چند میلیون نفر اونم در فضای مجازی درخواست دارند، استارکرفت توسعه بده.

حالا من این سوال رو دارم از شما؛ نمی‌دونم فاز منتقد‌ای که گرفتید و همش چیز های تکراری برای کسانی که میدونند میگید برای چی هست. وضعیت فعلی صنعت گیم همینه؛ راضی باشید یا سرگرمی خودتون رو تغییر بدید.

 

[m.d.makan]

اصلا و ابدا فاز تحلیلگری ندارم. من صرفاً دارم حقیقت رو میگم و این حقیقت است که نظرات من و تو در شبکه های اجتماعی جزو اقلیت محسوب میشه. اکثریت کسانی هستند که هر سال فیفا میخرند، هزار دلار، هزار دلار خرج پک می‌کنند. نظرات کسانی که اسکین ۱۶۰ دلاری ایپکس رو می‌خرند برای کمپانی مهم‌تر از کسانی است که سینگل پلر هستند. معلومه وقتی اورواچ یک بازی تماما مولتی پلیر چنان غوغا ای به پا می‌کنه که همگان ختم سینگل پلیر رو گرفتند.

یه مونت ۲۵ دلاری تو ورلد او وارکرفت بیشتر از درآمد تمامی سه‌گانه استارکرفت ۲ درآمد داشته. تو حالا بیا بلیزارد رو راضی کن برای چند میلیون نفر اونم در فضای مجازی درخواست دارند، استارکرفت توسعه بده.

حالا من این سوال رو دارم از شما؛ نمی‌دونم فاز منتقد‌ای که گرفتید و همش چیز های تکراری برای کسانی که میدونند میگید برای چی هست. وضعیت فعلی صنعت گیم همینه؛ راضی باشید یا سرگرمی خودتون رو تغییر بدید.

خب شما حدس نمیزنی این موارد رو بچه ها خودشون اطلاع دارن؟
ماها اینجا در مورد بازیها و خروجیهای کمپانیها حرف میزنیم ، متر و معیارمون بر اساس بازیهاییه که میسازن.
برای گیمر موفقیت یک کمپانی تراز مالیش نیست ، به بازیهاییه که میسازه و در دسترس گیمر میزاره.
آره اگه بازیهای خوبی بسازه و تراز مالیش هم مثبت باشه چه بهتر ، برای سالهای بیشری میتونه بازیهای بهتری رو منتشر کنه.

اما اینکه وقتی داریم از یه مدیر عامل که خروجی کیفی بازیهای کمپانیش ضعیف تا متوسط بوده صحبت میکنیم و ازش انتقاد میکنیم اینکه یکی بیاد بگه نه شما نمیدونین چون تراز مالی کمپانی مثبت بوده مدیر موفقیه و خب دیزنی هم برای همین دنبالش بوده.
من اینطوری میفهمم که انگاری شما بچه ها رو از لحاظ نحوه کار کمپانیها یا به کل صنعت گیم کم اطلاع میدونی که میای از واضحیات حرف میزنی.
تو همین صفحه دوتا پست این شکلی داری.

در مورد جمله آخر و سوالت متوجه نمیشم از چی داری حرف میزنی؟
ولی اگه جایی حرفی زدم حتی اگه تکراری حتما در مورد خود گیم و شرایطی که داشته بوده.

 

[Subject 16]

کاش این زنجیره تغییر مدیریت منجر بشه به این که موتیو دوباره برگرده سر دد اسپیس نه تیم ساپورت BF

ریمیک دد اسپیس بنظرم با اختلاف یه سر و گردن از بقیه survival horror‌ های موجود تو بازار مثل AW2 و ریمیک RE4 بالاتر بود.

 

[Sysbother]

خب شما حدس نمیزنی این موارد رو بچه ها خودشون اطلاع دارن؟
ماها اینجا در مورد بازیها و خروجیهای کمپانیها حرف میزنیم ، متر و معیارمون بر اساس بازیهاییه که میسازن.
برای گیمر موفقیت یک کمپانی تراز مالیش نیست ، به بازیهاییه که میسازه و در دسترس گیمر میزاره.
آره اگه بازیهای خوبی بسازه و تراز مالیش هم مثبت باشه چه بهتر ، برای سالهای بیشری میتونه بازیهای بهتری رو منتشر کنه.

اما اینکه وقتی داریم از یه مدیر عامل که خروجی کیفی بازیهای کمپانیش ضعیف تا متوسط بوده صحبت میکنیم و ازش انتقاد میکنیم اینکه یکی بیاد بگه نه شما نمیدونین چون تراز مالی کمپانی مثبت بوده مدیر موفقیه و خب دیزنی هم برای همین دنبالش بوده.
من اینطوری میفهمم که انگاری شما بچه ها رو از لحاظ نحوه کار کمپانیها یا به کل صنعت گیم کم اطلاع میدونی که میای از واضحیات حرف میزنی.
تو همین صفحه دوتا پست این شکلی داری.

در مورد جمله آخر و سوالت متوجه نمیشم از چی داری حرف میزنی؟
ولی اگه جایی حرفی زدم حتی اگه تکراری حتما در مورد خود گیم و شرایطی که داشته بوده.

من نه کسی رو ریپلای کردم نه انتقاد دوستان رو زیر سوال بردم.

در این پست صرفاً اشاره کردم که چرا دیزنی به دنبال همچنین شخصی است.

درک می‌کنم که چرا دوستان منتقد هستند. اصلا هم فاز همه چیز دونی رو ندارم. من ۳ سال تو یه چنل گیمینگ‌ در تلگرام خبرگزاری کردم. در این ۳ سال، تک تک صحبت ها، مقاله ها، پادکست ها، بیانیه ها، گزارشات مالی و صحبت توسعه دهندگان و مدیران رو یادم هست و بر اساس همین ها، اینجا دارم بحث می‌کنم. زاویه دید من در گیمینگ‌ متفاوت از دوستان هست. بعضی از دوستان ویدیو گیم لایف استایل زندگی آنها است، برای من صرفاً یک سرگرمی؛ به همین خاطر در خصوص بازی ها بحث نمی‌کنم و در خصوص چیز هایی که از دید من، یعنی همین ها جالب هستند بحث می‌کنم.

 

[mr-game&watch]

They Said The Crime Doesn't Pay
... But