ورود
ثبت نام
صفحه اصلی
اخبار بازی
بررسی بازی
حقایق بازیها
داستان بازی
بررسی سخت افزار
برنامههای ویدیویی
انجمنها
نوشتههای جدید
پرمخاطبها
جستجوی انجمنها
جدیدترینها
ارسالهای جدید
آخرین فعالیتها
کاربران
کاربران آنلاین
جستجو
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
ورود
ثبت نام
جستجو
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
Menu
Install the app
Install
فراخوان عضویت در تحریریه بازیسنتر | برای ثبت درخواست کلیک کنید
صفحه اصلی
انجمنها
موضوعات عمومی
سینما، گرافیک کامپیوتری (CG Art) و Comic
Movie Center
ارسال پاسخ
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
متن گفتگو
<blockquote data-quote="sina_unl" data-source="post: 4345787" data-attributes="member: 271"><p>حرف mother! این نبود که برید انجیل بخونید<img src="/styles/default/xenforo/smilies/meep/22.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":|" title="22 :|" data-shortname=":|" /> حرفش این بود که بشریت داره کرۀ زمین رو نابود میکنه و با همین فرمون دیگه چیزی تا انتها نمونده. </p><p>اون 20-30 دقیقۀ آخرش که آزاردهنده میشه دقیقاً به عمد بوده، قصد کارگردان این بوده که مخاطب اذیت بشه و بدونه داره چی کار میکنه. </p><p>حتی حرف فیلمهایی مثل ترمیناتور و آواتار هم همین بوده ولی به شکل دیگه با این وجود آیا تو همۀ این سالهایی که اون فیلمها یا فیلمهای خوب یا بد دیگهای که پیام مشابه داشتن (Happening و Noah و ... ) بشر تغییری در رفتاری که با طبیعت کرده صورت داده؟ </p><p>حالا مثلاً یه مخاطب انتظار داشته کارگردان برای مسئلهای که مطرح میکنه راه حل بده و چون راه حل نداره پس یعنی فیلم هیچی نداره ولی من فکر نمیکنم یه کارگردان (یا هر هنرمندی) وظیفهش ارائۀ راه حل برای بزرگترین بحران قرن 21م باشه. </p><p></p><p>در مورد بحث مخاطب عام و خاص و همه فهم بودن و میان مایگی و ... هم هیچی.</p><p>خیلی سادهست، افراد از یه سری فیلم خوششون میاد و یه سری خوششون نمیاد. مشکل اونجاست که وقتی یکی از یه فیلمی خوشش نمیاد میگه فیلم ضعیفی بود. مثلاً عدهای میگن دانکرک ضعیف بود چون مثل رایان نبود، خوب این قیاس واقعاً غلطه. با همین فرمول در جبهۀ غرب خبری نیست و Thin Red Line هم بدن چون مثل رایان نیستن. هر فیلمی تو قالب خودش باید دیده بشه وگرنه میشه جریان اون منتقدی که قیصر رو دید و گفت چرا نرفت به پلیس شکایت کنه؟</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sina_unl, post: 4345787, member: 271"] حرف mother! این نبود که برید انجیل بخونید:| حرفش این بود که بشریت داره کرۀ زمین رو نابود میکنه و با همین فرمون دیگه چیزی تا انتها نمونده. اون 20-30 دقیقۀ آخرش که آزاردهنده میشه دقیقاً به عمد بوده، قصد کارگردان این بوده که مخاطب اذیت بشه و بدونه داره چی کار میکنه. حتی حرف فیلمهایی مثل ترمیناتور و آواتار هم همین بوده ولی به شکل دیگه با این وجود آیا تو همۀ این سالهایی که اون فیلمها یا فیلمهای خوب یا بد دیگهای که پیام مشابه داشتن (Happening و Noah و ... ) بشر تغییری در رفتاری که با طبیعت کرده صورت داده؟ حالا مثلاً یه مخاطب انتظار داشته کارگردان برای مسئلهای که مطرح میکنه راه حل بده و چون راه حل نداره پس یعنی فیلم هیچی نداره ولی من فکر نمیکنم یه کارگردان (یا هر هنرمندی) وظیفهش ارائۀ راه حل برای بزرگترین بحران قرن 21م باشه. در مورد بحث مخاطب عام و خاص و همه فهم بودن و میان مایگی و ... هم هیچی. خیلی سادهست، افراد از یه سری فیلم خوششون میاد و یه سری خوششون نمیاد. مشکل اونجاست که وقتی یکی از یه فیلمی خوشش نمیاد میگه فیلم ضعیفی بود. مثلاً عدهای میگن دانکرک ضعیف بود چون مثل رایان نبود، خوب این قیاس واقعاً غلطه. با همین فرمول در جبهۀ غرب خبری نیست و Thin Red Line هم بدن چون مثل رایان نیستن. هر فیلمی تو قالب خودش باید دیده بشه وگرنه میشه جریان اون منتقدی که قیصر رو دید و گفت چرا نرفت به پلیس شکایت کنه؟ [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
پایتخت ایران
ارسال نوشته
صفحه اصلی
انجمنها
موضوعات عمومی
سینما، گرافیک کامپیوتری (CG Art) و Comic
Movie Center
Top
نام کاربری یا ایمیل
رمز عبور
نمایش
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
مرا به خاطر بسپار
ورود
اگر میخواهی عضوی از بازی سنتر باشی
همین حالا ثبت نام کن
or ثبتنام سریع از طریق سرویسهای زیر
Twitter
Google
Microsoft