Rate your last seen movie (قوانین پست اول حتما رعایت شود)

[Darkfie1d]

• اگه خواستید پستی رو نقل قول کنید به جای جواب دادن توی این تاپیک پست رو ببرید داخل تاپیک Movie Center و بزارید پست های اینجا به صورت یک پارچه باقی بمونه. برای این کار گزینه "+ نقل قول" رو پایین سمت چپ پست مورد نظرتون بزنید تا پست انتخاب بشه بعد داخل تاپیک Movie Center از ادیتور گزینه
  
  رو بزنید و پست مورد نظرتون رو اونجا نقل قول کنید.

• لطفاً اسم فیلم رو حتماً بنویسید عکس به صورت خالی کافی نیست
• عکسها رو حتماً به صورت Thumbnail/کم حجم قرار بدید.
• دوستان لطف کنن به جای شیوه های من درآوردی برای امتیاز دادن ، 10 رو حداکثر قرار بدن و نسبت به اون امتیاز بدن.
• نوشته هایی که ممکنه بخش خاصی از داستان فیلم رو لو بده، داخل تگ اسپویلر باید گذاشته بشه، در غیر اینصورت برخورد می شه
• از پست کردن هر گونه مطلبی که به مبحث این تاپیک مربوط نمیشه خودداری کنید

امکان ویرایش قوانین وجود داره .

 

[Kirk-Hammedd]

چه با تعریف های مثبت و منفی ، بالاخره بلید رانر رو دیدم.
نکته ای که خیلی ازار دهنده بود تخیلی بودن بیش از حد یک نکته بود که فیلم رو خراب کرد.

Spoiler

وجود برند خودرو سازی پژو اونم توی این اینده ی اخر زمانی

به جز اون نکته فیلم جالبی بود درسته روایت به کندی پیش میرفت و میشد سرعت بیشتری به فیلم داد که توی 1:30 ساعت سر و تهش رو جمع کرد.
لودنس موسیقی در بعضی موارد با هدفون کمی ازار دهنده بود.
اما در کل ارزش دیدن رو داشت و دید متفاوتی نسبت به ایده گسترش ai داشت

6.2/10

سلام من کلا نظر دوستان را میخونم واستفاده هم میکنم ولی در کل میشه گفت کمتر فیلمی هست که همه سلیقه ها را پوشش بده کلا فیلمی را که دوست دارید ببنید حتما ببنید ممکنه همه بگند اشغال ولی اون اشغال بشدت برای تو دوست داشتنی باشه Blade runner 2049 صددرصد فیلم همه پسندی نیست فروش گیشه هم همین رانشون میده ولی از خیلی نظر ها فیلم خوبی هست من کلا از اتمسفر فیلم خیلی خوشم اومدبرند پژو هم صددرصد اسپانسر فیلم بوده
امتیاز 8

حتما اسپانسر بوده. نشون دادن برند هایی مثل پژو و اتاری و یا خود سونی قابل درک هست.
ولی خوب کمی طنز هست که با وجود اینهمه شرکت پژو رو در اون زمان پیشرو در صنعت خودرو فرض کنیم

 

[farzad_angel]

سلام من کلا نظر دوستان را میخونم واستفاده هم میکنم ولی در کل میشه گفت کمتر فیلمی هست که همه سلیقه ها را پوشش بده کلا فیلمی را که دوست دارید ببنید حتما ببنید ممکنه همه بگند اشغال ولی اون اشغال بشدت برای تو دوست داشتنی باشه Blade runner 2049 صددرصد فیلم همه پسندی نیست فروش گیشه هم همین رانشون میده ولی از خیلی نظر ها فیلم خوبی هست من کلا از اتمسفر فیلم خیلی خوشم اومدبرند پژو هم صددرصد اسپانسر فیلم بوده
امتیاز 8

 

[Max Blood]

Blade Runner: 2049
از بس دوستان نقد منفی نسبت به فیلم داشتن دیشب هوس کردم دوباره ببینمش
بلید رانر برای بار دوم هم حسابی جذبم کرد... سرعت فیلم مقداری کمه ولی خب من با کم بودن سرعت فیلم ها مشکلی ندارم چون فیلم هایی مثل بلید رانر به قدری حرفه ای کار شدن که در هر لحظه اش میشه از تمام چیزهای موجود در فیلم لذت برد
داستان فوق العاده بود برام و فیلم به خوبی یه اثر مفهومی رو ارائه کرد... تیم بازیگری هم فوق العاده بودن و به شدت از بازی رایان گسلینگ و همچنین نقشی که داشت خوشم اومد و ارتباطش با بقیه ی کاراکترها مخصوصا جوی خیلی جالب بود برام. در کنار همه ی اینا فضاسازی فوق العاده، موسیقی متن خیلی خوب و مبارزات خفن رو هم اضافه کنم نتیجه اش این میشه که حسابی عاشق این فیلم شدم و بااینکه ممکنه همه خوششون نیاد ولی پیشنهاد میکنم خودشون ببینن و بعد تصمیم گیری کنند
نمره: 9.5/10

 

[sajad-tnt]

Cashback 2006
زیاد فیلم با موضوع عاشقانه موردپسندم نیست، اما شاید سالی یکبار یدونه از خوبهاش رو ببینم
داستان فیلم درباره یک پسر جوان هست که به تازگی با دوست دخترش بهم زده و سعی میکنه فراموشش کنه اما...
خب، شاید فکر کنید حتما یک فیلم کلیشه ای خواهد بود با موضوعی که بارها و بارها پرداخته شده، اما توجه داشته باشید در عنوان Cashback این موضوع اصلا صدق نمیکنه...
با اینکه فضای فیلم پر هست از صحنه‌های برهنگی (حتی روی در و دیوار ) اما جوری کارگردانی شده تا فقط حس شخصیت اصلی که با اقتضای سنی که داره درگیری‌های عشقی و جنسی اون رو به مخاطب القا کنه، نه بیشتر...
البته در قسمت هایی صحنه های طنز و خنده داری هم گنجانده شده، تا حوصله ی بیننده سر نره...که الحق خوب هم کار شده و لبخند رو به صورتم نشوند
در پایان بیشتر توضیح نمیدم، پیشنهاد میکنم اگه ندیدید، حتما ببنید، مطمئن باشید از دیدن این فیلم پشیمون نمیشید.چون کاملا متفاوت هست.
تذکر:این فیلم به هیچ وجه برای سنین زیر 18سال مناسب نیست.
امتیاز بنده : 8از10

Sent from my Fly IQ4514 using Tapatalk

 

[Origami 2008]

همیشه پای یک زن در میان است - 1386

5.5/10

همه ی ما کمال تبریزی را با فیلم های ممیزی و نسبتا خوبش مثل «لیلی با من است» و «مارمولک» می شناسیم و معمولا در فیلم هایش، معضلات جدی اجتماعی با رگه های طنز به نمایش می گذارد که همین ترکیب این دو،حساسیتی را به وجود آورده که یکی از فیلم هایش به نام «خیابان های آرام» نزدیک 7 سال است که اکران عمومی نشده است. حالا در مورد «همیشه پای یک زن...» که مدتها از اکران و نمایشش گذشته و بارها هم در شبکه ای ماهواره ای آن را می بینم، گفتم یک نیمچه نقدی بر روی یک فیلم ایرانی انجام بدم که کمتر اینکارو میکنم. «همیشه پای.....» که از داستان بلند کتاب غیرقابل چاپ نیز اقتباس یافته که کتاب اصلی نوشته سید مهدی شجاعی است که آدمی خوش ذوق و بااستعدادی است که داستان هایش را به بهترین شکل روایت می کند اما در فیلم نامه فیلم کمال تبریزی که به دست رضا مقصودی که آشفته ای به نام من سالوادور نیستم را دارد و نغمه ثمینی هم سریال کاغذی به نام عاشقانه را در کارنامه خود دارد،به بدترین شکل ممکن این داستان را روایت می کند. فیلم یک طوری است که داستان در همان 30 دقیقه ابتدایی به اتمام می رسد و نویسنده سعی می کند که با دو بازیگر کمدین مثل مهران مدیری و رضا کیانیان با شوخی های ملموس و گاها بی مزه، فیلم را به جلو می برد. سکانس های کمیک فیلم فقط در دو بخش خلاصه می شود؛ سکانس حضور در دادگاه که در نمای بالا و کند از هر اتاق جلسه گرفته می شود و سکانس بازی فوق العاده رضا کیانیان که انگار شفا پیدا کرده و قصد دارد با زیرکی از شخصیت زن داستان خواستگاری کند. بقیه فیلم هیچی جای خنده داری ندارد، سکانس کلانتری با بازی معمولی حسن معجونی کاملا شعاری است و سعی می کند تماما موضوعات مثل سیاست،داوری جشنواره فجر و... با لحنی کمدی آن را به سخره گیرد که زیاد از دید مخاطب به ذوق میزند و احساس کند که حرف های ممیزی می زند و باید به آن خندید! بخش هایی ازفیلم روند کارآگاه بازی هایی به سبک پوآرو شکل می گیرد که یک طرف آن مهران مدیری و طرف دیگر حبیب رضایی است که بفهمند چه کسی پری طلعت پور است که از دید مخاطب، لازم نبود که اینقدر این قضیه کارآگاه بازی به شدت پر کشش و بی مزه ادامه پیدا کند و خود مخاطب هم متوجه می شود که شخصیت پنهان با نام مستعار پری طلعت پور کیست و زیاد مخاطب روی خودش فشار نمی آید که بفهمد فرد موردنظر کیست و شوق یافتن آن را دشته باشد. بازی ها خوب است؛ حبیب رضایی معمولا در همان سبک و سیاق خود بازی می کند و گلشیفته هم گلشیفته بوتیک یا درباره الی نیست. شاید دو برگ برنده فیلم، مهران مدیری و رضا کیانیان است که اولی تیپی از خود ساخته است که شما را جذب می کند و قطعا چند دیالوگ را به سخن می آورد که می توان در لیست برترین دیالوگ های تاریخ سینما گنجاند. دومی رضا کیانیان خیلی خوب بازی می کند و سکانس تک و طلایی فیلم هم واقعا می تواند شما را بخنداند. در کل «همیشه...» سعی می کند که ادای یک کمدی خوش ساخت را دربیاورد که متاسفانه که فیلم نامه در این ژانر رکن اصلی، به شدت بد است و قطعا دل شما را می زند.​

 

[Sir Ryan Giggs]

ONLY THE BRAVE - 2017

8/10

تیم بازیگری عالی ، بر اساس داستان واقعی .

 

[Origami 2008]

ساعت 5 عصر 1395
4/10

از دید من، مهران مدیری را می توان به دو مقطع تقسیم کرد؛ مقطع اول مربوط به دوران ساعت خوش،پاورچین،شبهای برره،مرد هزارچهره و نیمه ابتدایی قهوه تلخ است و مقطع دوم به نیمه دوم قهوه تلخ، ویلای من،شوخی کردم و در حاشیه یک و دو و دورهمی متعلق است. فیلم ساعت 5 عصر هم بی شک در مقطع دوم مهران مدیری تعلق دارد. مهران مدیری که مدام از شخصیت غم خورده اش سخن می گوید و دوست دارد چنین احساس غمی را در فیلم های کمدی اش نشان دهد و آن را با سایر کمدی ها متمایز سازد، ساعت 5 عصر را می توان همان خواسته خودش بعد از این همه سال دانست. اما خواسته اش می تواند مخاطبان عمومی و علاقه مندان به این کمدین معروف را به خود جذب کند یا خیر؟ ساعت 5 عصر هیچ نشانه ای از کار های قبلی مهران مدیری ندارد، تنها شباهت آن این است که طبق معمول شخصیت ثابت که همیشه سیامک انصاری است، دوباره در بین این همه افراد کم فهم، نادان و جاهل قرار می گیرد و سعی می کند که با شخصیت های آن افراد کنار بیاید که متاسفانه کمی تکراری شده است. حالا این فرمول تکراری گرچه در سریال قهوه تلخ جواب داد اما در ساعت 5 عصر جواب نمی دهد. فیلم نامه های مدیری که معمولا توسط امیر مهدی ژوله و خشایار الوند نگاشته می شد، این دفعه تصمیم گرفته که نویسندگی این فیلم را خودش برعهده بگیرد که البته این نکته جنجال های زیادی را به پا کرد؛ جنجالی که باعث اعتراض خشایار الوند شد که ادعا کرد این فیلم نامه توسط او نوشته شده است و مهران مدیری در آن هیچ دخالتی نداشته است. حالا بحث حاشیه را کنار بگذاریم و بگوییم که فیلم نامه ساعت 5 عصر حفره های زیادی دارد که دوباره با کارهای قبلیش قابل قیاس نیست، در فیلم نامه ساعت 5 عصر شاهد آن دیالوگ های خودمانی سریال هایش نیستیم و حتی به عنوان کمدی تلخ، قطعا نیاز به دیالوگ های حرفه ای و سنجیده ای است. شخصیت های محوری داستان خیلی شخلته هستند (شخصیت آزاده صمدی،امیر جعفری و مهران مدیری) و در روند داستان کمکی نمی کنند برخلاف سریال های مدیری که هر کدام از شخصیت های مکمل داستان، دارای شخصیت پردازی مناسبی بودند. می رسیم به داستان که درباره یک وکیل دادگستری که فقط تا 5 عصر مهلت دارد که به بانک برود تا خانه خود را از مصادره بانک خارج کند که در بین راه، مدام با مشکلاتی برخورد می کند که رهایی از آن غیر ممکن است. دو خطی داستان را که می بینیم، فکر می کنیم که شاهد یک داستانی پرکشش و جذاب هستیم اما متاسفانه چنین جذابیتی در ان دیده نمی شود و حتی در اواخر، تکراری و کسل کننده است و مخاطب بالاخره می خواهد بداند که انتهای فیلم چه می شود که متاسفانه پایانی مناسبی هم ندارد و کاملا مخاطب ناامید می شود. یا دیدن پایان فیلم، یاد این می افتم که هیچ وقت سریال های مدیری پایانی نداشت که مخاطب بداند آخر سریال چه می شود چون که مدام سریال هایش به دلایلی نااتمام می ماند.در کنار این همه نقص و کاستی، از فیلمبرداری خوب محمود کلاری نمی توان گذشت که به خوبی توانسته فضاهای شلوغ و پرجمعیت را فیلمبرداری کند و به نظرم فیلمبرداری کلاری بیشتر احساس خنده را نسبت به سیامک انصاری به وجود آورده است. ساعت 5 عصر ناامید کننده است، خیلی دوست دارم که این فیلم را از ذهنم پاک کنم بخاطر علاقه ای به مهران مدیری دارم و بشینم دوباره سریال های مقطع اولی او را تماشا کنم اما مهران مدیری فرسنگ ها با آن زمان فاصله دارد.​

 

[isapor1234]

به وقت شام
7/10
​

در کل فیلم قابل قبولیه و تا الان بهترین فیلم از نظر فنی تکینکی بود که تو سینمای ایران دیدم (اصن نداریم که ببینم ) ولی خوب شاید بعضیا بگن خیلی جلوه های ویژه اش ابتدایه ولی بنظرم خوب و کافیه ولی تو بحث فیلم برداریش واقعن عالی عمل کردن مخصوصن صداگذاری و موسیقی متن عالیش
ایرادات خیلی اعصاب خوردکنی هم داره تو بعضی از بازیا که خیلی خشک و بی روح و سردن نمونه اش تو چت کردن تصویری یا ارتباط پدر و پسر تو همه صحنه ها ولی بعضی از شخصیت هاش خوب جا افتادن مخصوصن داعشی ها از رهبرشون تا فرعیا و تو فیلمنامه خوب کار شدن و اون تیکه اولین حضور داعش که از مدمکس کاپی پیست کردن هم عالی بود طنز فیلم هم خوب و بجا بود با اینکه فیلم مسئله جدی داشت
خداکنه از این فیلما بیشتر ببینیم و اینجور سبکا تو ایران فقط به حاتمی کیا ختم نشه ​

​

 

[stanley]

Thor Ragnarok
فضای فیلم خیلی شبیه گاردین او گالاکسی شده! طنز فیلم بنظرم زیادی بود دیگه و این باعث میشد کلیت فیلم ماهیت لودگی بخودش بگیره و تمام اتفاقات جدی یه فیلم هم که باید مخاطب اونها رو جدی بگیره میره زیر سایه ی همین مسخره گی فیلم و همه چیز جلوه طنزامیز و بی اهمیت به خودش میگیره. مثلا برای من ادم بده ی فیلم هیچگونه ابهتی نه تو خشمش داشت و نه حس ترسی در تهدیداتش. یا هدف نجات قهرمان ما هم اینجا دیگه تو فضایی که همه دارن یجوری مسخره بازی درمیارن انچنان بزرگ و با اهمیت نبود!
۵/١٠

 

[Abolfazl3007]

سال 2008 فیلم Cloverfield عرضه شد، فیلمی که در واقع یه Monster Movie به سبک Found footage هست و خیلی هم خوش ساخت و بسیار هم دوسش دارم. جو و ستینگ بسیار خاصی داره فیلم. و از دید آدمهای معمولی رو زمین درگیری با یه هیولا رو میبینیم.
بعد عرضه فیلم، فن بیس بزرگی پیدا کرد و شدیدا انتظار داشتن که یه اثر دیگه ای از دنیای کلاورفیلد ببینن، حالا میخواد ادامه مستقیم باشه، Prequel باشه، تو همون دنیا باشه هر چیزی، اصلا حتی سریال باشه، یه چیز مرتبط بسازن فقط!

سال 2016 فیلم 10Cloverfield lane معرفی شد، تبلیغات و تریلرها طوری گول زننده بود که فیلم مستقیما به کلاورفیلد مرتبطه، ولی بعد از عرضه دیدیم هر چند فیلم خوبی بود، ولی فیلم کوچکترین ارتباطی با کلاورفیلد نداره و کاملا یه فیلم دیگست، یکی دو مورد رفرنس هم تماما زورکی هم به زور تو فیلم جا داده بودن و از این لحاظ به شدت نا امید کننده بود. توجیه هم این بود که از این به بعد قراره یه سری فیلمهای Sci-Fi ساخته باشه با تگ کلاورفیلد، شاید هم به هم ربطی نداشته باشن!!

حالا سال 2018 سومین قسمت سری فیلم، The Cloverfield Paradox رو داریم، فیلم قوی نیست، ضعف زیاد داره، مثلا تون فیلم ثابت نیست، به لطف ترند جدید زورکی جوک چپوندن تو فیلم، یه سری قسمتهای جدی فیلم تبدیل شده به صحنه های مسخره، بازیها خیلی خوبه، موزیک و جلوه های ویژه هم خوبه و ستینگ کلی فیلم خوبه. اصلی ترین نکته مثبت این فیلم اینه که مستقیما به Cloverfield 2008 ربط داره و در واقع داستان دنیای کلاورفیلد رو جلو میبره، به خیلی سوالها جواب میده، حتی شماره دوم تماما بی ربط این سری رو هم داستانش رو توجیه میکنه، و الان با دید بهتری میشه تو دنیای کلاورفیلد جاش داد. خیلی خوبه که بالاخره یه فیلم مرتبط با کلاورفیلد دیدیم، ولی فیلم میتونست خیلی خوش ساخت تر باشه.

Cloverfield 9/10
8/10 10Cloverfield lane
The Clovefield Paradox 6/10

 

[.SamueL.]

Sheeple (مغز های کوچک زنگ زده )

خب من حدودا سینما رو از 10 11 سالگی شروع کرده و 15 سالگی هم کاملا جدی وارد تماشاشی فیلم های بد و خوب شدم .
چند سالی هست فیلمای جشنواره رو دنبال میکنم به چند دلیل ، یک : سطح فیلم ها چه از نظر داستان و روایت قوی (کارای فرهادی سعید روستایی و نعمت الله) چه از نظر کارای سفارشی (ابراهیم حاتمی کیا با فیلم به وقت شام ) و موسیقی که در ادامه میپردازم واقعا بالا رفته. فیملساز های الان ما میتونن از موضوعات مختلف فیلمای واقعا خیلی خوبی بسازن ، از دفاع مقدس گرفته تا اعتیاد و ...
اولین فیلمی که با اشتیاق رفتم امسال ببینم تو جشنواره کار هومن سیدی به نام مغز های کوچک زنگ زده بود . راستش فیلم های قبلش رو ندیده بودم(که خشم و هیاهو آخریش بود ) اما با دیدن تیزر فیلم کاملا هایپ شده ببینم .
چیز نمیتونم رجع به فیلم بگم چون نمیخوام چیزی واستون اسپویل شه .
فقط بهتون بگم کاملا راضی از سینما میرید بیرون اونم نه راضی با توجه به استاندارد های سینمای خودمون بلکه راضی با استاندارد های سینمای جهانی.
شخصا بعد از دیدن فیلم رفتم نقد فراستی رو دیدم تو آپارات طبق معمول کوبیده بود . اما دوست دارم همیشه فیلمایی مورد علاقمو از دید یه آدم ـی که حال نکرده بود با فیلم هم ببینم . چه بسا بعضی ایراد هاش به جا بود.
موسیقی متن با فیلمای دیگه ایرانی به نظرم فرق داره یه حالت مینیمال و خفن داره که واسه فضای فیلم واقعا عالیه.
بازیایی که میدیدم چه افراد ـی که معروف نبودن چه ستاره هایی مقل محمد زاده و اصلانی همشون درخشیدن واقعا لذت بردم از دیدن این همه بازیه خوب .

امیدوارم تا وقت هست برید ببینید فیلمو ، کلا سعی کنید اگر سینما نمیرید حتما موقع حشنواره برید ، چون اینا بیشترشون اجازه اکران نمیگیرن یا لاششون رو اکران میکنن .

9.5/10

فیلمای خوبه دیگه ای که اگه وقت بشه باید دید : شعله ور ، تنگه ابوقریب ، بمب یک عاشقانه​

 

[barneysawyer]

مغز های کوچک زنگ زده
جدید ترین فیلم هومن سیدی

Sheeple (مغز های کوچک زنگ زده )

خب من حدودا سینما رو از 10 11 سالگی شروع کرده و 15 سالگی هم کاملا جدی وارد تماشاشی فیلم های بد و خوب شدم .
چند سالی هست فیلمای جشنواره رو دنبال میکنم به چند دلیل ، یک : سطح فیلم ها چه از نظر داستان و روایت قوی (کارای فرهادی سعید روستایی و نعمت الله) چه از نظر کارای سفارشی (ابراهیم حاتمی کیا با فیلم به وقت شام ) و موسیقی که در ادامه میپردازم واقعا بالا رفته. فیملساز های الان ما میتونن از موضوعات مختلف فیلمای واقعا خیلی خوبی بسازن ، از دفاع مقدس گرفته تا اعتیاد و ...
اولین فیلمی که با اشتیاق رفتم امسال ببینم تو جشنواره کار هومن سیدی به نام مغز های کوچک زنگ زده بود . راستش فیلم های قبلش رو ندیده بودم(که خشم و هیاهو آخریش بود ) اما با دیدن تیزر فیلم کاملا هایپ شده ببینم .
چیز نمیتونم رجع به فیلم بگم چون نمیخوام چیزی واستون اسپویل شه .
فقط بهتون بگم کاملا راضی از سینما میرید بیرون اونم نه راضی با توجه به استاندارد های سینمای خودمون بلکه راضی با استاندارد های سینمای جهانی.
شخصا بعد از دیدن فیلم رفتم نقد فراستی رو دیدم تو آپارات طبق معمول کوبیده بود . اما دوست دارم همیشه فیلمایی مورد علاقمو از دید یه آدم ـی که حال نکرده بود با فیلم هم ببینم . چه بسا بعضی ایراد هاش به جا بود.
موسیقی متن با فیلمای دیگه ایرانی به نظرم فرق داره یه حالت مینیمال و خفن داره که واسه فضای فیلم واقعا عالیه.
بازیایی که میدیدم چه افراد ـی که معروف نبودن چه ستاره هایی مقل محمد زاده و اصلانی همشون درخشیدن واقعا لذت بردم از دیدن این همه بازیه خوب .

امیدوارم تا وقت هست برید ببینید فیلمو ، کلا سعی کنید اگر سینما نمیرید حتما موقع حشنواره برید ، چون اینا بیشترشون اجازه اکران نمیگیرن یا لاششون رو اکران میکنن .

9.5/10

فیلمای خوبه دیگه ای که اگه وقت بشه باید دید : شعله ور ، تنگه ابوقریب ، بمب یک عاشقانه​

فیلم واقعا خوبه . من خودم به حدی باهاش حال کردم که دوبار تو جشنواره دیدمش. بار سوم هم اگه قرار نباشه تو صف وایسم باز دوست دارم ببینم . سیدی جزو کارگردان های خاص سینمای ایرانه . درباره بقیه فیلم ها شعله ور رو زیاد بهت پیشنهاد نمیدم . ولی تنگه و بمب رو حتما ببین . مخصوصا تنگه که به نظر خودم یک فیلم جنگی با استاندارد های فنی نمونه های خارجیه و الهام گیری از نجات سرباز رایان -فیوری و تپه هکسا تو فیلم به چشم میاد . امیر جدیدی هم بازی خوبی داشت تو فیلم

 

[asheghangta]

ساعت 5 عصر​

از لحاظ فنی؛میزانسن و دکوپاژ،دو فاکتوری است که مهارت فنی کارگردان را تا حد زیادی مشخص می کنند.فیلم میزانسن (و تا حدودی هم دکوپاژ) نزدیک به استاندارد های سریال های ایرانی دارد،نه سینمایی های ایرانی،و همین مسئله بینندگان نیمه حرفه ای و حرفه ای را به راحتی متوجه و زده می سازد...از لحاظ داستانی و روایی هم فیلم دچار اشکالات فراوانی است.اگر از اشکالات مستقل خود فیلم فاکتور بگیریم،تکراری بودن در مقایسه با آثار قبلی مدیری هم مزید بر علت ضعیف بودن فیلم است.سیامک انصاری برای nمین بار در نقش یک آدم باشعور و فهمیده گرفتار مشکلاتی می شود.مظلومیت او میان افرادی مسخ شده با شعور پایین تر،واقعا تکراری شده است‌.روایت فیلم خسته کننده و باز هم تکراری است و خنده دار هم نیست! در واقع فاقد ضرباهنگ خاصی است و به طور یکنواخت یک سری مشکلات اجتماع را به شکلی نخ نما نشان می دهد و همه ی این موارد به صورت پکیج آزار دهنده ای،مخاطب را می راند...من نیز همانند بعضی از دوستان با این مطلب موافقم که آخرین کار های متفاوت و مناسب مدیری،سریال های مرد هزار چهره و دو هزار چهره بودند و بعد از آن داریم یک محتوای ضعیف را بار ها ریپلی می کنیم.

امتیاز:3/10

 

[BEHESHTeBARIN]

سلام علیکم ...









اتاق تاریک:
در کل فیلم خوبی نبود ولی یه اتمسفرِ عجیب غریبی داشت
مکانِ فیلمبرداری و اون واحدِ پیش فروش خیلی خوب بود
یه رابطه پدر/پسری درجه یک و یه ساعد سهیلی غافلگیرکننده
و از همه مهمتر یه ساره بیات شاهکار. بهترین بازیگر زن حال حاضر ایران با فاصله خیلی خیلی زیاد
چهار از ده

امیر:
قبل از جشنواره یه تیزر ازش دیدم؛ عقلم میگفت مقوایی بیش نیستُ حِسَم میگفت از اون مهجورای قدر ندیدس
نمیخواستم برم ولی حس غلبه کرد و دُرُستم میگفت
یه بازیگر مرد مکمل داره که به نظرم باید جایزه بگیره
شیش از ده

بمب:
بد بود
کلاری خوب بود البته بازیش
آهنگسازی کار که یه شوخیه
اون پلان چن ثانیه ایی از برادر (فلاش بک بچگی) ،اون خندش رو تِراس هیج فقط اَ خاطرم نمیره به نظرم. رویایی بود.
سه از ده

تنگه ابوقریب:
صفر از ده

دارکوب:
فیلم از هر لحاظ هیچی نداره. میمونه فقط بازی سارا بهرامی؛ یه معتاد کلیشه ایی مثه n هزارتا معتادی که قبلا خیلی بهترشو دیدیم
یک از ده

ماهورا:
صفر از ده

مغزهای کوچک زنگ زده:
برادرانه میگم؛ گول تعریفا رو نخورین
نوید ممدزاده تو این سینما و وسط این فیلمسازای علیل و فلج داره به هرز میره
پنج از ده





شعله ور:
" ببین فرید! آدم عقده ایی، آدم خفیفیه"

صوبتی ندارم اصن . در حدی نیستم درباره نعمت الله صحبت کنم
فقط یه چیز بگم؛ یه سکانس شیره کِش خونه تو زابل داره، در ایران که هیچی در تاریخ سینمای جهان نداریم مثه این سکانس
خیلی وقت پیشا تو بوندس لیگا، بایرن مونیخ همیشه قهرمان میشد اونم با اختلاف امتیازای خیلی بالا و عجیب. تا جاییکه قرار شد از بوندس لیگا جدا شه بره لیگ برتر یا لالیگا
نعمت الله الان تو ایران مثه بایر مونیخه اون وقتای آلمانه
نه از ده








و در آخر همه جشنواره های فجر باید این جمله کیارستمی رو از سویدای جان گفت؛
" ایران، بهشتِ فیلمسازان بی استعداد است "
روحت شاد

Spoiler

youtube.com/watch?v=FNSlQ9mmJ4M

 

[isapor1234]

دارکوب
7/10
​

بازیا خوب فیلمنامه خوب موسیقی متن خوب نقشا خوب مشخص شدن خوب جا افتادن خوب روایت شدن قصه خوب جلو میره فیلم خوب شروع میشه خوب تموم میشه
فیلم برداری رو اعصاب بود - فیلم خیلی وراجی بود سرم رفت یدقه نفس نمیداد تو سینما هم مردم بدتر حرف میزدن
درکل خوب بود پوستر و اسم فیلم هم عالیه