Metacritic، معتبر یا فاقد اعتبار؟!

[Behnam_Yakuza]

درود

خب از اسم تاپیک مشخصه که در چه موردی هست. با اومدن نمرات تعدادی از بازی های امسال و نمرات متفاوت و معمولا غیر قابل قبول بحث هایی تو تاپیک های مختلف شکل گرفته با محوریت غیر قابل استناد بودن میانگین متاکریتیک. لازم دیدم یه مطلب کوتاهی در این مورد بنویسم و توضیحی بدم و بعدش هم بحث های در این مورد تو این تاپیک پیگیری بشه.

به عقیده ی تعدادی از دوستان هر سال سایت هایی به جمع سایت هایی که متاکریتیک نمراتشون رو ثبت میکنه اضافه میشن که با نمراتشون میانگین بازی رو خراب میکنن. که البته لازه به ذکر هست که تعدادشون انگشت شمار هست. این نکته رو هم باید در نظر گرفت که فقط یک بازی خاص یا بازی یک کنسول خاص قربانی این سایت ها نمیشه. از انحصاری های هر پلتفرم و بازی های مولتی پلتفرم از هر سبکی میشه چند نمونه آورد که این بلا سرشون اومده. پس این عقیده که فقط در حق یک بازی خاص یا یک کنسول خاص اجهاف شده کاملا منتفی هست.
چند نمونه رو میتونید در زیر مشاهده کنید:

Uncharted 3 : میانگین 92 از 97 نقد ثبت شده. یک نمره ی 5 و 3 نمره ی 7.5 برای این بازی ثبت شده. (البته یک نمره ی 4 هم در گیم رنکینگز ثبت شد)
Gears of War 3 : میانگین 91 از 96 نقد ثبت شده. یک نمره ی 6.5 ، یک نمره ی 6.7 و یک نمره ی 7.5 برای این بازی ثب ت شده.
Max Payne 3 : میانگین 86 از 80 نقد ثبت شده. یک نمره ی 4، یک نمره ی 5.8 ، یک نمره ی 6 و 4 نمره ی 7 برای این باز ی ثبت شده.
Diablo 3 : میانگین 88 از 86 نقد ثبت شده. یک نمره ی 4.5، یک نمره ی 6.5 ، یک نمره ی 6.8 و 2 نمره ی 7 برای این بازی ثبت شده.
Journey : میانگین 92 از 77 نقد ثبت شده. یک نمره ی 4 برای این بازی ثبت شده.
Halo 4 : میانگین 87 از 63 نقد ثبت شده. یک نمره ی 2، یک نمره ی 5.5 و یک نمره ی 7 برای این بازی ثبت شده.(البته احتمال تغییر در این مورد هست چون هنوز تمام نقد های بازی نیومده)

اینطور که بنده متوجه شدم ثبت یک نمره ی پایین (بین 2 تا 5) چیزی حدود 1% یا حتی کمتر از اون میتونه روی میانگین یک بازی با میانگین حدود 90 تاثیر بذاره و وقتی یه جامعه ی آماری با حدود 80 تا 100 عضو رو در نظر بگیریم این 4-5 تا نمرات پایین شاید چیزی حدود 2% تاثیر بذارن یعنی عملا بین بقیه گم میشن.
یعنی به طور مثال یک عنوان با میانگین 90 از 85 نقد ثبت شده که 4 تا نمره ی پایین داره و اکثر نمراتش بالای 8 هستن اگر این نمرات براش ثبت نمیشدن میانگینش شاید 92 میشد نه بیشتر.
با این اوصاف پس این نظریه که میانگین یک بازی توسط چند سایت نابود میشه هم منتفی میشه.
و در آخر، از اونجایی که این روال برای اکثریت بازی ها وجود داره پس میشه نتیجه گرفت که همچنان متاکریتیک یک مرجع قابل استناد برای مقایسه بین بازیهاست. (اگر در حق بازی X اجهاف شده، در حق بازی Y هم اجهاف شده. پس مشکلی برای مقایسه نیست.)
حد اختلاف اجهاف شدن بین بازی های مختلف هم به قدری ناچیز هست که اصلا تاثیری تو مقایسه ایجاد نمیکنه.

دلیل دیگه ای که نباید متا رو زیر سوال برد این هست که یکی از مرجع های قابل استناد هست که نمیشه در مقایسه با چیز دیگه ای جایگزینش کرد.
برای مثال یک نفر میگه من متا رو قبول ندارم به جاش میانگین سایت های A و B و C رو قبول دارم. یک نفر دیگه میگه من کلا سایت C رو قبول ندارم و به جاش میخوام از سایت F استفاده کنم. یک نفر دیگه مدعی میشه که کلا A,B,C رو قبول نداره و G,H,J رو قبول داره , و اینجوری اختلاف نظر ها بسیار زیاد میشه و عملا مقایسه ی بازیها از حیث نمرات که یکی ار مهم ترین فاکتور ها هست از بین میره. اما متاکریتیک یک چیز مشخص و یه جامعه ی آماری بزرگ هست و طبیعتا هرچقدر یک جامعه ی آماری بزرگ تر باشه بیشتر قابل استناد هست.

پ.ن: اینها تحلیل من بود و طبیعتا تعدادی باهاش مخالف هستن و تعدادی هم موافق. هیچ اسراری هم نیست که حتما درست باشن. فقط دیدگاه من هست. هر کس میتونه نظر خودش رو اینجا اعلام کنه تا باهم بحث کنیم. فقط خواهشا بحث رو به حاشیه نکشونید و از توهین به نظرات مخالف هم شدیدا خودداری کنید.

 

[Grey Warden]

هرچی هم که دوستان نگن باز هم متا بهترین و اصلی ترین ملاک واسه مقایسه بازیها هست و کسانی هم که الان دارن متا رو میکوبن و بهش فحش میدن هم خودشون این مطلب رو میدونن وگرنه اینقدر واسشون مهم نبود و جوش نمیاوردن!!

 

[kaizershauze]

من کلاً این عدد مدد ها به نظرم چرتن
نمیگم هیچوقت چکشون نمیکنم میگم که زیاد پایه و اساس منطقی ندارن
اما...
چه بخوایم چه نخوایم یه ترازو هایی یا سنگ محک هایی میخوایم که بتونیم باش عیار بازی ها رو بسنجیم!!!و بفهمیم بازی که جلو روی ما هست چی جوریاس!؟
خوبی متا هم اینه که نمره n نفره نه فقط یه نفر که ممکنه با بازی حال نکردهخ باشه
اما یه ایراد هم هست که هم تقصیر منتقدها و نمره بده هاس هم تقصیر ماها که اعداد رو چک میکنیم
فک میکنیم اگه یه بازی متاش از 80 کم شد یعنی بازی بازی معمولیه:wallbash:

جالبی این امتیازات اینه که 3 عنوان صدر جدول دست 3 بازی انحصاری شرکت نینتندو هست یعنی Zelda و Super mario galaxy 1 2

بفرما تبلیغ برا برندتون
اون ها اگر اشتباه نکنم 96و97 هستند که 3 تا GTA هم داریم 97اند

اما GTA IV با 98 قهرمان بلا منازع 20 دوره مسابقات جهانیه

 

[ortegoli]

کاملا درسته منم قبول دارم کسی که بازی رو نقد کرده بازی رو انجام داده حالا به خاطر یک سری از قضایا بازی یا به دلش نشسته یا نشسته میاد نقدش میکنه
جالبی این امتیازات اینه که 3 عنوان صدر جدول دست 3 بازی انحصاری شرکت نینتندو هست یعنی Zelda و Super mario galaxy 1 2

 

[wolverin]

فعلا بهترین ملاک برای مقایسه ی بازیهاس
اما واقعیتش اینه که برای خود من متا زیاد مهم نیست . بازیرو باید تجربه کرد . کاملا سلیقه ایه

درضمن بعضی کاربرا تو همین بازیسنتر خودمون هستن که نظراتشونو بیشتر از 10 تا GAMESPOT و IGN قبول دارم:d

 

[Behnam_Yakuza]

یکی دیگه از دلایلی که یک سری افراد با متاکریتیک مشکل دارن این هست که امتیاز بازی ها رو با سلیقه ـشون میسنجن. مثلا یه نفر بازی X رو بازی میکنه و به هر دلیلی خیلی از بازی خوشش میاد و نظرش اینه که این بازی کمتر از 8 حقش نیست. بعد وقتی نقد ها سرازیر میشه یه تعدادی نمره ی زیر 8 دیده میشه و از نظر ایشون این نمره ها اعتبار ندارن. که البته ایشون سخت در اشتباهه چون اکثریت هستن که تکلیف رو مشخص میکنن وقتی بازی تعداد زیادتری نمره ی زیر 8 داره یعنی حقش بالای 8 نیست. چه اون شخص خوشش بیاد و چه خوشش نیاد این واقعیت رو نمیشه انکار کرد. چون اکثریت این رو میگن. نمیشه که هر جا دلمون خواست خلاف جهت آب شنا کرد.
زمانی حرف ایشون درست در میاد که اکثریت نمرات 8 و بالای 8 داده باشن.

بفرما تبلیغ برا برندتون
اون ها اگر اشتباه نکنم 96و97 هستند که 3 تا GTA هم داریم 97اند

اما GTA IV با 98 قهرمان بلا منازع 20 دوره مسابقات جهانیه

یک نسخه از زلدا متای 99 داره که تنها بازی ای هست که این افتخار رو یدک میکشه

 

[RPG'er]

نمره ی میانگین یک بازی ( یا حتی فیلم ) بسته به ماهیت خود محصول، میتونه از کاملا معتبر تا کاملا فاقد اعتبار تغییر کنه. به طور مثال، بهترین باری ای که بنده بازی کردم، نمره ی متاش زیر 80 هست، چون یه بازی Cult هست و به طور کلی بازی های این طوری نمره هایی که میگیرن، اصلا مهم نیست و مخصوص طرفداراشون ساخته شدن. ولی بازی های Mainstream، AAA ،پرخرج مسلما نمره ی متاشون مهمه. مثلا بنده تا جایی که نظرهای کلی یادم میاد، کسایی که Gran Turismo 5 رو بازی کرده بودن، خیلی ازش راضی بودن، ولی نمرات ناامیدکنندش در کل به اعتبار بازی و فرنچایز ضربه زدن.
هرچند باید قبول کرد بزرگترین کابرد نمره ی متا ( در کنار تمام خوبی هاش مثل رسوا کردن بازی های سودجویانه و بی کیفیت که با تبلیغات زیاد عرضه میشن ) ایجاد فرصت برای کل کل بین کاربران انجمن های اینترنتی هست. چون هیچ منطقی قبول نمیکنه یه بازی که نمره ی متاش از اون یکی دو سه تا بیشتره، بازی بهتریه، حتی اگه هم سبک باشن. در حالی که این مساله تو بحث های رایج به متا زیاد دیده میشه و بعضی وقت ها اون قدر شدت میگیره که کل فلسفه ی بازی و دلیل برای بازی کردن زیر سوال میره.

 

[~The One~]

یکی دیگه از دلایلی که یک سری افراد با متاکریتیک مشکل دارن این هست که امتیاز بازی ها رو با سلیقه ـشون میسنجن. مثلا یه نفر بازی X رو بازی میکنه و به هر دلیلی خیلی از بازی خوشش میاد و نظرش اینه که این بازی کمتر از 8 حقش نیست. بعد وقتی نقد ها سرازیر میشه یه تعدادی نمره ی زیر 8 دیده میشه و از نظر ایشون این نمره ها اعتبار ندارن. که البته ایشون سخت در اشتباهه چون اکثریت هستن که تکلیف رو مشخص میکنن وقتی بازی تعداد زیادتری نمره ی زیر 8 داره یعنی حقش بالای 8 نیست. چه اون شخص خوشش بیاد و چه خوشش نیاد این واقعیت رو نمیشه انکار کرد. چون اکثریت این رو میگن. نمیشه که هر جا دلمون خواست خلاف جهت آب شنا کرد.
زمانی حرف ایشون درست در میاد که اکثریت نمرات 8 و بالای 8 داده باشن.
یک نسخه از زلدا متای 99 داره که تنها بازی ای هست که این افتخار رو یدک میکشه

کسایی که می گن نمره ی میانگین سایت ها مهمه مطمئن باشن که یه روزی به این نتیجه می رسن که این نمره ی میانگین هیچ ارزشی نداره. اینا فقط یک سری اعداد و ارقام کشکی هستن که نشون می دن اکثریت (اون هم فقط اکثریت منتقد ها) نظرشون راجع به یه بازی چیه و این هیچوقت باعث نمی شه که نظر اقلیت بیهوده و نا معتبر باشه. همه مون هم می دونیم که تعداد کسایی که گیم رو برای Fun انجام می دن 10 برابر بیشتر از تعداد گیمر های قدیمی (بزرگ سال) خوره ی گیم و فروم نقد و ... هستن! (می خوام بگم خیلی وقت ها هم هست که نظر اقلیت نسبت به نظر اکثریت مستند تر و معتبر تره)
نکته ی دیگه اینجاست که ما می خوایم همه چیز رو به سلیقه ربط بدیم. سلیقه یه حد و مرز مشخصی داره. وقتی یه بازی منتشر می شه فقط و فقط نظر کسی اعتبار و ارزش داره که بتونه برای حرف هاش دلیل بیاره و تحلیل کنه که چرا از بازی X خوشش میاد یا بدش میاد. شما نمی تونی مثلاً بگی من از بازی X بدم میاد چون مطابق سلیقه ام نیست (یعنی رسماً بگی عشقم می کشه!) چون به این دیگه نمی شه گفت دلیل و برهان. خیلی وقت ها هست که یه بازی منتشر می شه و از یه سایتی نمره ی 10/10 می گیره و از سایت دیگه نمره ی 5/10 (بار ها اتفاق افتاده و اتفاق خواهد افتاد) پس باید بگیم یکی از این ها بی شعور و دیوونه بوده؟! نه؛ هر کس یه نظری داره و برای عقیده اش باید دلیل بیاره. بهتره فقط به نمره ها نگاه نکنید و خود متن نقد رو هم بخونید و ببینید چرا فلان منتقد به فلان بازی فلان نمره رو داده، ضمن این که نظر کاربران رو هم بخونید و بازخورد ها و Reception کلی رو نسبت به بازی (و نسبت به نقد ها) ببینید؛ مطمئن باشید ضرر نمی کنید. این منتقد هایی که نمره می دن یه آدمایی هستن مثل خود شما فقط فرق شما با اونا اینه که نمره ی اونا واسه ی شما آیه قرآنه ولی نظر شما واسه ی اونا هیچ اهمیتی نداره چون بی خودی خودتون رو تابع نظر اونا قرار دادید.

 

[OMID_RE6]

الان کل این قصه ها به خاطر دو تا امتیاز پایین Halo4 ؟

 

[Abolfazl3007]

الان کل این قصه ها به خاطر دو تا امتیاز پایین Halo4 ؟

نه به خاطر خوشحالی هیتر های ماکرو و هیلو به خاطر امتیازاتش هست ...

 

[Grey Warden]

نه به خاطر خوشحالی هیتر های ماکرو و هیلو به خاطر امتیازاتش هست ...

خواهشا شما یکی دیگه از این توهمت بیرون بیا که همه کار و زندگیشون رو ول کردن که ببینن بازی مورد علاقه شما الان چند گرفته و متاش رو چنده که خوشحالی و پایکوبی کنن!!!!!
الان بیشتر بحث اینه که چه راحت و با یه امتیاز که به مذاقتون خوش نمیاد کلا رنگ عوض میکنین و کل متا رو زیر سوال میبرین!!!

 

[Behnam_Yakuza]

کسایی که می گن نمره ی میانگین سایت ها مهمه مطمئن باشن که یه روزی به این نتیجه می رسن که این نمره ی میانگین هیچ ارزشی نداره. اینا فقط یک سری اعداد و ارقام کشکی هستن که نشون می دن اکثریت (اون هم فقط اکثریت منتقد ها) نظرشون راجع به یه بازی چیه و این هیچوقت باعث نمی شه که نظر اقلیت بیهوده و نا معتبر باشه. همه مون هم می دونیم که تعداد کسایی که گیم رو برای Fun انجام می دن 10 برابر بیشتر از تعداد گیمر های قدیمی (بزرگ سال) خوره ی گیم و فروم نقد و ... هستن! (می خوام بگم خیلی وقت ها هم هست که نظر اقلیت نسبت به نظر اکثریت مستند تر و معتبر تره)
نکته ی دیگه اینجاست که ما می خوایم همه چیز رو به سلیقه ربط بدیم. سلیقه یه حد و مرز مشخصی داره. وقتی یه بازی منتشر می شه فقط و فقط نظر کسی اعتبار و ارزش داره که بتونه برای حرف هاش دلیل بیاره و تحلیل کنه که چرا از بازی X خوشش میاد یا بدش میاد. شما نمی تونی مثلاً بگی من از بازی X بدم میاد چون مطابق سلیقه ام نیست (یعنی رسماً بگی عشقم می کشه!) چون به این دیگه نمی شه گفت دلیل و برهان. خیلی وقت ها هست که یه بازی منتشر می شه و از یه سایتی نمره ی 10/10 می گیره و از سایت دیگه نمره ی 5/10 (بار ها اتفاق افتاده و اتفاق خواهد افتاد) پس باید بگیم یکی از این ها بی شعور و دیوونه بوده؟! نه؛ هر کس یه نظری داره و برای عقیده اش باید دلیل بیاره. بهتره فقط به نمره ها نگاه نکنید و خود متن نقد رو هم بخونید و ببینید چرا فلان منتقد به فلان بازی فلان نمره رو داده، ضمن این که نظر کاربران رو هم بخونید و بازخورد ها و Reception کلی رو نسبت به بازی (و نسبت به نقد ها) ببینید؛ مطمئن باشید ضرر نمی کنید. این منتقد هایی که نمره می دن یه آدمایی هستن مثل خود شما فقط فرق شما با اونا اینه که نمره ی اونا واسه ی شما آیه قرآنه ولی نظر شما واسه ی اونا هیچ اهمیتی نداره چون بی خودی خودتون رو تابع نظر اونا قرار دادید.

دوست عزیز حرفهاتون به طور کلی از نظر من درست هست و بیشترش رو قبول دارم.
دلیل اینی هم که میگم تا حد زیادی میشه به میانگین اعتماد کرد همینه که باعث میشه سلیقه کمرنگ بشه.
مثلا یک بازی اکثر نمراتش دور و بر 5 هست بعد یه سایت بهش میده 9.5 به فرض، اینجاست که اون 9.5 میشه سلیقه و بین اکثریت گم میشه. یا بلعکسش یه بازی دیگه اکثر نمراتش دور و بر 9 هست بعد یه سایت دیگه بهش میده 4. این هم باز بین اکثریت گم میشه.
بعد درسته که منتقد یه فردی هست مثل خود ما ولی کسی هست که میشه رو حرفش حساب کرد. مردم پول پرداخت میکنن که مجله بخرن و نظر منتقد ها رو بدونن چون به هر حال با تجربه تر و حرفه ای تر از یه گیمر معمولی عمل میکنن. حالا یه منتقد ممکنه به خاطر اینکه خودش یا سایتش یا مجله ـش رو سر زبون ها بندازه یه کار عجیب غریبی بکنه ولی اکثریتشون قابل اعتمادن.

 

[Chubek]

هر منتقدی دوست داره به بازیهای مذخرفی که امروزها عرضه میشن نمره ی واقعیشون رو بده و اگرگیشنهایی که ازین نمرات به دست میان کاملاً قابل اتکاء هستند.
مگر اینکه مثل بعضی از دوستان توی این سایت بخواید قوانین ریاضی رو برای ملعبات الچرت و پرتی که کژوال سازها به خورد sheeple میدند تغییر بدید.

 

[KRATUS]

اقا امتیاز دادن به بازیها امر کاملا سلیقه ای هست. شده من با یه بازی خیلی حال کردم ولی اون بازی امتیاز خیلی پایینی گرفته (اخرین مثالی ک میتونم بزنم همین RE6 هست) و برعکس. در کل من امتیازهایی که Game Spot میده رو بیشتر منطقی میدونم.(شایدم سلیقه منتقداش خیلی ب من نزدیکه!:d)

 

[arash9]

فقط 2 صفحه رو از امتیازات H 4 رو خوندم با خودم عهد کردم یه پستم درباره MC ندم ولی اینجا بگم که کلا این سایت با سیاست های خودش داره بسیاری از فرنچایز ها رو به نابودی میکشه حالا چه گیم چه فیلم !!!
اگه بخواد یه چیزی رو خراب کنه میکنه حتما مثلا در رابطه با H 4 چقدر نمره 10 و 9.5 سایتای متفرقه دادن ولی کلا چند تای محدودش ثبت شد ولی به محض اینکه QTT به بازی 20 رو داد سریع ثبت کرد که اگه منطقی به قضیه نگاه کنیم اصلا این نقد در خور ثبت شدن نبود چون از خط اول نقد با الفاظ بد و رکیک شروع شده و باقی نقد هم کاملا معلومه از روی احساس بود تا عقل .
تا حدی تاثیر گذاشته که جدیدا استدیو ها تو شرایط استخدامی هاشون اونو ذکر میکنن که باید بازی ساخته باشی که متای بالای 85 داشته باشه !!!!
در کل بعضی از موضوعات به خاطر سیاست های خودشون داره نابود میشه اگه دقت کنین به فصل دوم Homeland امتیاز 96 رو دادن در حالی بسیاری از منتقدای غیر US به سریال 80 یا 75 دادن و اکثر ایرادات تو سریال ملموسه . ولی چون یه چیز دیگه داره حتما امتیاز بالا میگیره که تنها نمونه ای از خروار نا عدالتی این سایته . واقعا تو این چند سال چی تو این سایت گذشت که از کانال CBS به بزرگترین مرجع امتیاز دهی تبدیل شد؟