امتیازات GameSpot معتبر هست یا خیر؟ به همراه شرح سیستم امتیازدهی

الان مییگن باز این اومد :cheesygri
من یه چیزیو اضافه کنمکه قبل از انجام بازی از دموهای دیده شده استنباطی میگیرن و از رو اون استنباط خود وقتی بازی را انجام میدهند امتیاز میدهند بنا به نکات قابل توجهی که رضا جان داده است . منم به بیشترش اطمینان دارم و امتیاز دهیشون رای میدم بنابراین منو معاف کنید اما من به gamespot به خاطر ریزبینیش رای میدم .

من که همیشه به امتیازهای گیم اسپات اهمیت مید%9یست
اما خوب آی جی ان به ن%ات بازی رو شناسایی می کنم ، البته قبلا امتیاز دهیش خیلی بهتر بود الان که 5 تا 5 تا شده (رند) زیاد جالب نیست
اما خوب آی جی ان به نظر من بهتر و به حق نمره میدم



من به Ign رای دادم

بعضی وقتها بدون توسل به گیم اسپات نمیتونم حرفی بزنم

بازی پرخرج برای سازنده

بیشتر...

فکر کنم منظورت این باشه ، ارزش بازی از پولی که میدین بیشتره...

نوشته شده توسط pandora tomorrow:

من که خودم به Gamespot رای میدم!

پ.ن:الانه که Ps3 فن ها بگن این گیم اسپات به بازیهای 360 امتیاز بالاتری میده مثلا هیلو واسه Ps3 میومد 8 هم نمیگرفت

بیشتر...

به آی جی ان رای میدن 100% به اشغالترین ها 11/10 میده
ولی واقعا نامردی میکنه AAی پی اس تری بالاتره.
بحث منحرف نشه:laughingاخه مین من بحث رو منحرف کردم نه امین پندورا توموررا:biggrin1

درود

سلام
به نظر من که گیم اسپات این مدت اصلا درست حسابی امتیاز نداده.به نظر من اگر یه بازی که از سوی گیم اسپات نقد میشه گرافیکش پایینتر از حد مورد انتظار از اون بازی باشه امتیاز ازش کسر میشه(البته استثنا داره مثل هیلو 3 ) اما اگر بالاتر از حد معمول باشه امتیاز ی بهش آنچنان اضافه نمیشه.به نو آوری اصلا نگاه مثبتی نداره و به نظر من تو امتیاز دهی بهش خیلی توجه نمیکنه.
این مدت حسابی طرفدارای سونی رو که کم هم نیستن داره از خودش زده میکنه و این به نفع اعتبارش نیست البته نمیگم که بیاد به خاطر دل یه عده امتیاز بالا به فلان بازی بده اما این مدت مشکوک میزنه.مثلا هنوز قلمبه رو دلم مونده امتیازی که به لیر داد.اگه فقط به گرافیک و صدا نمره میداد باز میانگینش بیشتر از اینی میشد که داده. شخصا به هیچ عنوان به امتیاز سایتهاتوجه ندارم و فقط بازی میکنم و بعد نظر میدم.
به نظر من خدا حافظ

فکر کنم تاپیک بره تو لیست مهم ها خوب بشه

به نظر من گیم اسپات کارش معلوم نیست بعضی جاها خیلی سخت انگار زورش میاد امتیاز بده
بعضی وقتهام اتقدر کشکی امتیاز میده که ادم فکر می کنه هیچی از بازی نمیدونه

نوشته شده توسط HotGoal:

فکر کنم تاپیک بره تو لیست مهم ها خوب بشه

بیشتر...

موافقم

سلام به همه
ذوق و هنر rezaigi2004 عزيز در خصوص مطلب ترجمه شده سيستم امتياز دهي گيم اسپات به قدري جالب بود که لازم مي دونم مجددا از ايشون تشکر کنم(عليرغم تشکر قبلي)
متاسفانه يا خوشبختانه امروزه گيم اسپات تبديل به يک مرجع بزرگ براي اکثر گيمر ها شده به نحوي که امتياز دهي اين سايت رو به عنوان منبع قرار مي دن از جمله خودم.
البته گيم اسپات بي عيب و ايراد نيست(مثل تمام چيزهاي ديگه اي دنيا)
يه مثال:
اگه برروي يک بام قرار بگيريد و تعادل رو رعايت نکنيد ممکنه از يک سمت اون به پائين پرتاب بشيد يا از طرف ديگه بيفتيد.
حالا شده حکايت گيم اسپات به قول (ps3 terabay) عزيز از بس اين سايت ريز بينه بعضي مواقع حق و انصاف رو رعايت نمي کنه.
ناراحتي من فقط به خاطر امتياز داده شده به بازي rachet نيست.بلکه عدم رعايت انصاف از طرف گيم اسپاته.
همه ما به ارزش سري بازيه هاي half life واقفيم ولي وقتي که به امتياز داده شده به اين بازي از جانب گيم اسپات در مقايسه با امتياز داده شده به bioshock دقت مي کنيم شايد به اين نتيجه برسيم که براي گيم اسپات نوع آوري ،خلاقيت به کار برده شده در پردازش داستان و گيم پلي و حتي طراحي کاراکترها کم اهميتر از سري بازي هاي HL باشه.
هر دو بازي به سبک fps و داراي تم هاي اکشن و بعضي مواقع ادونچر ،با مضمون علمي و تخيلي و ... هستن و به نظر من گرافيک داستان و حتي گيم پلي Bioshock خلاقانه تر و در عين حال در سطح بالاتري نسبت به HALF LIFE: orange box قرار داره ولي در نهايت Bioshock مي گيره 9 و HL مي گيره 9.5
چند روز قبل بازي lair رو خونه يکي از دوستان بازي کردم خداوکيلي کمترين نمره اي که براي اين بازي مي شه در نظر گرفت 8 هست (البته از نظر من)
گرافيک محيطها عالي کار شده بود به علاوه گيم پلي بازي هم خيلي جذاب و هيجانيه
صرف نظر از کنسولي که اين بازي براش عرضه شده گيم اسپات در حق اين بازي اجحاف کرده.
البته نمونه اي زيادي از اين دست وجود دارند که نميشه همه اونها رو ذکر کرد و فقط همين نکته رو بايد در نظر بگيريم که سيستم امتياز دهي گيم اسپات هم يک سيستم نسبيه که گهگاهي بو دار و بعضي مواقع جهت دار امتياز مي ده.
موفق باشيد.

Gamespot ولی تازیگی ها بیشتر سخت گیری میکنه

البته من فکر نمی کنم اون چیزی که دوست خوبم رضا جان ترجمه کردند مطابق با سیستم جدید امتیاز دهی Game Spot باشه ...یعنی به غیر از قسمت مدال ها میتونم بگم تمامی توضیحات که نوشته شده بر اساس سیستم امتیاز دهی فبلی و پیشین game Spot بود ...

مهمترین مساله ای که من میتونم بهش اشاره کنم فاکتور ها و یا معیار های امتیاز دهی Game Spot هست که برخلاف اونچیزی که در مطلب بالا آمده در سیستم جدید اصلا اینطور نیست که امتیاز دهی به بازی ها بر اساس تنها این 5 فاکتور باشه ...اصلا یکی از دلایلی که سیستم امتیاز دهی گیم اسپات تغییر کرد همین مساله ی محدود شدن امتیاز دهی بازی ها تنها به این 5 فاکتور بود ...

سیستمی که گیم اسپات مدت ها بود (حدود 11 سال) که ازش استفاده می کرد بر اساس 5 فاکتور Graphic ، Sound ، Game Play ، Value و reviewer's Tilt بنا شده بود ....و کلا تمام بازی ها در هر سبک و نوعی تنها با این 5 معیار ارزیابی میشدند ... و دقیقا مشکل این سیستم امتیاز دهی هم در همینجا بود ...برای مثال سیستم امتیاز دهی پیشین گیم اسپات برای معیار گرافیک در بازی های دو سبک FPS و سبک Rhythm یک اهمیت را قائل شده بود در صورتی که هر کسی که با این دو سبک آشنایی داشته باشه میدونه که گرافیک در یک بازی سبک Rhythm اهمیتش در قیاس با یک بازی FPS خیلی خیلی خیلی کمتره .. به وفور میشه از این جور مثال ها در سبک های مختلف زد ...در نتیجه کاری که گیم اسپات کرد این بود که سیستم مدال ها را جایگزین سیستم قبلی کرد و البته اعتقاد داشت که سیستم مدال ها خیلی بهتر میتونه نقاط ضعف و قوت یک بازی را ارزیابی کنه ... چون برخلاف سیستم امتیاز دهی قبلی تمام بازی ها در سبک های مختلف را تنها در چهارچوب 5 معیار نمیبینه و خیلی عمقی تر و دقیق تر یک بازی را مورد ارزیابی و کندوکاو قرار میده ...

یک ایراد دیگه که من میتونم به مطلب بالا وارد کنم بازه ی امتیاز هاست که برای مثال در رده ی بازی های Superb نوشته شده "امتیاز 9 تا 9.9 " (که البته این مربوط به سیستم قبلی امتیاز دهی گیم اسپاته) در حالی که در سیستم جدید در رده ی Superb دو امتیاز بیشتر وجود نداره .... 9 و 9.5 ...یعنی قرار نیست در سیستم امتیاز دهی جدید گیم اسپات یک بازی که در رده ی Superb قرار میگیره امتیازی به غیر از 9 یا 9.5 بگیره که ما بیاییم بگیم امتیازات در این رده 9 تا 9.9 هستند...

ما در سیستم جدید گیم اسپات فقط امتیازات رند داریم یعنی به این صورت >>>> 1، 1.5 ، 2 ....9 ، 9.5 و 10 ....
البته این شیوه ی امتیاز دهی جدید انتقادات بسیاری هم در پی داشته ... مثلا بعضی ها میگفتند این سیستم از دقت سیستم قبلی برخوردار نیست و یا برای مقایسه ی یک بازی در دو پلتفرم مختلف کارآمد نیست ... البته خیلی واضحه که انتقادات این افراد نمی تونه خیلی هم به جا باشه چون گیم اسپات چندین بار گفته و تاکید کرده که سیستم قبلی بر خلاف گفته ی بسیاری به هیج عنوان برای مقایسه ی بین پلتفرم ها مناسب نبود و اصلا بر این کار طراحی نشده بود همینطور که سیستم جدید نیز برای اینکار طراحی نشده ..امتیاز ها در سیستم قبلی به بازی ها تنها بر اساس کیفیت بازی مذکور بر روی پلتفرم پایه اش داده میشد و مثلا اگر یک بازی بر روی کنسولی 8.4 میگرفت و بر روی کنسول دیگری 8.6 به هیج عنوان به این معنی نبود که بازی در کنسول دوم نسبت به کنسول اول بهتر بود (با وجود اینکه چه بسا ممکن بود واقعا در عمل اینطور باشه) ...پس مقایسه ی امتیازات دو پلتفرم یک بازی امری اشتباه بود که در بسیاری موارد انجام میشد ...
مساله حتی وقتی بغرنج تر میشد که بعضی ها میومدند و امتیاز دو بازی از دو سبک متفاوت را با هم مقایسه می کردند

یک مثالی که میتونم بزنم بازی The Legend of Zelda: Twilight Princess بود که بر روی Wii امتیاز 8.8 گرفت و بر روی GameCube امتیاز 8.9 گرفت ... خیلی واضحه که اگر قرار بود در سیستم جدید به این دو بازی امتیاز داده بشه هر دو یک امتیاز می گرفتند ...

البته حرفی که در بالا زدم در مورد سیستم امتیاز دهی جدید گیم اسپات هم صادقه یعنی اگر در سیستم جدید به یک بازی بر روی دو پلتفرم یک امتیاز داده میشه به این معنی نیست که کیفیت هر دو بازی در هر دو پلتفرم یکسانه ...

=> سیستم امتیاز دهی قبلی ( اعشاری ) بهتره