ورود
ثبت نام
صفحه اصلی
اخبار بازی
بررسی بازی
حقایق بازیها
داستان بازی
بررسی سخت افزار
برنامههای ویدیویی
انجمنها
نوشتههای جدید
پرمخاطبها
جستجوی انجمنها
جدیدترینها
ارسالهای جدید
آخرین فعالیتها
کاربران
کاربران آنلاین
جستجو
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
ورود
ثبت نام
جستجو
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
Menu
Install the app
Install
فراخوان عضویت در تحریریه بازیسنتر | برای ثبت درخواست کلیک کنید
صفحه اصلی
انجمنها
موضوعات عمومی
سینما، گرافیک کامپیوتری (CG Art) و Comic
Rate your last seen movie (قوانین پست اول حتما رعایت شود)
ارسال پاسخ
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
متن گفتگو
<blockquote data-quote="barneysawyer" data-source="post: 3951401" data-attributes="member: 76406"><p>یک نکته رو باید در نظر بگیرید . جیمز باند فقط یک دونه کازینو رویال و اسکایفال نیست . درسته که این دو تا فیلم سطح داستان پردازی و شخصیت پردازی باند رو به بعدی جدید بردن ولی اون چیزی که طرفدارای جیمز باند دنبالشن (اون هایی که باند رو با آثار پیش از دانیل کریگ شروع کردن ) با نکاتی که تو اون دو تا فیلم دیده میشد تا حد زیادی متفاوت بود مخصوصا اسکای فال . این نیشخند های باندی که شما بهش ایراد گرفتین یکی از نکات مهم باند های کلاسیک بود از این بد تر هم بود . وقتی اسم باند میاد قدیمی تر ها یک انگلیسی خوش پوش که همیشه با تیکه پرونی و لبخند به جنگ دشمن هاش میره و یک تنه از پسشون بر میاد بعد میره مارتینی اش رو می زنه به رگ و دنبال عیاشی میره می شناسن . نه اون جیمز باند عبوس و ضربه خورده ی کازینو رویال و اسکایفال و کوآنتوم . اون ها هم قابل احترامن و موفق بودن . ولی خب باند اصلش چیزه دیگه ایی بود . دقیقا این ایرادی که به باند می گیرن مثل ایرادیه که بعد از بتمن های نولان از بتمن میگیرن . در حالیکه اون چیزی که دیدیم یک برداشت از اصل داستان بود .</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="barneysawyer, post: 3951401, member: 76406"] یک نکته رو باید در نظر بگیرید . جیمز باند فقط یک دونه کازینو رویال و اسکایفال نیست . درسته که این دو تا فیلم سطح داستان پردازی و شخصیت پردازی باند رو به بعدی جدید بردن ولی اون چیزی که طرفدارای جیمز باند دنبالشن (اون هایی که باند رو با آثار پیش از دانیل کریگ شروع کردن ) با نکاتی که تو اون دو تا فیلم دیده میشد تا حد زیادی متفاوت بود مخصوصا اسکای فال . این نیشخند های باندی که شما بهش ایراد گرفتین یکی از نکات مهم باند های کلاسیک بود از این بد تر هم بود . وقتی اسم باند میاد قدیمی تر ها یک انگلیسی خوش پوش که همیشه با تیکه پرونی و لبخند به جنگ دشمن هاش میره و یک تنه از پسشون بر میاد بعد میره مارتینی اش رو می زنه به رگ و دنبال عیاشی میره می شناسن . نه اون جیمز باند عبوس و ضربه خورده ی کازینو رویال و اسکایفال و کوآنتوم . اون ها هم قابل احترامن و موفق بودن . ولی خب باند اصلش چیزه دیگه ایی بود . دقیقا این ایرادی که به باند می گیرن مثل ایرادیه که بعد از بتمن های نولان از بتمن میگیرن . در حالیکه اون چیزی که دیدیم یک برداشت از اصل داستان بود . [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
پایتخت ایران
ارسال نوشته
صفحه اصلی
انجمنها
موضوعات عمومی
سینما، گرافیک کامپیوتری (CG Art) و Comic
Rate your last seen movie (قوانین پست اول حتما رعایت شود)
Top
نام کاربری یا ایمیل
رمز عبور
نمایش
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
مرا به خاطر بسپار
ورود
اگر میخواهی عضوی از بازی سنتر باشی
همین حالا ثبت نام کن
or ثبتنام سریع از طریق سرویسهای زیر
Twitter
Google
Microsoft