ورود
ثبت نام
صفحه اصلی
اخبار بازی
بررسی بازی
حقایق بازیها
داستان بازی
بررسی سخت افزار
برنامههای ویدیویی
انجمنها
نوشتههای جدید
پرمخاطبها
جستجوی انجمنها
جدیدترینها
ارسالهای جدید
آخرین فعالیتها
کاربران
کاربران آنلاین
جستجو
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
ورود
ثبت نام
جستجو
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
Menu
Install the app
Install
فراخوان عضویت در تحریریه بازیسنتر | برای ثبت درخواست کلیک کنید
صفحه اصلی
انجمنها
موضوعات عمومی
سینما، گرافیک کامپیوتری (CG Art) و Comic
Rate your last seen movie (قوانین پست اول حتما رعایت شود)
ارسال پاسخ
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
متن گفتگو
<blockquote data-quote="barneysawyer" data-source="post: 3950763" data-attributes="member: 76406"><p>البته مطمئنم منظور شما من نبودم که بخوام نظری بدم ولی خب صرفا بگم که اسپکتر درسته از نظر روایت و شخصیت پردازی عمرا در حد اسکایفال و کازینو رویال باشه . ولی نسبت به کل باند های قبلی دانیل کریگ جیمز باندی تر بود . یعنی به حال و هوا و چهارچوب باند های کلاسیک بیشتر شبیه بود . از باند سرخوش و موقعیت های نیمه کمیک در بعضی سکانس ها گرفته تا کاراکتر های قدیمی . قبلی ها به خصوص اسکایفال تو جذب مخاطب هایی فراتر از باند فن ها موفق بودن ولی اسپکتر بیشتر برای اونایی که باند رو از اول دنبال کردن و به قولی خوردن اش و عشق قدیمی هاشن جذابه . چون اکثر سکانس هاش ادای دین به اثار کلاسیکه </p><p></p><p>دو نکته ای که خیلی روش مانور داده شده </p><p></p><p>1. حضور نه چندان طولانی و قدرتمند کریستف والتز : والتز تو این فیلم نقش یکی از مهم ترین بدمن های سری باند رو بازی کرده که تو فیلم های کلاسیک نزدیک 4 5 فیلم با محوریت مبارزه باند با این کاراکتر و جلوگیری از توطئه های مختلف اش ساخته شده . پس مشخصه روش کامل مانور نمی دن که مجبور شن آخرش بکشنش . حالا دو حالت پیش میاد یا قراره باند های آینده مثل قسمتی از یک حلقه به شکل غیر مستقیم به آثار کلاسیک ارتباط داستانی پیدا کنند و یک جورایی این فیلم پیش در آمدی بر آثار کلاسیک باشه . یا قراره ما ریبوت آن ها رو در آینده شاهد باشیم که امیدوارم دومی نشه یا لااقل نخوان همون داستان هارو فیلم کنند فقط آثاری با محوریت این کاراکتر منفی با بازی کریستف والتز بسازن </p><p></p><p>2. حضور کم و بی دیالوگ باتیستا : خب از باتیستا انتظار نباید داشته باشیم بیاد دیالوگ های خفن بگه و صرفا برای هیکل اش اومده ولی خب در کل این نکته رو در نظر نگیریم . باید توجه داشت که تو آثار قدیمی باند هم غول تشن های نوچه زیادی بودن که مشهور ترین اشون آد جاب تو گلدفینگره که تا جایی که ذهن من کار می کنه همون یک کلمه دیالوگ ماندگار باتیستا رو هم نداشت !!! </p><p></p><p>البته این نظر بنده به این معنی نیست که باید به زور فیلم رو دوست داشته باشیم . صرفا یک سری توضیحاته که به نظر خودم جالب بود . چون من وقتی فیلم رو دیدم واقعا به نظرم یک جیمز باند نوستالژی ای بود و هرچی که تو جیمز باند های قدیمی دوست داشتم رو می دیدم</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="barneysawyer, post: 3950763, member: 76406"] البته مطمئنم منظور شما من نبودم که بخوام نظری بدم ولی خب صرفا بگم که اسپکتر درسته از نظر روایت و شخصیت پردازی عمرا در حد اسکایفال و کازینو رویال باشه . ولی نسبت به کل باند های قبلی دانیل کریگ جیمز باندی تر بود . یعنی به حال و هوا و چهارچوب باند های کلاسیک بیشتر شبیه بود . از باند سرخوش و موقعیت های نیمه کمیک در بعضی سکانس ها گرفته تا کاراکتر های قدیمی . قبلی ها به خصوص اسکایفال تو جذب مخاطب هایی فراتر از باند فن ها موفق بودن ولی اسپکتر بیشتر برای اونایی که باند رو از اول دنبال کردن و به قولی خوردن اش و عشق قدیمی هاشن جذابه . چون اکثر سکانس هاش ادای دین به اثار کلاسیکه دو نکته ای که خیلی روش مانور داده شده 1. حضور نه چندان طولانی و قدرتمند کریستف والتز : والتز تو این فیلم نقش یکی از مهم ترین بدمن های سری باند رو بازی کرده که تو فیلم های کلاسیک نزدیک 4 5 فیلم با محوریت مبارزه باند با این کاراکتر و جلوگیری از توطئه های مختلف اش ساخته شده . پس مشخصه روش کامل مانور نمی دن که مجبور شن آخرش بکشنش . حالا دو حالت پیش میاد یا قراره باند های آینده مثل قسمتی از یک حلقه به شکل غیر مستقیم به آثار کلاسیک ارتباط داستانی پیدا کنند و یک جورایی این فیلم پیش در آمدی بر آثار کلاسیک باشه . یا قراره ما ریبوت آن ها رو در آینده شاهد باشیم که امیدوارم دومی نشه یا لااقل نخوان همون داستان هارو فیلم کنند فقط آثاری با محوریت این کاراکتر منفی با بازی کریستف والتز بسازن 2. حضور کم و بی دیالوگ باتیستا : خب از باتیستا انتظار نباید داشته باشیم بیاد دیالوگ های خفن بگه و صرفا برای هیکل اش اومده ولی خب در کل این نکته رو در نظر نگیریم . باید توجه داشت که تو آثار قدیمی باند هم غول تشن های نوچه زیادی بودن که مشهور ترین اشون آد جاب تو گلدفینگره که تا جایی که ذهن من کار می کنه همون یک کلمه دیالوگ ماندگار باتیستا رو هم نداشت !!! البته این نظر بنده به این معنی نیست که باید به زور فیلم رو دوست داشته باشیم . صرفا یک سری توضیحاته که به نظر خودم جالب بود . چون من وقتی فیلم رو دیدم واقعا به نظرم یک جیمز باند نوستالژی ای بود و هرچی که تو جیمز باند های قدیمی دوست داشتم رو می دیدم [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
پایتخت ایران
ارسال نوشته
صفحه اصلی
انجمنها
موضوعات عمومی
سینما، گرافیک کامپیوتری (CG Art) و Comic
Rate your last seen movie (قوانین پست اول حتما رعایت شود)
Top
نام کاربری یا ایمیل
رمز عبور
نمایش
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
مرا به خاطر بسپار
ورود
اگر میخواهی عضوی از بازی سنتر باشی
همین حالا ثبت نام کن
or ثبتنام سریع از طریق سرویسهای زیر
Twitter
Google
Microsoft