Rate your last seen movie (قوانین پست اول حتما رعایت شود)

Darkfie1d

Lux Omnia Vincit
مدیر انجمن
Sep 25, 2005
3,048
نام
Gwynbleidd Darkfield
  • اگه خواستید پستی رو نقل قول کنید به جای جواب دادن توی این تاپیک پست رو ببرید توی تاپیک Movie Center و بزارید پست های اینجا به صورت یک پارچه باقی بمونه. برای این کار گزینه "+ نقل قول" رو پایین سمت چپ پست مورد نظرتون بزنید تا پست انتخاب بشه بعد برید داخل تاپیک Movie Center از داخل ادیتور
    1620238607876.png
    رو بزنید و پست مورد نظرتون رو اونجا نقل قول کنید .

  • لطفاً اسم فیلم رو حتماً بنویسید عکس به صورت خالی کافی نیست
  • عکسها رو حتماً به صورت Thumbnail/کم حجم قرار بدید.
  • دوستان لطف کنن به جای شیوه های من درآوردی برای امتیاز دادن ، 10 رو حداکثر قرار بدن و نسبت به اون امتیاز بدن.
  • نوشته هایی که ممکنه بخش خاصی از داستان فیلم رو لو بده، داخل تگ اسپویلر باید گذاشته بشه، در غیر اینصورت برخورد می شه
  • از پست کردن هر گونه مطلبی که به مبحث این تاپیک مربوط نمیشه خودداری کنید

امکان ویرایش قوانین وجود داره .
 
Last edited by a moderator:

FUTURE

Endure & Survive
کاربر سایت
Aug 20, 2014
4,098
نام
Alireza
Spectre
" یکی از ضعیف ترین قسمت های سری 007 "

- شخصیت پردازی فوق العاده ضعیف
- location های نه چندان جالب نسبت به قسمت های قبلی (به غیر از 10 دقیقه اول)
- صحنه های اکشن که هر چقدر هم پر زرق و برق باشن وقتی با شخصیت ها ارتباط برقرار نکرده باشی اصلا واست مهم نیست چه بلایی سرشون میاد
- دیالوگ هایی که به طرز باورنکردنی ای ضعیف و کلیشه ای بودن

کلا هر کسی که فک میکنه این قسمت هیجان انگیز تر و قویتر از قسمت های قبلی بود نظرش محترمه ولی فک کنم یه فیلم دیگه ای دیده:d
5/10
 

barneysawyer

کاربر سایت
Feb 28, 2012
1,387
نام
nucky thompson
Spectre
" یکی از ضعیف ترین قسمت های سری 007 "

- شخصیت پردازی فوق العاده ضعیف
- location های نه چندان جالب نسبت به قسمت های قبلی (به غیر از 10 دقیقه اول)
- صحنه های اکشن که هر چقدر هم پر زرق و برق باشن وقتی با شخصیت ها ارتباط برقرار نکرده باشی اصلا واست مهم نیست چه بلایی سرشون میاد
- دیالوگ هایی که به طرز باورنکردنی ای ضعیف و کلیشه ای بودن

کلا هر کسی که فک میکنه این قسمت هیجان انگیز تر و قویتر از قسمت های قبلی بود نظرش محترمه ولی فک کنم یه فیلم دیگه ای دیده:d
5/10

البته مطمئنم منظور شما من نبودم که بخوام نظری بدم ولی خب صرفا بگم که اسپکتر درسته از نظر روایت و شخصیت پردازی عمرا در حد اسکایفال و کازینو رویال باشه . ولی نسبت به کل باند های قبلی دانیل کریگ جیمز باندی تر بود . یعنی به حال و هوا و چهارچوب باند های کلاسیک بیشتر شبیه بود . از باند سرخوش و موقعیت های نیمه کمیک در بعضی سکانس ها گرفته تا کاراکتر های قدیمی . قبلی ها به خصوص اسکایفال تو جذب مخاطب هایی فراتر از باند فن ها موفق بودن ولی اسپکتر بیشتر برای اونایی که باند رو از اول دنبال کردن و به قولی خوردن اش و عشق قدیمی هاشن جذابه . چون اکثر سکانس هاش ادای دین به اثار کلاسیکه

دو نکته ای که خیلی روش مانور داده شده

1. حضور نه چندان طولانی و قدرتمند کریستف والتز : والتز تو این فیلم نقش یکی از مهم ترین بدمن های سری باند رو بازی کرده که تو فیلم های کلاسیک نزدیک 4 5 فیلم با محوریت مبارزه باند با این کاراکتر و جلوگیری از توطئه های مختلف اش ساخته شده . پس مشخصه روش کامل مانور نمی دن که مجبور شن آخرش بکشنش . حالا دو حالت پیش میاد یا قراره باند های آینده مثل قسمتی از یک حلقه به شکل غیر مستقیم به آثار کلاسیک ارتباط داستانی پیدا کنند و یک جورایی این فیلم پیش در آمدی بر آثار کلاسیک باشه . یا قراره ما ریبوت آن ها رو در آینده شاهد باشیم که امیدوارم دومی نشه یا لااقل نخوان همون داستان هارو فیلم کنند فقط آثاری با محوریت این کاراکتر منفی با بازی کریستف والتز بسازن

2. حضور کم و بی دیالوگ باتیستا : خب از باتیستا انتظار نباید داشته باشیم بیاد دیالوگ های خفن بگه و صرفا برای هیکل اش اومده ولی خب در کل این نکته رو در نظر نگیریم . باید توجه داشت که تو آثار قدیمی باند هم غول تشن های نوچه زیادی بودن که مشهور ترین اشون آد جاب تو گلدفینگره که تا جایی که ذهن من کار می کنه همون یک کلمه دیالوگ ماندگار باتیستا رو هم نداشت !!!

البته این نظر بنده به این معنی نیست که باید به زور فیلم رو دوست داشته باشیم . صرفا یک سری توضیحاته که به نظر خودم جالب بود . چون من وقتی فیلم رو دیدم واقعا به نظرم یک جیمز باند نوستالژی ای بود و هرچی که تو جیمز باند های قدیمی دوست داشتم رو می دیدم
 

u_2

کاربر سایت
Aug 20, 2011
2,718
John Wick
2014
عالی بود
برا من که ترکیبی از مورد علاقه هام بود
یه ترکیب خوب از تفنگ وشلبی 1967و ریوز وkilling strangersاقاManson
8/10
 

N.i.n.j.a

کاربر سایت
Dec 27, 2012
1,493
نام
つばさ
Garden Of Words
garden-of-words.png

بی شک بی شک بهترین انیمیشن عمرم رو دیدم
تم انیمیشن،موسیقی،طراحی،رنگ ها آدم رو تو رویا غرق میکنه اگر کسی خواست تماشا کنه بدونه که تایمش زیاد نیست با حوصله و در ساعتی که کسی مزاحمتون نشه تماشا کنید
نمره:10
-----------
یک سورپرایز کوچولو تو تگ اسپویل گذاشتم اما اسپویل نیست!
[video=aparat;r1fqU]http://www.aparat.com/v/r1fqU[/video]

سلام ! راهی نیست کیفیت 720p گذاشته بشه ؟؟؟؟ :| :d
 

ShahryR

کاربر سایت
Sep 7, 2012
583
نام
شهریار
220px-Spectre_poster.jpg


Spectre

واقعا دلیل این همه هیت نسبت این قسمتو نمیفهمم. یکی از فان ترین و سریع ترین جیمز باندایی بود که دیدم. شاید تنها ضعفش عدم پرداخت کافی به کاراکترای منفی و فرعی بود. ولی در
کل خیلی از Pace و اکشن و شوخ طبعی فیلم لذت بردم. Lea Seadoux هم که...:d
دنیل کریگ توی این فرنچایز کارنامه خیلی خوبی رو واسه خودش رقم زده. یه فیلم عالی, دو تا خوب و یه متوسط فک کنم برای یه بازیگر تو
این مجموعه رکوردی باشه واسه خودش. ولی به نظرم دیگه تکراری شده بازیش. وقتشه عوض شه.

8/10
 

amirone

کاربر سایت
Aug 13, 2014
2,436
220px-Spectre_poster.jpg


Spectre

واقعا دلیل این همه هیت نسبت این قسمتو نمیفهمم. یکی از فان ترین و سریع ترین جیمز باندایی بود که دیدم. شاید تنها ضعفش عدم پرداخت کافی به کاراکترای منفی و فرعی بود. ولی در
کل خیلی از Pace و اکشن و شوخ طبعی فیلم لذت بردم. Lea Seadoux هم که...:d
دنیل کریگ توی این فرنچایز کارنامه خیلی خوبی رو واسه خودش رقم زده. یه فیلم عالی, دو تا خوب و یه متوسط فک کنم برای یه بازیگر تو
این مجموعه رکوردی باشه واسه خودش. ولی به نظرم دیگه تکراری شده بازیش. وقتشه عوض شه.

8/10
شما یک بار دیگه بشین کازینو رویالو ببین بعد (نظر شخصی) با این مضخرف مقایسش کن ،
اسپویل وحشتناک
نیشخندای احمقانه ی دنیل کریگ در سرتاسر فیلم بیداد میکرد ، اعتماد به نفسش از آیرون من بالاتر بود ، اکشنهای ضعیفو آماتوری ، ابتدای فیلم بالای سختمون فقط یه فرش قرمز کم داشت که جیمز بعد پله پله پایین اومدن راحت به مقصدش برسه ، با باتیستا توی خیابون انگار فقط کورس گذاشتن کی از اون یکی جلو میزنه (خیابون هم که حتما باید خلوتو بی روح باشه ) ، جیمز هم گوشی به دست ، بعد باتیستا میاد کنارش لبخندی به لب ، باز دستی میکشه روز از نوع ، (بعضی جاها واقعا برنامه کودک میشد) داستان کلیشه ایو بسیار معمولی ، تدوینو کاتهای افتضاح فیلم ، یکی از صحنه ها توی قطار کت باتیستا آتیش میگیره ، قبلترش که جیمز رو نشون میده تابلوئه صحنه رو دوباره گرفتن ، تیریپ عاشقانه برداشتن توی فیلمای جیمزباند امضاشه ، ولی زمانهایی این اتفاق میافتاد که انگار نه انگار تو چه موقعیتی هستنو چی گذشتهو بلافاصله ... ، انگار اون صحنه مال یه فیلم دیگست ، (برا من حال به هم زن بود) ، صحنه ای که از هواپیما یک دماغه میمونه نزدیک درختا چنان مییچونش که اگه قایقم بود اینطور دور نمیخورد ! ، صحنه های آخر که حماسه ی ترمیناتور بود ! ، توی فضای آزاد دست دختره تو دستش با برتا درو میکرد بقیه هم فقط منتظر بودن تیر بخورن ، انفجار تاسیسات آمریکایی یه چیز بی ربط بود ، (باز هم نیشخند احمقانه ی جیمز) ، من نمیدونم بردنشون توی کابین شهاب سنگ چه دخلی به جیمزباندو حضورش تو اونجا داشت ، (از لحاظ علمی شهاب سنگی که با اون سرعت بخوره زمین انرژی ای که آزاد میکنه ذره های ریزی ازش باقی میمونه یا اصلا چیزی ازش باقی نمیمونه ) این هم تناقضاتی با اصول علمی داشت ، باز هم صحنه ی قطار باتیستا درب واگن رو باز میکنه جیمز هم که از حال رفته باز میکوبش به دیواره ی واگن ! ، چرا ننداختش بیرون ... ، کلی مشکلات از جمله طراحی لباس که اونم در نوبه ی خودش جذابیتی نداشت ، من فقط با تیراژ حال کردم حقیقتا ، وسط فیلم فحش میدادم عواملو 8-|
4/10
 

Mohiwoods

کاربر سایت
Aug 12, 2011
311
نام
Mohiwoods
Sicario :
فوق العاده بود جزو معدود فيلمايي بود كه Happy Ending نداشت ولى بيننده از اين پايان راضى بود و واقعا اتمسفر مريضى داشت.
8/10

Spectre :
قضاوت اشتباه از اين فيلم از جايي شروع ميشه كه با اسكاى فال مقايسه بشه ، اسكاى فال يك فيلم ديگه ( جيمز باند ديگه ) بود و بينظير !
اما اسپكتر فيلمى بود كه ميشه اسمشوتوى سري فيلماى جيمز برد ، يك جيمز باند واقعى ، من كه خيلي خوشم اومد.
9/10

Hotel Transylvania 2 :
به جرعت ميگم هيچكس تو دنيا با اين انيميشن به اندازه من ارتباط بر قرار نميكنه
فوق العادست ، از موشن ـه انيميشن كركتر ها تا ديالوگ ها و تيكه هاى فوق العاده خنده دارى كه با استفاده از همين دو تا درست كردن
10/10
 

susha

کاربر سایت
Jun 11, 2011
3,011
نام
مجید
spectre 6/10
220px-Spectre_poster.jpg


فقط میتونم بگم یک فیلم معمولی رو به سطح پایین بود و الکی به خاطر اسمش بزرگ شده !
تا اخر فیلم به این شکل ( :| ) داشتم نگاه میکردم و منتظر بودم هر چه زودتر تموم بشه بره پی کارش
 

barneysawyer

کاربر سایت
Feb 28, 2012
1,387
نام
nucky thompson
شما یک بار دیگه بشین کازینو رویالو ببین بعد (نظر شخصی) با این مضخرف مقایسش کن ،
اسپویل وحشتناک
نیشخندای احمقانه ی دنیل کریگ در سرتاسر فیلم بیداد میکرد ، اعتماد به نفسش از آیرون من بالاتر بود ، اکشنهای ضعیفو آماتوری ، ابتدای فیلم بالای سختمون فقط یه فرش قرمز کم داشت که جیمز بعد پله پله پایین اومدن راحت به مقصدش برسه ، با باتیستا توی خیابون انگار فقط کورس گذاشتن کی از اون یکی جلو میزنه (خیابون هم که حتما باید خلوتو بی روح باشه ) ، جیمز هم گوشی به دست ، بعد باتیستا میاد کنارش لبخندی به لب ، باز دستی میکشه روز از نوع ، (بعضی جاها واقعا برنامه کودک میشد) داستان کلیشه ایو بسیار معمولی ، تدوینو کاتهای افتضاح فیلم ، یکی از صحنه ها توی قطار کت باتیستا آتیش میگیره ، قبلترش که جیمز رو نشون میده تابلوئه صحنه رو دوباره گرفتن ، تیریپ عاشقانه برداشتن توی فیلمای جیمزباند امضاشه ، ولی زمانهایی این اتفاق میافتاد که انگار نه انگار تو چه موقعیتی هستنو چی گذشتهو بلافاصله ... ، انگار اون صحنه مال یه فیلم دیگست ، (برا من حال به هم زن بود) ، صحنه ای که از هواپیما یک دماغه میمونه نزدیک درختا چنان مییچونش که اگه قایقم بود اینطور دور نمیخورد ! ، صحنه های آخر که حماسه ی ترمیناتور بود ! ، توی فضای آزاد دست دختره تو دستش با برتا درو میکرد بقیه هم فقط منتظر بودن تیر بخورن ، انفجار تاسیسات آمریکایی یه چیز بی ربط بود ، (باز هم نیشخند احمقانه ی جیمز) ، من نمیدونم بردنشون توی کابین شهاب سنگ چه دخلی به جیمزباندو حضورش تو اونجا داشت ، (از لحاظ علمی شهاب سنگی که با اون سرعت بخوره زمین انرژی ای که آزاد میکنه ذره های ریزی ازش باقی میمونه یا اصلا چیزی ازش باقی نمیمونه ) این هم تناقضاتی با اصول علمی داشت ، باز هم صحنه ی قطار باتیستا درب واگن رو باز میکنه جیمز هم که از حال رفته باز میکوبش به دیواره ی واگن ! ، چرا ننداختش بیرون ... ، کلی مشکلات از جمله طراحی لباس که اونم در نوبه ی خودش جذابیتی نداشت ، من فقط با تیراژ حال کردم حقیقتا ، وسط فیلم فحش میدادم عواملو 8-|
4/10

یک نکته رو باید در نظر بگیرید . جیمز باند فقط یک دونه کازینو رویال و اسکایفال نیست . درسته که این دو تا فیلم سطح داستان پردازی و شخصیت پردازی باند رو به بعدی جدید بردن ولی اون چیزی که طرفدارای جیمز باند دنبالشن (اون هایی که باند رو با آثار پیش از دانیل کریگ شروع کردن ) با نکاتی که تو اون دو تا فیلم دیده میشد تا حد زیادی متفاوت بود مخصوصا اسکای فال . این نیشخند های باندی که شما بهش ایراد گرفتین یکی از نکات مهم باند های کلاسیک بود از این بد تر هم بود . وقتی اسم باند میاد قدیمی تر ها یک انگلیسی خوش پوش که همیشه با تیکه پرونی و لبخند به جنگ دشمن هاش میره و یک تنه از پسشون بر میاد بعد میره مارتینی اش رو می زنه به رگ و دنبال عیاشی میره می شناسن . نه اون جیمز باند عبوس و ضربه خورده ی کازینو رویال و اسکایفال و کوآنتوم . اون ها هم قابل احترامن و موفق بودن . ولی خب باند اصلش چیزه دیگه ایی بود . دقیقا این ایرادی که به باند می گیرن مثل ایرادیه که بعد از بتمن های نولان از بتمن میگیرن . در حالیکه اون چیزی که دیدیم یک برداشت از اصل داستان بود .
 

Pyramid Head

کاربر سایت
Jun 15, 2011
2,481
نام
محمد
یک نکته رو باید در نظر بگیرید . جیمز باند فقط یک دونه کازینو رویال و اسکایفال نیست . درسته که این دو تا فیلم سطح داستان پردازی و شخصیت پردازی باند رو به بعدی جدید بردن ولی اون چیزی که طرفدارای جیمز باند دنبالشن (اون هایی که باند رو با آثار پیش از دانیل کریگ شروع کردن ) با نکاتی که تو اون دو تا فیلم دیده میشد تا حد زیادی متفاوت بود مخصوصا اسکای فال . این نیشخند های باندی که شما بهش ایراد گرفتین یکی از نکات مهم باند های کلاسیک بود از این بد تر هم بود . وقتی اسم باند میاد قدیمی تر ها یک انگلیسی خوش پوش که همیشه با تیکه پرونی و لبخند به جنگ دشمن هاش میره و یک تنه از پسشون بر میاد بعد میره مارتینی اش رو می زنه به رگ و دنبال عیاشی میره می شناسن . نه اون جیمز باند عبوس و ضربه خورده ی کازینو رویال و اسکایفال و کوآنتوم . اون ها هم قابل احترامن و موفق بودن . ولی خب باند اصلش چیزه دیگه ایی بود . دقیقا این ایرادی که به باند می گیرن مثل ایرادیه که بعد از بتمن های نولان از بتمن میگیرن . در حالیکه اون چیزی که دیدیم یک برداشت از اصل داستان بود .
کاملا باهات موافقم کسانی که جیمز باند های sean connery (مثل گلد فینگر معروف) رو دیده باشن می دونند که جیمز باند های دنیل کریگ زیاد هم جیمز باند نبودند این نسخه spectre به نظر من هم بیشتر از اسکایفال و کازینو رویال شبیه جیمز باند بود
 

amirone

کاربر سایت
Aug 13, 2014
2,436
یک نکته رو باید در نظر بگیرید . جیمز باند فقط یک دونه کازینو رویال و اسکایفال نیست . درسته که این دو تا فیلم سطح داستان پردازی و شخصیت پردازی باند رو به بعدی جدید بردن ولی اون چیزی که طرفدارای جیمز باند دنبالشن (اون هایی که باند رو با آثار پیش از دانیل کریگ شروع کردن ) با نکاتی که تو اون دو تا فیلم دیده میشد تا حد زیادی متفاوت بود مخصوصا اسکای فال . این نیشخند های باندی که شما بهش ایراد گرفتین یکی از نکات مهم باند های کلاسیک بود از این بد تر هم بود . وقتی اسم باند میاد قدیمی تر ها یک انگلیسی خوش پوش که همیشه با تیکه پرونی و لبخند به جنگ دشمن هاش میره و یک تنه از پسشون بر میاد بعد میره مارتینی اش رو می زنه به رگ و دنبال عیاشی میره می شناسن . نه اون جیمز باند عبوس و ضربه خورده ی کازینو رویال و اسکایفال و کوآنتوم . اون ها هم قابل احترامن و موفق بودن . ولی خب باند اصلش چیزه دیگه ایی بود . دقیقا این ایرادی که به باند می گیرن مثل ایرادیه که بعد از بتمن های نولان از بتمن میگیرن . در حالیکه اون چیزی که دیدیم یک برداشت از اصل داستان بود .
دنیل کریگ هویت جدیدو (واقع گرایانه تری ) به این نقش داد ، اگه بخوام بخندم میرم دوباره SPY رو میبینم :d ربط داره قشنگ ، دنیل کریگ شخصیت آسیب پذیری هم داره برا همین راحت مخاطب باهاش ارتباط برقرار میکنه ، نیشخند بزنه آدم بکشه ، نیشخند بزنه توی وضعیتای خطرناک ، شخصیتش برا مخاطب تک بعدی میشه ، کمدی ، احساس یک فیلم اکشن واقعی رو نمیده ، کلاسیک میشه . (خنده و شوخ بودن به کریگ نمیاد حداقل توی این فیلم)

داستان کلی فیلم با ماموریت غیر ممکن 5 یکی شد ، اون هم سازمانشون پاشیدو یک نفر که کل مجلسو زیر دست داشت مصوب خرابکاریا بود ، این جا هم همینطور ! .
 

Ali Venom

کاربر سایت
Jul 2, 2013
6,703
نام
ali


Bridge of Spies یک شوی امریکایی خسته کننده قابل پیشبینی اینکه بعد از نیم ساعت اولیه سکانس اخر هم میتونید کاملا درست حدس بزنید به کنار دیالوگ به دیالوگ فیلم هم قابل پیش بینی هست ! 5 از 10


 

کاربرانی که این قسمت را مشاهده می‌کنند

Top
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
or ثبت‌نام سریع از طریق سرویس‌های زیر