Motorola در دادگاه شکایتش علیه Microsoft شکست می خورد

Techman

کاربر سایت
Jan 12, 2010
448

56599894115339164006.jpg

Motorola در دادگاه شکایتش علیه Microsoft شکست می خورد

کمپانی Motorola در دادگاه شکایتش علیه Microsoft که به موجب آن قرار بود از فروش کنسول Xbox 360 در آمریکا و آلمان جلوگیری به عمل آید نتیجه را واگذار می کند. یک قاضی آمریکایی که قبلا مسولیت این پرونده را به عهده داشته معتقد است که این فناوری هایی که Motorola ادعای مالکیت آنها را کرده، شامل قانون ‘Frand’ می شوند و از این رو استفاده از آنها برای کل این صنعت ملزوم و مورد احتیاج بوده و هیچ شرکتی حق ندارد برای این گونه فناوری ها ادعای مالکیت کند.
BBC گزارشی بر اساس گفته های قاضی James Robart، که گویا زمانی مسولیت پرونده را به عهده داشته ارائه می دهد، که در این دادگاه Motorola به دنبال این بوده که در ازای استفاده مایکروسافت از video-coding و نوآوری های ارتباطی، علاوه بر جلوگیری از عرضه Xbox 360 در دو منطقه جهان، سالیانه 4 میلیار دلار معادل 2.5 میلیارد یورو از این شرکت دریافت کند.
هنگامی که اولین خبر از این شکایت اعلام شد Motorola ادعا کرده بود، که حق مالکیت یک سری از اختراعات و نوآوری ها مثل تکنولوژی ActiveSync که به وسیله آن صاحبان Xbox 360 می توانستند از ویدیوهای Encode شده با فرمت H.264 استفاده نمایند و همچنین استفاده از تکنولوژی دیگر که به واسطه آن، Xbox 360 می توانست از طریق Wi-Fi به شبکه متصل بشود را در اختیار دارد.
به هرحال قاضی Robart به این نتیجه رسیده است، فناوری که Motorola ادعای مالیکت آن را کرده شامل تکنولوژی های Frand می شود و کنسول ها نیازمندند تا برای بهبود سرویس دهی خود در صنعت بازی ها از این امکانات همچون رندر کردن ویدیو ها و یا اتصال به شبکه بهره مند باشند .
و این گونه فناوری ها این مجوز را دارند که شامل قانونی شوند، که BBC از آن با لفظ 'منصفانه، منطقی و غیرتبعیض آمیز' (Fair, reasonable and non-discriminatory terms) یاد می کند.
هرچند که مایکروسافت نسبت به ادعای Motorola در مورد پرداخت مبالغ سالیانه واکنشی نشان نداده است؛ اما هنوز هم احتمال دارد که در قبال استفاده از این فناوری ها مجبور به پرداخت هزینه هایی شود.
دادگاه این دو شرکت همچنان ادامه دارد تا در نهایت قضات بتوانند حکمی منصفانه در قبال استفاده مایکروسافت از این اختراعات صادر کنند و یا این که دریافت حق امتیاز 2.25% را حق قانونی Motorola بدانند؛ اما تا آن موقع همچنان مشکل بین دو کمپانی پابرجا خواهد بود.



منبع


 

.:ab:.

کاربر سایت
Mar 29, 2011
1,486
نام
محمد
کمپانی Motorola در دادگاه شکایتش علیه Microsoft که به موجب آن قرار بود از فروش کنسول Xbox 360 در آمریکا و آلمان جلوگیری به عمل آید نتیجه را واگذار می کند
:)) اینا واقعا چه فکری کرده بودن
 

K3l!0$

کاربر سایت
Sep 11, 2012
628
نام
کیانوش
جالبه اگه موتورولا باشه، تکنولوژی ها Frand هستن ولی اگه اپل باشه، حقه اپل بوده. این دیگه عند مسخره بودنه. الآن اگه تکنولوژی مال اپل بود مایکروسافت به پرداخت 1 جیزیلیون دلار محکوم میشد
راستی کسی حواسش هست الآن موتورلا کلا مال گوگل و پشت قضیه گوگله که داره شکایت میکنه:-$
 

Terova

کاربر سایت
Dec 1, 2007
12,188
نام
محمد امین
یک مشت مفت خور ریختن تو این صنعت و هی میخوان با انحصار طلبی فقط پول بزنن جیب..! سر دستشون هم اپل
 

Behnam_Yakuza

کاربر سایت
Feb 28, 2011
3,073
نام
بهنام
یک مشت مفت خور ریختن تو این صنعت و هی میخوان با انحصار طلبی فقط پول بزنن جیب..! سر دستشون هم اپل
مفت خور اونایی هستن که تکنولوژی بقیه رو میدزدن و تبدیلش میکنن به چاه نفت، نه اونی که مالش رو چسبیده که دزد نبرتش :D
 

Al!reza

کاربر سایت
Jul 27, 2011
7,549
نام
Alireza
موتورولا کلا تو کار ارتباطات رادیویی و شبکه ای ـه مایکرو چه فناوری رو ازش کش رفته ؟
نکنه حق استفاده از فناوری wifi در کنسول ها ـش ؟:-/
 

Terova

کاربر سایت
Dec 1, 2007
12,188
نام
محمد امین
مفت خور اونایی هستن که تکنولوژی بقیه رو میدزدن و تبدیلش میکنن به چاه نفت، نه اونی که مالش رو چسبیده که دزد نبرتش :biggrin1:
تکنولوژی برای استفاده کردن هست اگر ادیسون هم همون اول میگفت برق فقط ماله خودم هست و به هیچکی نمیدم خوب بود..؟

بعد کسی تکنولوژی کسی رو ندزدیده فقط از روش الهام گرفته..مثلا تو میری کتاب روانشانسی پیاژه میخونی و از مطالبش برای بهبود زندگیت استفاده میکنی باید پیاژه از قبر در بیاد خِرت رو بگیره..!؟

این موتورولا مفت خور 4 میلیار دلار قرامت میخواد..!؟ اصلا ماکرو از این سیستم کُد برای اجرای ویدئو 2 میلیون دلار در آمد داشته که بخواد 4 میلیارد بده به این مفت خور...؟ اونم سالیانه
 

Behnam_Yakuza

کاربر سایت
Feb 28, 2011
3,073
نام
بهنام
تکنولوژی برای استفاده کردن هست اگر ادیسون هم همون اول میگفت برق فقط ماله خودم هست و به هیچکی نمیدم خوب بود..؟

بعد کسی تکنولوژی کسی رو ندزدیده فقط از روش الهام گرفته..مثلا تو میری کتاب روانشانسی پیاژه میخونی و از مطالبش برای بهبود زندگیت استفاده میکنی باید پیاژه از قبر در بیاد خِرت رو بگیره..!؟

این موتورولا مفت خور 4 میلیار دلار قرامت میخواد..!؟ اصلا ماکرو از این سیستم کُد برای اجرای ویدئو 2 میلیون دلار در آمد داشته که بخواد 4 میلیارد بده به این مفت خور...؟ اونم سالیانه
تکنولوژی برا استفاده کردن هست درست ولی بالاخره باید یه فرقی بین اون کسی که اختراعش کرده با اونی که ازش الهام گرفته باشه یا نه؟
شما میخوای از تکنولوژی فلانی استفاده کنی؟ خب عیبی نداره استفاده کن فقط قبلش باید ازش اجازه بگیری و یه حق و حقوقی هم براش در نظر بگیری.
بعد اینکه الهام گرفتن یا کپی کردن و دزدیدن رو دادگاه تعیین میکنه نه من و شما.

اون مثالت هم اشتباهه. اینکه از کتاب فلانی برا بهبود زندگیت استفاده کنی موردی نداره ولی اینکه بخوای از طریقش پول به جیب بزنی...

بحث قرامت هم فرق میکنه. شما بزنی پای یه نفرو بشکنی شاید 200 هزار تومن هم خرج گچ گرفتن و این چیزاش نشه ولی باید چند میلیون دیه بدی.
 

Eury

کاربر سایت
Jul 13, 2008
4,050
نام
Afshin
تکنولوژی برای استفاده کردن هست اگر ادیسون هم همون اول میگفت برق فقط ماله خودم هست و به هیچکی نمیدم خوب بود..؟
Oh the irony!
ادیسون میخواست برق dc برای لامپ هاش استفاده کنه و برای این انحصار طلبیش چند تا سگ رو هم به برق متناوب وصل کرد==>برق فقط ماله خودم هست
تکنولوژی برا استفاده کردن هست درست ولی بالاخره باید یه فرقی بین اون کسی که اختراعش کرده با اونی که ازش الهام گرفته باشه یا نه؟
باشه به مایروسافت میگم برای حق اختراع(!) اچیومنت n میلیارد دلار بگیره (dafaq!؟)
__________________________________________________________________________________
مشکل اینه که موتورولا چیز اعظمی رو اختراع نکرده و تا ابد هم بره دادگاه چیزی گیرش نمیاد (برعکس اپل)
 

کاربرانی که این قسمت را مشاهده می‌کنند

Top
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
or ثبت‌نام سریع از طریق سرویس‌های زیر