AMD در حال کار بر روی پردازنده ۱۶ هسته با کنترلر مجتمع PCI Express 3.0

HosseinBrusli

کاربر سایت
Jun 19, 2010
3,265
نام
حسین
AMD-Fusion_01-e1390000786276-550x250.jpg


با تازگی و طی اسناد مختلف ، کمپانی AMD اطلاعات جدیدی از محصولات در حال کار و تولید خود را منتشر کرد . در این سند میبینیم که AMD در حال کار بر روی پردازده ۱۶ هسته ای با کنترلر مجتمع PCI Express 3.0 است . طی این اسناد این محصول جدید مشابه هیچ کدام یک از محصولات قبلی این کمپانی نیست و محصولی کاملا جدید است . بدیهی است که همیشه اولین محصولات تولیدی برای سرور ها تولید خواهند شد و این محصول ممکناست اولین پردازنده در حال تولید برای سرور باشد . بنابراین ممکن است این پردازنده از سری Opteron باشد . طبق اسناد فوق این مدل قرار است در مدل های ۱۵h و ۳۰h و ۳fh تولید شود . به صورت معمول PCI Express و SPI در یک چیپ با یکدیگر ادغام میشوند ، نه در هسته .

هیچ اطلاعات تاییدی در دست نیست که این پردازنده از چه تکنولوژی هایی استفاده میکند و مشخص نیست این پردازنده از معماری Piledriver استفاده میکند یا خیر . اطلاعات بیشتر در باره این اسناد را میتوانید از اینجا دانلود کنید .

منبع
 

Polaris

کاربر سایت
Aug 14, 2007
2,705
تا سالیان سال هم هی بیان هسته اضافه کنن و فرکانس کاری پردازنده رو افزایش بدن به جایی نمیرسن . کارشون از بیخ و بن ایراد داره!.
 

Optimus Prime

کاربر سایت
Sep 18, 2011
1,245
نام
ALEX
درود بر دوستان عزیز



جسارتا چرا عزیزجان؟

برای اینکه اینتل و انویدیا amd رو گذاشتن جلوشون و دارن بهش میخندن اینم فکر میکنه دارن براش هورا میکشن.
تو cpu که کلا تعطیله تو گرافیک هم نتونست 1 ماه عنوان کارت اول رو یدک بکشه.
 

[K1LL3R]

The hardest battles are fought in the mind
ناظم انجمن
Feb 22, 2011
15,510
نام
∂αнмα
برا سرورا میتونه یه پردازنده ایده آل باشه ولی برا سیستمای خونگی و بازی نمیدونم چی بگم :|
 

.Maximum.

کاربر سایت
Oct 1, 2010
288
نهایتا به درد همون سرور میخوره.نه بازی و نه نرم افزاری هست که بتونه از 16 هسته کار بکشه.
اومده پردازنده 8 هسته ایی با فرکانس 5 گیگا هرتز و مصرف 200 وات داده بیرون هنوزم که هنوزه کارایی یه cori5 ازش بیشتره :| حداقل تو بازیا که اینجوریه.
 

aiat_gamer

کاربر سایت
Mar 7, 2008
4,322
نام
ayat
برای اینکه اینتل و انویدیا amd رو گذاشتن جلوشون و دارن بهش میخندن اینم فکر میکنه دارن براش هورا میکشن.
تو cpu که کلا تعطیله تو گرافیک هم نتونست 1 ماه عنوان کارت اول رو یدک بکشه.

مهم این نیست که بیایی یه گرافیک 1000 دلاری بدی بعد بگی از همه قوی تره، مهم اینه که تو انواع رنج ها قیمت باشه.

- - -ویرایش - - -

نهایتا به درد همون سرور میخوره.نه بازی و نه نرم افزاری هست که بتونه از 16 هسته کار بکشه.
اومده پردازنده 8 هسته ایی با فرکانس 5 گیگا هرتز و مصرف 200 وات داده بیرون هنوزم که هنوزه کارایی یه cori5 ازش بیشتره :| حداقل تو بازیا که اینجوریه.

اون تو بازی هایی بود که به خوبی از چند هسته ای استفاده نمی کنن، ولی کم کم 8 هسته ای هاش دارن بهتر و بهتر عمل میکنن.
 

.VFSDF.

کاربر سایت
Jan 8, 2014
54
نام
VAHID
رو هوا حرف نزنید دیگه! تو گرافیک بهتر داره عمل میکنه!
دوست عزیزم یک مثال بزن

شما وقتی که میخواین ببینید کدوم شرکت در معماری تراشه و ساخت کارت گرافیک بهتر عمل کرده باید برید قویترین single gpu شرکت amd با قوی ترین single gpu شرکت انویدیا مقایسه کنید

خوب الان 780ti بهتر عمل کرده یا r9 290x ??

فراموش نکنید معماری کپلر برای دو سال پیشه و مثل r9 290x معماری جدیدی نداره هنوز max well رو نمایی نشده

بحث قیمتو وسط نکشید چون ما میخوایم بدونیم کدوم معماری موفق تر بوده حرارت .. کمتری هم تولید میکنه و...


ضمن اینکه فراموش نکنید جدید ترین single gpu انویدیا دوباره تو راهه GeForce GTX TITAN “Black Edition البته با معماری قدیمی کپلر که هنوزم پتانسیل بسیار بالایی داره
NVIDIA to launch GeForce GTX TITAN Black Edition and GeForce GTX 790 | VideoCardz.com
 
آخرین ویرایش:

Hodor

کاربر سایت
Sep 26, 2005
9,736
نام
محمد رضا
شما وقتی که میخواین ببینید کدوم شرکت در معماری تراشه و ساخت کارت گرافیک بهتر عمل کرده باید برید قویترین single gpu شرکت amd با قوی ترین single gpu شرکت انویدیا مقایسه کنید
چه منطق جالبی! خیر من در مورد عملکرد کلی کارت ها عرض کردم! که با یه مقایسه معمولی میشه فهمید کارتای تو یه رینج قیمت معمولا روی amd فریم بهتری میگیره! یادم نمیره قیمت 7970 از 660 انویدیا کمتر بود اما تقریبا 2 برابرش قدرت داشت!
ضمن اینکه فراشمون نکنید جدید ترین single gpu انویدیا دوباره تو راهه GeForce GTX TITAN “Black Edition
بله احتمالا بازم 1000$:)) با این قیمت 2 تا کارت خفنگ 500$ amd میگیری که خیلی بهتر از این نتیجه میگیری
 

.VFSDF.

کاربر سایت
Jan 8, 2014
54
نام
VAHID
چه منطق جالبی! خیر من در مورد عملکرد کلی کارت ها عرض کردم! که با یه مقایسه معمولی میشه فهمید کارتای تو یه رینج قیمت معمولا روی amd فریم بهتری میگیره! یادم نمیره قیمت 7970 از 660 انویدیا کمتر بود اما تقریبا 2 برابرش قدرت داشت!

بله احتمالا بازم 1000$:)) با این قیمت 2 تا کارت خفنگ 500$ amd میگیری که خیلی بهتر از این نتیجه میگیری

ما داریم در مورد قدرت معماری تراشه های دو شرکت بحث میکنیم یا مشاوره برای جم کردن سیستم میدیم ؟ :|
62522437749402124605.jpg
 
آخرین ویرایش:

Optimus Prime

کاربر سایت
Sep 18, 2011
1,245
نام
ALEX
مهم این نیست که بیایی یه گرافیک 1000 دلاری بدی بعد بگی از همه قوی تره، مهم اینه که تو انواع رنج ها قیمت باشه.

من قیمت گذاشتن 1000 دلاری روی کارت گرافیک رو تایید نمی کنم. این نشون دهنده حریص بودن انویدیا هست.
از اون مهمتر نشون دهنده بی عرضگی AMD هست که نمیتونه با انویدیا رقابت کنه. انویدیا هم که میبینه بازار کارتهای Hi End تو دستشه، قیمت خون باباشو از مشتری میگیره.
همین مورد تو CPU هم صادقه. الان اینتل هر سال داره یه پلتفرم تازه میده. هیشکی هم نمیتونه اعتراض کنه. چرا ؟ چون رقیب بیعرضه تشریف دارن. میدونه هر قیمتی بده و هرجوری بپیچونه مشتری داره.
خیلی بخوام بصورت عامیانه جواب بدم میشه این :
اینتل و انویدیا برا بالا شهر هستن.
AMD هم برا حومه .:d

رو هوا حرف نزنید دیگه! تو گرافیک بهتر داره عمل میکنه!

عزیز جان، اگه من رو هوا حرف میزنم ، شما تو فضا سیر میکنین.:-*
 

Zisa_krage

کاربر سایت
Jun 8, 2008
110
نام
میلاد
درود بر دوستان عزیز

چون اینتل میاد با نصف اون تعداد هسته ها و فرکانس کمتر بازده بسیار بیشتری رو ارائه مید!

خیر عزیز جان اینتل با اون معماری مزخرفش عمرا به این بازده برسه و اما علت :
بسیاری از دستورالعمل های داخل تراشه اینتل هیچگاه استفاده نشده اند جالبه که حذف هم نمیشن.
وجود این عملیات یعنی سطح سیلیکنی بیشتر هزینه بیشتر سرعت فرکانس کمتر دمای بیشتر و...
ولی در مقابل معماری هایی هستن که به شدت ساده اند و قدرت پردازش بیشتری دارن (MIPS , kepler)
اینتل تمام جایگاه امروزش رو مدیون IBM هست و بس

نهایتا به درد همون سرور میخوره.نه بازی و نه نرم افزاری هست که بتونه از 16 هسته کار بکشه.
اومده پردازنده 8 هسته ایی با فرکانس 5 گیگا هرتز و مصرف 200 وات داده بیرون هنوزم که هنوزه کارایی یه cori5 ازش بیشتره :| حداقل تو بازیا که اینجوریه.

موردد اول مجداد خیر چون نرم افزار ها به شدت از قدرت پردازش چند هسته ای استفاده میکنن مخصوصا نرم افزارهایی با کاربرد علمی
مورد دوم رو نمیدونم

مهم این نیست که بیایی یه گرافیک 1000 دلاری بدی بعد بگی از همه قوی تره، مهم اینه که تو انواع رنج ها قیمت باشه.
دوست عزیز واقعا حرف زیبایی زدی

در جواب سایر دوستان
خواهشا بنچ مارک رو بزارید کنار
مهم اعتدال بین سه فاکتور "توان مصرفی قدرت پردازش و قیمت"ه
در زمینه پردازنده AMD لایسنس معماری x86 رو داره اجازه اعمال هر تغییری رو نداره و دستش بسیار بسته تر از اینتله که صاحب امتیازه این معماریه
ددر زمینه کارت گرافیک هم تمام بازی ها بر اساس کارت گرافیک های انویدیا بهینه میشن.

پاینده باشید عزیزان
 

کاربرانی که این قسمت را مشاهده می‌کنند

Top
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
or ثبت‌نام سریع از طریق سرویس‌های زیر