این نحوه دفاع از سایت ها یکی از بی معنی ترین روشی هست که تا حالا دیدم، جدیدا هم مد شده تا به چیزی نقد میشه این دفاع رو می کنن که سریع بحث رو ببندن. اول همه بیاید بین شخص حقیقی و حقوق فرق بذاریم . انتظار نداشته باشیم نقد یه سایت به عنوان نظر شخصی یکی حساب بشه. فلسفه وجود این سایت ها راهنما کردن من و شماس که بدونیم هر بازی ارزش خریدن دارن یا نه، اون نظر شخصی دادن مال بلاگ هست. وظیفه این سایت ها همینه وگرنه من دلیلی برای نقد بازی و امتیاز دادن بهش رو نمی بینم.
این از این، شما سایت Polygon رو اوردی وسط، فکر نکنم کسی با اتفاقاتی که داره توی دنیای بازی می افته جدیدا خیلی آشنایی داشته باشه ولی سردمدارش این سایت هست که هدفش شده هل دادن یه نگاه خاص سیاسی و اجتماعی، حرکاتی هم که زده در راستای این کار توسط خیلی ها نقد شده و کلا بین گیمر ها وجهه خوبی نداره. می دونم خیلی ها واسشون مهم نیست ولی کارهاشون خیلی خطرناکه و در حد فشار برای سانسور بازی ها داره پیش میره. معروف هم هست به دروغ گویی برای رسیدن به هدفش. کلا به نظر من Polygon باید از لیست سایت های معتبر خط زده بشه.
موضوع اینه اصلا برداشت شما از پدیده نقد مشکل داره و هنوز به معنای درستی از نقد دست پیدا نکردید . چه شما در یک بلاگ شخصی به عنوان یک شخص حقیقی نقد یک بازی بگذارید و چه شما به عنوان یک نویسنده شناخته شده در یک سایت معتبر نقد بازیو منتشر کنید ، این نقد بازم دیدگاه و نظر شخصی شماس . منتقدی که بیاد برای رضایت خاطر مخاطب از دیدگاه شخصیش بگذره و صرفا روی جریان رسانه ای که وجود داره یک نقد و یک نمره شبیه به سایرین بده جای نقدش توی زباله دونیه .
یک سایت هم دقیقا همین شرایط داره . ممکنه سایت Gamespot روی هم 20 نویسنده داشته باشه . در زمان انتخاب بهترین بازی سال هم این 20 نفر ، براساس بحث هایی که می کنن و استدلالهایی که میارن ، بهترین های هر بخش انتخاب می کنن . تمامی این بحث ها هم ناشی از دیدگاه شخصی اون افراده . حالا خروجی این بحث ها ، ممکنه مطابق نظر شما باشه ممکن هم هست نباشه و تفاوت رای ها و انتخاب های سایت ها از همین تفاوت دیدگاه ها ناشی میشه . این موضوع کاملا طبیعیه و هیچکسم نمیتونه ردش کنه . نقد هم یک پدیده کاملا شخصی برخاسته از دیدگاه شخصیه و کسی که این موضوع رد کنه معنای نقد نمی دونه .
این حرفا هم یه سری کلمه و جمله بندی قشنگه که معنی خاصی پشتش نیست. من و شما "مردم" رو تشکیل میدیم، این مردم یه گروه خاص نیستن که میشه بهشون اشاره کرد و گفت فلان نظر مال "مردمه" فلان نظر نه. این که نقد با زیر سوال بردن فرق داره هم کاملا بی معنیه، وقتی چیزی رو نقد می کنی به نکات منفی اش اشاره می کنی پس داری اون جنبه هاش رو زیر سوال می بری، من نمی دونم چطوز می تونم بگم فلان انتخاب غلطه ولی همزمان زیر سول نبرم. وقتی منبعی میاد 5 تا یا 10 تا بازی برتر رو نام می بره ولی یه بازی رو جا می اندازه خوب طبیعیه که نقد میشه. . متاسفانه هنوزم که هنوزه بعضی ها اینجا نمی دونم چرا، ولی علاقه دارن هر جور شده بگن Witcher 3 چیز خاصی نبود. من گفتم اینو باز هم می گم، تو این دور و زمونه که بازی های AAA همه به یه نحوی مشکل دار عرضه میشن و سال هاست داریم در مقابل هر نقدی داستان می شنویم که بازی AAA ساختن سخته، خرج داره و مثلا اگر Open world می خوای نباید انتظار داستان خوب داشت یا انتظار ماموریت های غیر یکنواخت داشت، یا اینکه گرافیک بالا سبب محدود شدن بازی میشه و از این دست چیزا که تو گوش ما خوندن، یه بازی مثل Witcher 3 بیاد که همه چیز رو با هم داشته باشه خوب من یکی که می بینم تو لیست top فلان سایت اصلا Witcher 3 نیست خوب حق دارم کل لیست رو زیر سوال ببرم.
متوجه پست من متاسفانه نشدید . هر انسانی یک حق انتخاب داره ، هر سایتی حق انتخاب داره ، یک سایت ممکنه با نویسندگان مختلفی از سلایق مختلف به این نتیجه برسه Undertale بهترین بازی ساله و از نظر این سایت Witcher و Bloodborne جزو بهترین های سال نیستن . قائدتا برای انتخاب Undertae دلایلی ارائه داده شده . من و شما می تونیم بریم توضیحات این سایت بخونیم و این توضیحات برای انتخاب بازی سال مناسب ندونیم ، یا مثلا میتونیم بگیم بازی مثل Witcher هم استانداردهای حضور در این بخش طبق همین توضیخات داشته اما من و شما این حق نداریم بخاطر اینکه یک بازی مورد علاقه ما در اون لیست قرار نداره به طور کلی انتخاب ها و دیدگاه اون سایت زیر سوال ببریم . این بشدت تفکر تندرویی که هر چیزی مطابق نظر ما نباشه ، از اعتبار خارجه .
یه بازی مثل Witcher 3 بیاد که همه چیز رو با هم داشته باشه خوب من یکی که می بینم تو لیست top فلان سایت اصلا Witcher 3 نیست خوب حق دارم کل لیست رو زیر سوال ببرم
اینم دقیقا ناشی از همین تفکر شخصی و اشتباهه . اصلا از ویچر 3 مثال نمی زنم تا اینطور برداشت نشه من با این بازی مشکل دارم . The last of us از نظر من بهترین بازی سال 2013 بود . دلایلی هم دارم . اما اصلا به خودم اجازه نمیدم بگم هر سایتی که این بازی در بین بهترین ها قرار نده لیستش کامل زیر سوال رفته .
حرف من اینه امکان نداره دیدگاه من و شما با همه سایت ها یکسان باشه . اگر همه قرار باشه ویچر و بلادبورن و.. بزارن جزو بهترین ها اصلا ماهیت انتخاب بهترین ها زیر سوال میره و ماهیت رقابت هم همینطور .
مسلما یک فرد نمیتونه به صورت حرفه ای تمام سبک هارو دنبال کنه ، چون به هر حال بعضی از سبک ها کاملا برخلاف سلیقشه و همچنین مشکلات دیگه ای مثل کمبود وقت هم وجود داره . این شرایط برای یک منتقد هم صدق میکنه ، چون به هر حال اون هم یک فرده . اما یک مجله یک فرد نیست ، بلکه مجموعه ای از افراده ، که این افراد میتونن در طیف وسیع و گسترده ای از علایق و سلیقه های مختلف قرار داشته باشن . این که چنین تنوع سلیقه ای توی مجله ی edge وجود نداره ، علتش ضعف مدیریت این مجلس .
فرض کنید یک فرد فقط به صورت پیوسته یک مجله رو تهیه میکنه ، این مجله باید به صورت منطقی و بیطرفانه به تمام سبک ها بپردازه ، چون تنها منبع اون فرد در این زمینست . و اگر قرار نیست سبک خاصی پوشش داده بشه ، مجله باید این موضوع رو اعلام کنه ، نه این که نقد بازی های اون سبک رو به منتقدانی بسپاره که نه دانش و نه علاقه ای در مورد اون سبک ندارن .
اگر یک مجله فقط روی یک سبک خاص تمرکز داره ( مثلا خیلی از سایت ها فقط روی سبک rpg تمرکز دارن و یا مثلا همین مجله ی edge تا حدودی تمرکزش توی سبک اکشنه . ) ، باید این موضع خودشو اعلام کنه ، وگرنه به عنوان مرجعی برای بازی های دیگه هم شناخته میشه ، در حالیکه منتقدینش صلاحیت نقد خیلی از بازی های سبک های دیگه رو ندارن ، تحت این شرایط سطح مجله پایین میاد و از اعتبارش کاسته میشه .
ببینید توضیحات شما به طور کلی درسته ، اما لزوما نمیتونه حقیقت ماجرا باشه چون ما به طور دقیق نمی تونیم سلیقه منتقدین مجله بدون شناخت دقیقا از تک تک اونا بدست بیاریم و تنها منبع ما هم همین انتخاب ها و نمرات هستن که برای قضاوت نهایی کافی نیستن . اگر چنین چیزی باشه حرف شما صحیح میشه اما به طور قاطع نمیشه قضاوت کرد .