خبر رسمی مایکروسافت شرکت اکتیویژن را به مبلغ ۶۸ میلیارد دلار خرید | آپدیت : اکتیویژن بیلیزارد به صورت رسمی به خانواده Xbox ملحق شد

[Z-fan]

​

به گزارش منابع داخلی وال استریت ژورنال، گویا مایکروسافت توانسته به عقد قرارداد برای خرید اکتیویژن نزدیک شود.
اطلاعات بیشتری فعلا در دسترس نیست و علی رغم منبع معتبر، هنوز نمی توان صحت کامل این قرارداد را تایید کرد

به گفته Dina Bass خبرنگار وبگاه بلومبرگ، ارزش این قرارداد قریب به هفتاد میلیارد دلار تخمین زده شده

ادیت: رسمی شد. مایکروسافت، شرکت اکتیویژن بیلزارد +کینگ رو به زیر مجموعه های خودش اضافه کرد

​

اطلاعات تکمیلی

طبق گفته فیل اسپنسر، از زمان عقد رسمی قرارداد، مدیران اکتیویژن مستقیم گزارشات شون رو به فیل اسپنسر باید ارائه بدن
و این جور که مشخصه حداقل تا زمان عقد رسمی قرارداد، بابی کاتیک کماکان رییس اکتیویژن بلیزارد باقی خواهد ماند

به گفته بابی کاتیک، تاریخ عقد رسمی این قرارداد تو سال مالی 2023 (از جولای 2022 تا ژوئن 2023) تخمین زده میشه
تا اون زمان، اکتیویژن کماکان به فعالیت مستقل خودش زیر نظر بابی کاتیک ادامه میده

آپدیت [20 بهمن]: طبق بیانیه مایکروسافت، کمپانی نه تنها به قراردادهای قبلی پیرامون عرضه فرنچایز Call of Duty روی کنسول های پلی استیشن وفادار میمونه، بلکه بعد از اتمام این قراردادها به عرضه عناوین COD و دیگر بازی های محبوب اکتیویژن روی پلی استیشن ادامه داده و علاقمنده که این رویه رو برای کنسول های نینتندو هم پیش بگیره

بالاخره نبردهای حقوقی مایکروسافت با آمریکا و FTC به انتهای خود رسید

بعد از یک سال و هفت ماه از اعلان خبر ادغام بخش گیمینگ مایکروسافت، ایکس باکس، با مجموعه اکتیویژن بلیزارد و گرفتن تاییدیه های متعدد از کشورهای مختلف و علی رغم مخالفت بریتانیا
نهایتا بعد از یک نبرد حقوقی طولانی با کمیسیون تجارت آمریکا (FTC) بر سر قانونی بودن و عادلانه بودن این ادغام، در تاریخ 11 جولای 2023، با رای مثبت قاضی دادگاه به نفع مایکروسافت، بالاخره این قرارداد یک قدم دیگر به عملی شدن نزدیک تر شد.
حال تنها مانع بین مایکروسافت و این قرارداد، مخالفت CMA و بریتانیا است که گویا قرار است دوباره به مرحله مذاکره کشیده شود.

در نهایت در تاریخ اکتبر 2023 اکتیویژن بلیزارد به ایکس باکس ملحق شد

بعد از یک سال و ده ماه از اعلان خبر ادغام بخش گیمینگ مایکروسافت، ایکس باکس با مجموعه اکتیویژن بلیزارد تنها مانعی که بر سر راه هر دو کمپانی بود، تاییدیه CMA بریتانیا بود.
این امر نیز بعد از تعهد مایکروسافت در زمینه بخش کلاود و انعقاد قرارداد و دادن حق امتیاز به یوبیسافت برای انتشار بازی های کلاود در اروپا، در نهایت مایکروسافت موفق شد تاییدیه بریتانیا را نیز از آن خود کند
و بالاخره با دادن تریلری از طرفی مایکروسافت خبر ملحق شدن اکتیویژن به مایکروسافت به صورت رسمی تایید شد.

​

 

[kourooshkabir25]

دنیای واقعی همون یوتیوبه دیگه ؟

چقدر قانع کننده
با این پستت من مطمین شدم سونی تاحالا یه دلار هم رشوه نداده
رشوه رو که علنی نمیگن که مایکروسافت بفهمه شکایت کنه که کوروش جان
.................................................
حالا بیخیال این بحثا دیگهاکتیویژن که داره اوکی میشه ایشالا عیدمون تکمیله هم EA سرنگون میشه هم کلی بازی به گیم پس اضافه میشه
هفته بعد high on life رو میزنیم به بدن چند وقت بعدم atomic heart تا cod ها برسن پشت سرشم Starfield
موندم وقت و حجم از کجا بیاریم

تصور می کنی امریکا و اروپا مثل اینجاست بالا مثال زدم , کارمند ساده رو به خاطر بردن اسم PlayStation به غلط کردن انداختن بعد سونی با علم به این قوانین سخت گیرانه همزمان به cma و اتحادیه اروپا و ftc رشوه بده

 

[RAFA_1992]

تصور می کنی امریکا و اروپا مثل اینجاست بالا مثال زدم , کارمند ساده رو به خاطر بردن اسم PlayStation به غلط کردن انداختن بعد سونی با علم به این قوانین سخت گیرانه همزمان به cma و اتحادیه اروپا و ftc رشوه بده

گفتم که اگه معنی لابی گری رو نمی فهمی برات توضیح بدم،
پولی که برای لابی گری خرج میکنن رشوه به حساب نمی یاد،
اپل با همین روش تا الان نذاشته برای سیاستاش در اپ استور مواخذه بشه

 

[kourooshkabir25]

گفتم که اگه معنی لابی گری رو نمی فهمی برات توضیح بدم،
پولی که برای لابی گری خرج میکنن رشوه به حساب نمی یاد،
اپل با همین روش تا الان نذاشته برای سیاستاش در اپ استور مواخذه بشه

معنای لابی گری توضیح بده

اپل به کدوم یک از اشخاص و نهاد های رسمی درگیر در دادگاه و روند بررسی پرونده هاش پول داده ؟

سونی به کدوم یک از اشخاص و نهاد های رسمی درگیر در روند بررسی خرید اکتی پول داده ؟

 

[king of north]

عجب داستانی شده .
خلاصه که تموم میشه ماجرا اما تمام آی پی هایی میوفته دست مایکرو تو سالهای آینده میره کنار آیپی هایی که دارن خاک میخورن . شاید ناخواسته باشه اما این اتفاق میوفته.
به نظر من نهایی نشدن این خرید باعث طولانی شدن عمر بازیهای کنسولی می شه و بس

 

[Maniac Gamer]

Shots fired...



پادکستی که ازش نقل قول شده:


دقیقه 21:45

 

[Bax]

ایجاد فضای مقابله مستقیم با ماکروسافت به نفع سونی نیست و جیم رایان احتمالا باید به هیئت مدیره سونی جواب بده برای چی این قدر جو منفی دور پلتفورم پلی استیشن ایجاد کرده.
دقیقا بهانه دادن دست ماکروسافت برای مقابله کردن و حقیقت اینه که مقابله کردن برای ماکروسافت کاری نداره. تغییر لحن ماکروسافت و اسپنسر نسبت به سونی نشون میده ماکروسافت هم ترسی از روبرو شدن و حمله کردن، نداره و قصد داره از این موقعیت بهره ببره.

به نظرم جیم رایان بهتره بیشتر موضوع رو هم نزنه. ممکنه به قیمت صندلی اش تموم بشه.

 

[Dreadlord]

صحبت های فیل اسپنسر درباره سونی در پادکست Capitol Forum

There's really only been one major opposer to the deal and it's Sony and Sony's trying to protect their dominance on console. And the way they grow is by making Xbox smaller. They have a very different view of the industry than we do. They don't ship their games day and date on PC. They don't put their games into the subscription when they launch their games. They're starting to think about mobile as I see from the outside, just kind of reading some of the moves that they're doing. But because Sony's leading all of the dialogue around why this deal shouldn't go through to protect their dominant position and console, the thing that they grab onto is Call of Duty. And we've said over and over we will make a multi-year, 10 year commitment to PlayStation. It was the first call Satya and I made: to ship Call of Duty on PlayStation.

Satya and I, Satya Nadella, CEO of Microsoft. We made a call to the CEO of Sony the day that the deal was announced to say that it's our intent to keep Call of Duty on PlayStation. And they actually publicly affirmed that at the time. Now we're kind of getting in the slow role on the negotiation because it has become good fodder for the regulators to discuss this. If you just look at the deal model itself, I mean, it's not hard to think about how much of the valuation of this company is Call of Duty revenue that happens on PlayStation and to pay what we're paying for the overall Activision Blizzard King and then instantly impair the asset by saying we're gonna pull the largest console version of Call of Duty out of the business model of this company. Literally would take billions and billions that we have to write off almost instantly because we would impair what Activision is.

We've made the statements to Sony that we will continue to ship Call of Duty on PlayStation. We've tried to make a 10 year commitment, same version, same features, we've said the same thing to regulators. I haven't really heard a customer opposition of how a consumer who's gonna get more choice through this acquisition, of what the harm is. But the hard harm to the largest console maker seems to be where the regulators are spending a lot of time. And I mean they're really twice as big as we are in the console market. So, I find it challenging cause the largest console maker in the world is raising an objection about one franchise that we've said we will continue to ship on the platform. And it's a deal that benefits customers through choice and access and Call of Duty is an important part of it. Like you said, Call of Duty mobile is part of the Call of Duty franchise itself. How to decouple that from what happens on other platforms seems really, really challenging. When PlayStation players are getting the same great Call of Duty experience they had this year, they would get the same thing next year and the year forward, if the deal closes.

 

[kourooshkabir25]

ایجاد فضای مقابله مستقیم با ماکروسافت به نفع سونی نیست و جیم رایان احتمالا باید به هیئت مدیره سونی جواب بده برای چی این قدر جو منفی دور پلتفورم پلی استیشن ایجاد کرده.
دقیقا بهانه دادن دست ماکروسافت برای مقابله کردن و حقیقت اینه که مقابله کردن برای ماکروسافت کاری نداره. تغییر لحن ماکروسافت و اسپنسر نسبت به سونی نشون میده ماکروسافت هم ترسی از روبرو شدن و حمله کردن، نداره و قصد داره از این موقعیت بهره ببره.

به نظرم جیم رایان بهتره بیشتر موضوع رو هم نزنه. ممکنه به قیمت صندلی اش تموم بشه.

کدوم جو منفی ؟
یکماه نشده gowr رکورد لانچ زده
ps5 موفق ترین کنسول تاریخ سونیه و میزان تقاضا از توان تولید بیشتر
هر تریلری از فرست پارتی ها منتشر کنه رکورد لایک و ویو رو میزنه
فردا هم تمام جوایز درو می کنه ( فرقی نمی کنه gowr یا Elden Ring که با سرمایه گذاری جیم رایان استودیو Second-party سونیه )

این قصه های شبکه های اجتماعی هم به خاطر ارتش مجازی مایکروسافت

دقیقا بهانه دادن دست ماکروسافت برای مقابله کردن
شرکتی که 100 میلیارد دلار هزینه کرده تا به PS ضربه بزنه
شرکتی که تمام استودیو های rpg غربی و FPS بازار خریده
شرکتی که با ارتش مجازی اش یک سال قبل از لانچ نسل 9 با دروغ گویی و سم پاشی یه ابر جو منفی علیه PS5 ساخته بود
شرکتی که با دور زدن سونی بازی فرست پارتی PS روی گیم پس عرضه کرد ( اون هم دو بار )

مایکروسافت هر چه در توان داشته برای نابودی PS انجام داده و میده
تنها تفاوت اینکه حسنک راستگو دیگه پشت دروغ های مسخره اش پنهان نمی شه

 

[Dreadlord]

جوابیه سونی ظاهرا این بوده:

A new internal report from MLex says this:

Microsoft's Call of Duty deal with Nintendo is misleading, Sony argues

Sony has criticized Microsoft's deal to make the game Call of Duty available on Nintendo — should its $69 billion acquisition of Activision Blizzard be approved by regulators — as smoke and mirrors, MLex has learned.

Activision Blizzard could supply Call of Duty to Nintendo today, but doesn't, because Nintendo's younger audience is not interested in the first-person shooter and a previous version of the game on its console was a commercial flop, the arch critic of the deal says, MLex understands.

Instead of being a logical business decision, the licensing agreement is a tactic designed to make Microsoft — whose acquisition has drawn concerns in the EU, UK and US — look cooperative with regulators, the argument goes.

Furthermore, Nintendo's Switch could not run Call of Duty easily and may never be able to, Sony argues, MLex understands. Developing a version of the game compatible with the Switch could take years, making a 10-year licensing deal meaningless.

It is easier for Nintendo to enter into such an agreement, Sony says, MLex has learned. Nintendo doesn't need to worry about equal treatment for its subscription service or cloud gaming service as those are not areas where it currently competes aggressively, the argument goes.

@Z-fan
تو سن و سالت به CoD نمیخوره یعنی؟

 

[Adam]

جوابیه سونی ظاهرا این بوده:

A new internal report from MLex says this:

Microsoft's Call of Duty deal with Nintendo is misleading, Sony argues

Sony has criticized Microsoft's deal to make the game Call of Duty available on Nintendo — should its $69 billion acquisition of Activision Blizzard be approved by regulators — as smoke and mirrors, MLex has learned.

Activision Blizzard could supply Call of Duty to Nintendo today, but doesn't, because Nintendo's younger audience is not interested in the first-person shooter and a previous version of the game on its console was a commercial flop, the arch critic of the deal says, MLex understands.

Instead of being a logical business decision, the licensing agreement is a tactic designed to make Microsoft — whose acquisition has drawn concerns in the EU, UK and US — look cooperative with regulators, the argument goes.

Furthermore, Nintendo's Switch could not run Call of Duty easily and may never be able to, Sony argues, MLex understands. Developing a version of the game compatible with the Switch could take years, making a 10-year licensing deal meaningless.

It is easier for Nintendo to enter into such an agreement, Sony says, MLex has learned. Nintendo doesn't need to worry about equal treatment for its subscription service or cloud gaming service as those are not areas where it currently competes aggressively, the argument goes.

@Z-fan
تو سن و سالت به CoD نمیخوره یعنی؟

 

[Isildur]

۹۰ درصد پلیرهای وارزون بعد نیم ساعت بازی باید برن بقیه‌ی املاشونو بنویسن، با این حساب از نظر سونی فن بیس نینتندو باید رده‌ی سنی زیر ۶ سال باشن

 

[Maniac Gamer]

 

[capitanrayan]

جوابیه سونی ظاهرا این بوده:

A new internal report from MLex says this:

Microsoft's Call of Duty deal with Nintendo is misleading, Sony argues

Sony has criticized Microsoft's deal to make the game Call of Duty available on Nintendo — should its $69 billion acquisition of Activision Blizzard be approved by regulators — as smoke and mirrors, MLex has learned.

Activision Blizzard could supply Call of Duty to Nintendo today, but doesn't, because Nintendo's younger audience is not interested in the first-person shooter and a previous version of the game on its console was a commercial flop, the arch critic of the deal says, MLex understands.

Instead of being a logical business decision, the licensing agreement is a tactic designed to make Microsoft — whose acquisition has drawn concerns in the EU, UK and US — look cooperative with regulators, the argument goes.

Furthermore, Nintendo's Switch could not run Call of Duty easily and may never be able to, Sony argues, MLex understands. Developing a version of the game compatible with the Switch could take years, making a 10-year licensing deal meaningless.

It is easier for Nintendo to enter into such an agreement, Sony says, MLex has learned. Nintendo doesn't need to worry about equal treatment for its subscription service or cloud gaming service as those are not areas where it currently competes aggressively, the argument goes.

@Z-fan
تو سن و سالت به CoD نمیخوره یعنی؟

جیمبو گلیه کلده

 

[Bax]

Microsoft's Call of Duty deal with Nintendo is misleading, Sony argues
Sony has criticized Microsoft's deal to make the game Call of Duty available on Nintendo — should its $69 billion acquisition of Activision Blizzard be approved by regulators — as smoke and mirrors, MLex has learned.
Activision Blizzard could supply Call of Duty to Nintendo today, but doesn't, because Nintendo's younger audience is not interested in the first-person shooter and a previous version of the game on its console was a commercial flop, the arch critic of the deal says, MLex understands.
Instead of being a logical business decision, the licensing agreement is a tactic designed to make Microsoft — whose acquisition has drawn concerns in the EU, UK and US — look cooperative with regulators, the argument goes.
Furthermore, Nintendo's Switch could not run Call of Duty easily and may never be able to, Sony argues, MLex understands. Developing a version of the game compatible with the Switch could take years, making a 10-year licensing deal meaningless.
It is easier for Nintendo to enter into such an agreement, Sony says, MLex has learned. Nintendo doesn't need to worry about equal treatment for its subscription service or cloud gaming service as those are not areas where it currently competes aggressively, the argument goes.

اصلا گیریم برای نینتندو مهم نباشه و بازی قابل پورت نباشه، سن مخاطب هاش کمه و ...، برای ps که گفتن با ویژگی های یکسان عرضه می کنند و 10 سال تضمین می کنند. تو چیکار به این کارا داری؟ دیل خودت رو ببیند.
از اون جالب تر این که میگه رقابت شدید دارن توی سرویس و کلاد، که خودت ادعا کردی که سابسکرایب ات خیلی کمتر از گیم پسه پس رقابت خاصی وجود نداره. کلاد هم واقعا جوک هست وقتی حتی هنوز وب برازر رو سیستم عامل های مبایل رو ساپورت نمی کنه.
استیم هم که این وسط گلابی هست؟!

نشون میده ماکروسافت خوب جایی رو هدف قرار داده...

 

[Dreadlord]

اصلا گیریم برای نینتندو مهم نباشه و بازی قابل پورت نباشه، سن مخاطب هاش کمه و ...، برای ps که گفتن با ویژگی های یکسان عرضه می کنند و 10 سال تضمین می کنند. تو چیکار به این کارا داری؟ دیل خودت رو ببیند.
از اون جالب تر این که میگه رقابت شدید دارن توی سرویس و کلاد، که خودت ادعا کردی که سابسکرایب ات خیلی کمتر از گیم پسه پس رقابت خاصی وجود نداره. کلاد هم واقعا جوک هست وقتی حتی هنوز وب برازر رو سیستم عامل های مبایل رو ساپورت نمی کنه.
استیم هم که این وسط گلابی هست؟!

نشون میده ماکروسافت خوب جایی رو هدف قرار داده...

Microsoft: "Hey Nintendo, do you want some COD if this deal with Acti-Blizz passes?"

Nintendo: "Yeah sure."

Sony: "Why should they get it? Acti-Blizz already didn't release COD games on Switch because its made for children and those gamers don't care for first person shooters. Plus the Switch hardware sucks and would take years to port a COD game to it."