در Beyond صفحه Game Over وجود ندارد، حتی اگر Jodi بمیرد

[.:Metallica:.]

​

David Cage اعتقادی به صفحه‌ی Game Over ندارد. پس حتی اگر بازیکن ها Jodi را بکشند،‌ بازی از چک پوینت قبلی بارگذازی نخواهد شد.

Cage گفت: "من همیشه احساس کردم که 'Game Over' یک شکست برای طراح بازی است تا شکستی برای بازیکن. این مثل درست کردن یک چرخه‌ی مصنوعی در بازی است که به بازیکن می‌گوید: ' تو بازی را آن طور که من میخواستم انجام ندادی، پس تو مجازات می‌شوی و باید دوباره بازی کنی و آن‌ طور که من می‌خواهم بازی را انجام دهی.' من با این موضوع در یک بازی اکشن مشکلی ندارم،‌ چرا که نه ؟ بازی اکشن در مورد مهارت است. ولی در یک بازی که حول داستان آن می‌چرخد این کار (صفحه Game Over) با عقل جور در نمی‌آید."

بازیکن ها در هر قسمت از بازی چند هدف خاص را دنبال می‌کنند، سناریوهای مختلفی بعد از هرکدام وجود دارد، پس "شکست خوردن" به معنی دیدن یکی از دو حالت است، به جای اینکه بازیباز دوباره آن مرحله را انجام دهد. این موضوع حتی در مورد وقتی که هدف بقای Jodi است نیز صدق می‌کند.

Cageهمچنین اضافه کرد: "این یک بازی در مورد مرگ است،‌ پس می‌توانید تصور کنید که مرگ نقش مهمی را در تمام آن بازی کند. در حقیقت این یکی از اکتشافات بزرگ است. یکی از معماهای بزرگ در بازی کشف این است که در سمت دیگر (دنیای پس از مرگ) چه چیزی است. و قطعا آن یک صفحه سیاه نخواهد بود."


Beyond: Two Souls یک بازی انحصاری PS3 است که در اوایل ماه اکتبر عرضه می‌شود.

منبع

 

[Fenris Wolf]

عجب بازی ایه فکر کنم تو hr هم میمردی میرفتی با کاراکتر بعدی که متاسفانه من اصلا تو بازیش هیچکودم از کاراکترام نمردن

 

[A.R.A.$.H]

ولی در یک بازی که حول داستان آن می‌چرخد این کار (صفحه Game Over) با عقل جور در نمی‌آید.

این هم حتی بستگی داره. the Walking Dead هم داستانی بود اما زامبی ها روده های lee رو در میاوردند و ما واقعا Game Over می شدیم بایستی تکرار میکردم.
اینکه جو در نمیاد رو قبول ندارم. به داستان بستگی داره. همه که Aiden رو دنبال خودشون ندارند

 

[Naruto]

کارای استاد حرف نداره. از همون Indigo Prophecy عاشقش شدم و برای Heavy Rain هم که کنسول نداشتم کنسول رو از یکی قرض گرفتم بازی رو از یکی دیگه واقعا بازیاش سبک خودش رو داره.

Beyond هم از همون اول مشخص بود که یه بازی خاص از آب در میاد. امید بسیار زیادی بهش دارم :bighug:

 

[gtx680]

اینجوری که خیلی مسخره میشه

 

[Wąnda]

یه بازی به شدت زیبا و قوق العاده من که خیلی منتظرشم

 

[ke$ha]

این دیوید کیج از دنیای بعد از مرگ خبر داره ؟:d

 

[Gotham Knight]

من که 100% با حرفای ایشون موافقم

 

[Sir Nate Drake]

این دیوید کیج از دنیای بعد از مرگ خبر داره ؟:d

نه ولی میخواد توسط ذهنیت خودش اون رو به تصویر بکشه:d

 

[malek911]

خود این حرف استاد استرس رو از الان 63% میبره بالا:d

 

[FaRd!N]

استثنا با این حرفش تا حدودی موافقم فقط یه موردی هست که با حرفاش جور در نمیاد.

تو بازی را آن طور که من میخواستم انجام ندادی، پس تو مجازات می‌شوی و باید دوباره بازی کنی و آن‌ طور که من می‌خواهم بازی را انجام دهی

مگر غیر از اینه که تمامی بازی ها به دست انسان طراحی شدن و همشون پایان دارن؟ منظورم از پایان تموم کردن داستان و بازی نیست، منظورم حداکثری هست که برای برنامه نویسی و طراحی بازی در نظر گرفته شده. هر حالتی که در بازی بوجود بیاد قبلا توسط سازنده برنامه ریزی شده و چیز غیر برنامه ریزی شده نداریم. نمیشه که بازی خود سر بخواد کاری رو ادامه بده و چه میدون یه ریل AI ببینیم. این حرف دیوید کیج مثل تفاوت بازی خطی و بازی Open World هست. یکیش محدودیت داره توی روند بازی، یکیش دستت رو خیلی خیلی بازتر گذاشته، اما هر دوشون پایان دارن و تو یه جایی به بن بست میخورن. تونستم برسونم؟

 

[Naruto]

^^^ منظورش اینه که نسبت به بازی های دیگه کمتر اون حالتی رو که سازنده مشخص کرده (روایت داستانی احتمالا منظورشه!) تجربه می کنیم. فکر کنم برای هر قسمت حالت های خیلی بیشتر HR در نظر گرفته که اینطوری میاد حرف می زنه وگرنه اگر قرار بود که اون چیزی که سازنده و طراح ساخته رو تجربه نکنیم در آرمان گرایانه ترین شکل ممکن باید یه موتور تو بازی طراحی می کردن که به صورت ریل تایم اتفاقات جدید خلق کنه. که البته فعلا شدنی نیست

 

[dante47]

عالیه,واقعا ایدهای جدیدی داره تو ذهنش

 

[m.a.t]

توی Prey هم وقتی شخصیت اصلی می میرد، منتقل می شد به عالم ارواح و با تیرکمون به تعداد کافی روح شکار می کرد و دوباره زنده می شده. در نتیجه Game Over نداشت

 

[HDV 7]

استثنا با این حرفش تا حدودی موافقم فقط یه موردی هست که با حرفاش جور در نمیاد.


مگر غیر از اینه که تمامی بازی ها به دست انسان طراحی شدن و همشون پایان دارن؟ منظورم از پایان تموم کردن داستان و بازی نیست، منظورم حداکثری هست که برای برنامه نویسی و طراحی بازی در نظر گرفته شده. هر حالتی که در بازی بوجود بیاد قبلا توسط سازنده برنامه ریزی شده و چیز غیر برنامه ریزی شده نداریم. نمیشه که بازی خود سر بخواد کاری رو ادامه بده و چه میدون یه ریل AI ببینیم. این حرف دیوید کیج مثل تفاوت بازی خطی و بازی Open World هست. یکیش محدودیت داره توی روند بازی، یکیش دستت رو خیلی خیلی بازتر گذاشته، اما هر دوشون پایان دارن و تو یه جایی به بن بست میخورن. تونستم برسونم؟

به نظرم منظورش اینه که بازیساز ها باید بازی رو طوری بسازن که در هر صورت ادامه پیدا کنه. مثلا وقتی از روی یک ساختمان قراره بپره، اگه نتونست و افتاد بازم بازی ادامه پیدا کنه. نه اینکه بره از چک پونت شروع بشه.