خرید مانیتور و تلویزیون های مناسب برای پلی استیشن 3

*CATALAN*

کاربر سایت
Jan 4, 2009
1,412
اینطوری نمیشه
شما چندتا از مدلایی رو که ازش خوشت اومده و با قیمتش مشکل نداری بگو
همگی کمکت میکنیم تا یه چیز باحال واسه خودت بگیری:)

فکر کنم محمد بارسا مون هم راجع به سونی استاد شد رفت:x:d

اختیار داری داش حمید شما استادی ما که هنوز نمیدونستیم تنظیم تو بازی 3d رو انجام بدیم الان میایم برایه دیگرون کمک و پیشنهاد کنیم :d

==============
ولی حمید جان اون قسمت صاب زیرو رو کف کردم دیگه ببین چطور بود که باهاش دست دادم=))
 

4th

کاربر سایت
Mar 14, 2011
481
راستی حمید جان مهم نیست که تو ایران باشه یا نه! سفارش میدیم میارن;)

خب میثم جان مثل اینکه مایه زیاد داری:d
پس یه نگاه به این مقایسه بکن . بعد حالشو ببر " کلیک "

ولی حمید جان اون قسمت صاب زیرو رو کف کردم دیگه ببین چطور بود که باهاش دست دادم=))
حال میکنیاااااااا واسه خودت. خوش به حالت
 

loplop

کاربر سایت
Feb 2, 2011
11
اینطوری نمیشه
شما چندتا از مدلایی رو که ازش خوشت اومده و با قیمتش مشکل نداری بگو
همگی کمکت میکنیم تا یه چیز باحال واسه خودت بگیری:)

فکر کنم محمد بارسا مون هم راجع به سونی استاد شد رفت:x:d

تو یکی‌ از پستاتون گفتید خودتون میخواید تی وی بخرید برا خودت چه مدلی‌ می‌خوای بخری:d ؟
یکمی هم قیمتش بالا بود اشکال نداره من بیشتر دنبال کیفیتم و قیمت پايین ولی‌ انگار قیمت پايین چیز درست حسابی‌ نیست شما برا خودت چه مدلی‌ انتخاب کردی ؟
 

Wander

کاربر سایت
Oct 2, 2006
6,292
نام
محمد
اون کلمات قلمبه سلمبه خیلیاش معادل فارسی ندارن توضیحشون هم اینجا ممکن نیست . لازم هم نیست . هر چند حداقل نباید برای شما قلمبه سلمبه باشن چون مباحث بدوی پردازش سیگنال هستن .
مبحث آنالوگ و دیجیتال رو هم عین کف دست می شناسم برای اینکه رشته تحصیلیمه !
اون حرفی که شما در مورد قطع یا وصل بودن تصویر میزند اشتباه محضه ! شما خوندید و شنیدین و مدرک بی اعتبار از صفحات اینترنتی میارید ( به تاریخ و نویسنده بعضی از اون مطالب توجه کردین ؟؟؟ ) من سالهاست دارم تجربش می کنم .
سیگنال چون دیجیتاله دلیل نمیشه نویز نگیره و اصلا ربطی به این قضیه نداره ! همین الآن اگه کابل اچ دی ام آی که داری رو از وسط ببری میبینی نصف قطر قابل شیلده که تنها و تنها و تنها دلیلیش جلوگیری از نویزه !
دوست عزیز همه دنیا اون چیزی نیست که شما از دنیا می دونید .
اگه مایل باشید با سورس واقعی و کابل های خودم می تونم این قضیه رو قشنگ جلوی چشماتون براتون جا بندازم . به شرط اینکه مثل الآن چشمتون را عمدا نیندید ...
در ثانی من با منطق در سطح دو دو تا می تونم حرفم رو ثابت می کنم نه اینکه مثل " تف سر بالا " بیارم و با لگد بزنم زیر یه بحث ساده و دوستانه !
چه ربطی به تاریخ داره ! توی این مدت قضیه 360 درجه تغییر کرده و کن فیکن شدن کابل های HDMI؟؟؟وای خدا....
الان حوصلش نیست و الا منبع بروز هم واست می زاشتم. بخصوص همین ماجرای شیلد هایی که هی تکرار می کنی که شما با لایه هایی که برای جلوگیری از نویز کابل های آنالوگ میزارن اشتباه گرفتی و اون منابعی رو که گذاشتم می خوندی می فهمیدی که این کلا ساختار کابل HDMI چی هست
شما اینقدر مطمئنی بعد از این همه ادعا تعجبم از اینه چرا یه منبع نداری؟؟!
پ.ن
در ضمن بحث که 100 درصد دوستانه هست تا زمانی که شما با مدرک صحبت کنی ولی وقتی بدون مدرک حرف میزنی و هی همون رو تکرار می کنی اون موقع هست که من حس می کنم که وقتی که باید الان برای درس خوندن مصرف کنم رو دارم اینجا حروم می کنم و دیگه ادامه نمی دم چون فایده ای نداره!
 
آخرین ویرایش:

fictionarea

کاربر سایت
Dec 23, 2007
338
نام
حسین
چه ربطی به تاریخ داره ! توی این مدت قضیه 360 درجه تغییر کرده و کن فیکن شدن کابل های HDMI؟؟؟وای خدا....
الان حوصلش نیست و الا منبع بروز هم واست می زاشتم. بخصوص همین ماجرای شیلد هایی که هی تکرار می کنی که شما با لایه هایی که برای جلوگیری از نویز کابل های آنالوگ میزارن اشتباه گرفتی و اون منابعی رو که گذاشتم می خوندی می فهمیدی که این کلا ساختار کابل HDMI چی هست
شما اینقدر مطمئنی بعد از این همه ادعا تعجبم از اینه چرا یه منبع نداری؟؟!
پ.ن
در ضمن بحث که 100 درصد دوستانه هست تا زمانی که شما با مدرک صحبت کنی ولی وقتی بدون مدرک حرف میزنی و هی همون رو تکرار می کنی اون موقع هست که من حس می کنم که وقتی که باید الان برای درس خوندن مصرف کنم رو دارم اینجا حروم می کنم و دیگه ادامه نمی دم چون فایده ای نداره!

از سال 2006 تا حالا پهنای باند همین اینترفیسی که شما میگین کلی تغییر کرده و 2 تا ریویژن هم روش خرده .... فکر کنم کن فیکون همینه دیگه !
آخه یا هو انسور هم شد منبع !!!! نت پر از آدم هایی که هیچی نمی فهمن ! یه سر به انجمن های ای وی فروم یا قروم های بلو-ری بزن تا متوجه شی دوست عزیز . یعنی کابل شما شیلد نداره ؟ یا مثلا اون کابلی که شما دارین با شیلد کاره دیگه انجام میده ! همون قدر که سیگنال آنالوگ نویز جمع شونده و ضرب شونده میگیره سیگنال دیجیتال هم میگیره !
لابد بحث پریتی چک تو سیگنال های دیجیتال و اینکه هنوزم که هنوزه چپ و راست هزار جور تکنین کد کارکشن برای این سیگنال ها تعریف می کنن خل و چلن دیگه !

این قضیه خیلی جدی تر از پلی استشن و ایکس باکس و تلویزیون خونه من و شماست . تو صنعت و مباحث کنترل و پی ال سی پروژه های میلیاردی برای کار روی این موضوع مطرحه !

منبع من ده ها مجله تخصصی این بحثه و مهم تر از اون تجربه ای که دارم نه خاطرات دیگران ! من این همه توضیح دادم در مورد ادعام ولی شما همش پا پس میکشی و چنگ و دندون نشون میدی !متاسفانه شما مفهوم اشتباهی از سیگنال دیجیتال تو ذهنتون هست و کلا فکرتون رو با همون تصور غلط نعل کردین !
 

lebron

کاربر سایت
Jan 21, 2011
427
خب میثم جان مثل اینکه مایه زیاد داری:d
پس یه نگاه به این مقایسه بکن . بعد حالشو ببر " کلیک "
ممنون حمید جان..
پس کلا نظر شما روی سونی هستش و به نظرتون از این مدل های سینمای LG که از هر زاویه هم میشه دیدش بهتره؟
 

4th

کاربر سایت
Mar 14, 2011
481
ممنون حمید جان..
پس کلا نظر شما روی سونی هستش
من نظر شخصیم روی سونی هستش
حالا ممکنه مدلهای بهتری هم وجود داشته باشه . که من نمیتونم منکر این قضیه بشم
البت هم نمیتونم نظرمو بهتون تحمیل کنم

ولی برای من سونی یه چیز دیگس:d
 
آخرین ویرایش:

Wander

کاربر سایت
Oct 2, 2006
6,292
نام
محمد
از سال 2006 تا حالا پهنای باند همین اینترفیسی که شما میگین کلی تغییر کرده و 2 تا ریویژن هم روش خرده .... فکر کنم کن فیکون همینه دیگه !
آخه یا هو انسور هم شد منبع !!!! نت پر از آدم هایی که هیچی نمی فهمن ! یه سر به انجمن های ای وی فروم یا قروم های بلو-ری بزن تا متوجه شی دوست عزیز . یعنی کابل شما شیلد نداره ؟ یا مثلا اون کابلی که شما دارین با شیلد کاره دیگه انجام میده ! همون قدر که سیگنال آنالوگ نویز جمع شونده و ضرب شونده میگیره سیگنال دیجیتال هم میگیره !
لابد بحث پریتی چک تو سیگنال های دیجیتال و اینکه هنوزم که هنوزه چپ و راست هزار جور تکنین کد کارکشن برای این سیگنال ها تعریف می کنن خل و چلن دیگه !

این قضیه خیلی جدی تر از پلی استشن و ایکس باکس و تلویزیون خونه من و شماست . تو صنعت و مباحث کنترل و پی ال سی پروژه های میلیاردی برای کار روی این موضوع مطرحه !

منبع من ده ها مجله تخصصی این بحثه و مهم تر از اون تجربه ای که دارم نه خاطرات دیگران ! من این همه توضیح دادم در مورد ادعام ولی شما همش پا پس میکشی و چنگ و دندون نشون میدی !متاسفانه شما مفهوم اشتباهی از سیگنال دیجیتال تو ذهنتون هست و کلا فکرتون رو با همون تصور غلط نعل کردین !
باز بازی با لغات! تا کی میخوای این 4 تا لغتی رو که توی 4 تا کتاب درسیت توی فنی حرفه ای خوندی رو اینجا تکرار کنی!؟ چرا اینقدر بحث رو می پیچونی که افرادی که سر رشته ندارن گیج بشن و فکر کنن شما واقعا یه چیزی می گی که این قدر سطح بالاست که اونا نمی فهمن! عزیز حرفت رو رک و پوست کنده بزن. با دو تا لغت انگلیسی که حتی املاشون رو هم بلد نیستی بحث رو مثلا تخصصی نکن!
این بحث یه موضوع بسیار ساده و تثبیت شده هست و اصلا نیاز نیست به استفاده این همه لغت به ظاهر فنی!
دو تا ریویژن خورده!جدا لول خوب این ریویژن ها همین 1.4 و موضوع TV 3D ها و نمایشگر های با رزولوشن بالاست. الکی با یه لغت revision بحث رو میخوای حرفه ای کنی؟!
4 تا منبع درست و حسابی گذاشتم شما گیر دادی به یاهو انسر! معلومه که واقعا هدفت بحث دوستانه هست!!!
این شیلد شیلد کردنات کشته منو! خوب بگو محافظ، لایه. چرا شیلد؟! این شیلدی که شما می گی صرفا جهت جلوگیری از هر گونه دخالت منابع دیگه توی انتقال داده هاست. کسی نگفته که کابل دیجیتال نفوذ ناپذیر و جاودانه هست و تکون از تکون نمی خوره بلکه صحبت سر این هست که اگه ممانعتی بخواد در تبادل اطلاعات صورت بگیره این شیلد ها به عنوان یک محافظ عمل می کنن. همین و بس
کد چه ربطی به این بحث داره. اونا کد می نویسن واسه احتیاجات خودشون برای استفاده هر چه بیشتر از پهنای باند و انتقال کیفیت بهتر که نیاز به پهنای باند زیاد دارن، چه ربطی به بحث ما داره؟!
باز از منبع دادن تفره رفتی و باز به ذهن بی انتها و فکور و ابن سینایی خودت رجوع کردی! واقعا خنده داره که شما استناد به خودت می کنی!!!!! و من به منابع موثقی که توی اینترنت هست و بعد حرف من رو رد می کنی! خواهشا لینک از این دها مجله و 100 ها مقاله و هزاران منبع بده
بیا اینم منابع مربوط به سال های 2010 و 2011

فکر نمی کنم دیگه از CNET موثق تر وجود داشته باشه.
http://news.cnet.com/why-all-hdmi-cables-are-the-same/8301-17938_105-20056502-1.html
http://reviews.cnet.com/2719-11276_7-226-3.html
دو تا مقاله کاملا جامع و البته نوشته شده با زبان ساده که همه براحتی می فهمن
توی این منابع صریحا گفته شده که توی بحث انتقال دیجیتال یا داده ها به شکل صحیح و به بهترین شکل انتقال داده می شن و یا اصلا انتقال داده نمی شن
در مورد تصویر فقط یه موضوع هست اونم اینکه کابل های معیوب بعضا به جای نشون دادن یه صفحه سیاه، تصویر رو به شکل اسپارکل و دونه دونه های نورانی نشون میدن. این دونه ها برخلاف آنالوگ به هیچ وجه تغییر نمی کنن بلکه دقیقا همیشه به یه شکل روی تصویر نمایش داده می شن که اونم ایراد از کابل هست که نمی تونه به درستی اطلاعات رو انتقال بده نه اینکه مثلا نویز بندازه و دائم در حال تغییر باشه

Sparkles_Closeup.jpg


دقیقا اینجا داره گفته میشه که در مورد کیفیت تصویر تستی که صورت گرفته، نشون داده که هیچ تفاوتی بین برند های مختلف در کابل های حرفه ای و گرون و بی نام و نشون و ارزون توی کیفیت تصویر وجود نداره!!!!!!!

no cable can make the picture any better or any worse. We've used cables from many different companies in the past--such as Belkin, Accell, Monoprice, Monster, and SimplayHD--and have not run into any consistent issues with any brand of cable. With working cables and solid connections, we've seen no dropouts and "sparklies"--just consistent, dependable, high-quality audio and video. It's that simple.
دقیقا این جملات رو دوستان بخونن! چون میخوام دیگه این بحث بی فایده و عبث همین جا تموم بشه

More important to our discussion, it means that when something goes wrong, it goes really wrong. It's often said that with an HDMI signal, you either get everything and it's perfect, or it isn't perfect and you get nothing. In fact, I've said this. If you're getting an image that looks correct, and there are no dropouts in the audio or video, then you're getting everything that's being sent. If the cable is faulty, or it's a really long run with an under-built cable, most of the time you'll just get nothing. No picture at all

این قسمت واسه همین دونه های نوری که بعضا روی کابل های معیوب ایجاد میشه
به قسمت رنگی توجه کنید چون دقیقا حرف من رو تایید می کنه

If it's so unlikely, why do I bring it up? Because it's important to understand that it is impossible for the pixel to be different. It's either exactly what it's supposed to be, or it fails and looks like one of the images above. In order for one HDMI cable to have "better picture quality" than another, it would imply that the final result between the source and display could somehow be different. It's not possible. It's either everything that was sent, or full of very visible errors (sparkles). The image cannot have more noise, or less resolution, worse color, or any other picture quality difference. The pixels can't change. They can either be there (perfect, yay!) or not (nothing, errors, boo!).

کلام آخر!
این بحث با این همه منبعی که من اینجا آوردم تموم شده است حداقل واسه من! به نظرم این همه وقتی که گذاشتم کافی بوده و به اندازه کافی هم واسه حرفم مدرک آوردم.اگه بخوام به این بازی بچه گونه ادامه بدم امتحاناتم رو واسه یه بحث بی مورد و با یه آدمی که فکر می کنه عقل کل هست رو از دست دادم و فقط ضرر کردم اونم ضرری که به همین راحتی ها جبران نمی شه
 
آخرین ویرایش:

Darkside Fury

کاربر سایت
Nov 23, 2007
2,606
نام
Sadegh
سلام
بهترین مانیتور سه بعدی ترجیحاً ساسمونگ چیه ؟
من این مدل رو پیدا کردم
سامسونگ 2233RZ
چطوره ؟
کسی بهتر نمیشناسه ؟
ممنون
لطفاً به من هم جواب بدین عجله دارم
بعد سری جدید مانیتور های LED 3D های سامسونگ کی میاد ؟
مانیتور سه بعدی بدون نیاز به عینک قرار نیست بیاد ؟
 
آخرین ویرایش:

4th

کاربر سایت
Mar 14, 2011
481
تو یکی‌ از پستاتون گفتید خودتون میخواید تی وی بخرید برا خودت چه مدلی‌ می‌خوای بخری:d ؟
یکمی هم قیمتش بالا بود اشکال نداره من بیشتر دنبال کیفیتم و قیمت پايین ولی‌ انگار قیمت پايین چیز درست حسابی‌ نیست شما برا خودت چه مدلی‌ انتخاب کردی ؟
اگه خدا بخواد و وارد ایران بشه
مدل HX929 سونی
 
آخرین ویرایش:

fictionarea

کاربر سایت
Dec 23, 2007
338
نام
حسین
باز بازی با لغات! تا کی میخوای این 4 تا لغتی رو که توی 4 تا کتاب درسیت توی فنی حرفه ای خوندی رو اینجا تکرار کنی!؟ چرا اینقدر بحث رو می پیچونی که افرادی که سر رشته ندارن گیج بشن و فکر کنن شما واقعا یه چیزی می گی که این قدر سطح بالاست که اونا نمی فهمن! عزیز حرفت رو رک و پوست کنده بزن. با دو تا لغت انگلیسی که حتی املاشون رو هم بلد نیستی بحث رو مثلا تخصصی نکن!
این بحث یه موضوع بسیار ساده و تثبیت شده هست و اصلا نیاز نیست به استفاده این همه لغت به ظاهر فنی!
دو تا ریویژن خورده!جدا لول خوب این ریویژن ها همین 1.4 و موضوع TV 3D ها و نمایشگر های با رزولوشن بالاست. الکی با یه لغت revision بحث رو میخوای حرفه ای کنی؟!
4 تا منبع درست و حسابی گذاشتم شما گیر دادی به یاهو انسر! معلومه که واقعا هدفت بحث دوستانه هست!!!
این شیلد شیلد کردنات کشته منو! خوب بگو محافظ، لایه. چرا شیلد؟! این شیلدی که شما می گی صرفا جهت جلوگیری از هر گونه دخالت منابع دیگه توی انتقال داده هاست. کسی نگفته که کابل دیجیتال نفوذ ناپذیر و جاودانه هست و تکون از تکون نمی خوره بلکه صحبت سر این هست که اگه ممانعتی بخواد در تبادل اطلاعات صورت بگیره این شیلد ها به عنوان یک محافظ عمل می کنن. همین و بس
کد چه ربطی به این بحث داره. اونا کد می نویسن واسه احتیاجات خودشون برای استفاده هر چه بیشتر از پهنای باند و انتقال کیفیت بهتر که نیاز به پهنای باند زیاد دارن، چه ربطی به بحث ما داره؟!
باز از منبع دادن تفره رفتی و باز به ذهن بی انتها و فکور و ابن سینایی خودت رجوع کردی! واقعا خنده داره که شما استناد به خودت می کنی!!!!! و من به منابع موثقی که توی اینترنت هست و بعد حرف من رو رد می کنی! خواهشا لینک از این دها مجله و 100 ها مقاله و هزاران منبع بده
بیا اینم منابع مربوط به سال های 2010 و 2011

فکر نمی کنم دیگه از CNET موثق تر وجود داشته باشه.
http://news.cnet.com/why-all-hdmi-cables-are-the-same/8301-17938_105-20056502-1.html
http://reviews.cnet.com/2719-11276_7-226-3.html
دو تا مقاله کاملا جامع و البته نوشته شده با زبان ساده که همه براحتی می فهمن
توی این منابع صریحا گفته شده که توی بحث انتقال دیجیتال یا داده ها به شکل صحیح و به بهترین شکل انتقال داده می شن و یا اصلا انتقال داده نمی شن
در مورد تصویر فقط یه موضوع هست اونم اینکه کابل های معیوب بعضا به جای نشون دادن یه صفحه سیاه، تصویر رو به شکل اسپارکل و دونه دونه های نورانی نشون میدن. این دونه ها برخلاف آنالوگ به هیچ وجه تغییر نمی کنن بلکه دقیقا همیشه به یه شکل روی تصویر نمایش داده می شن که اونم ایراد از کابل هست که نمی تونه به درستی اطلاعات رو انتقال بده نه اینکه مثلا نویز بندازه و دائم در حال تغییر باشه

Sparkles_Closeup.jpg


دقیقا اینجا داره گفته میشه که در مورد کیفیت تصویر تستی که صورت گرفته، نشون داده که هیچ تفاوتی بین برند های مختلف در کابل های حرفه ای و گرون و بی نام و نشون و ارزون توی کیفیت تصویر وجود نداره!!!!!!!

no cable can make the picture any better or any worse. We've used cables from many different companies in the past--such as Belkin, Accell, Monoprice, Monster, and SimplayHD--and have not run into any consistent issues with any brand of cable. With working cables and solid connections, we've seen no dropouts and "sparklies"--just consistent, dependable, high-quality audio and video. It's that simple.
دقیقا این جملات رو دوستان بخونن! چون میخوام دیگه این بحث بی فایده و عبث همین جا تموم بشه

More important to our discussion, it means that when something goes wrong, it goes really wrong. It's often said that with an HDMI signal, you either get everything and it's perfect, or it isn't perfect and you get nothing. In fact, I've said this. If you're getting an image that looks correct, and there are no dropouts in the audio or video, then you're getting everything that's being sent. If the cable is faulty, or it's a really long run with an under-built cable, most of the time you'll just get nothing. No picture at all

این قسمت واسه همین دونه های نوری که بعضا روی کابل های معیوب ایجاد میشه
به قسمت رنگی توجه کنید چون دقیقا حرف من رو تایید می کنه

If it's so unlikely, why do I bring it up? Because it's important to understand that it is impossible for the pixel to be different. It's either exactly what it's supposed to be, or it fails and looks like one of the images above. In order for one HDMI cable to have "better picture quality" than another, it would imply that the final result between the source and display could somehow be different. It's not possible. It's either everything that was sent, or full of very visible errors (sparkles). The image cannot have more noise, or less resolution, worse color, or any other picture quality difference. The pixels can't change. They can either be there (perfect, yay!) or not (nothing, errors, boo!).

کلام آخر!
این بحث با این همه منبعی که من اینجا آوردم تموم شده است حداقل واسه من! به نظرم این همه وقتی که گذاشتم کافی بوده و به اندازه کافی هم واسه حرفم مدرک آوردم.اگه بخوام به این بازی بچه گونه ادامه بدم امتحاناتم رو واسه یه بحث بی مورد و با یه آدمی که فکر می کنه عقل کل هست رو از دست دادم و فقط ضرر کردم اونم ضرری که به همین راحتی ها جبران نمی شه

جواب اون چند خط اولت رو نمی دم :
اون چیزی که شما در مورد حالت صفر و یک بودن تصویر تو حالت دیجیتال به شکل کلی میگی که کلا حرف اشتباهیه اما در مورد کابل اچ دی ام آی :
تو این کابل یه موقعیتی وجود داره با نام کلیف ( خدایا منو ببخش ... بخوانید همان صخره ) که بر عکس حالت آنالوگ تغییر خیلی سریعی میده و اثر روی کیفیت میزاره . که رابطه مستقیم با طول کابل داره . خیلی ها فکر میکنن که تو حالت قبل از رسیدن به همون صخره (!! ) تصویر همیشه یه چیز هست مستقل از کیفیت کابل . تا اینجا درست . این خلاصه همه اون منابع و ماخذ شما بود که به شیوه مورد علاقه شما به شکل ساده بیان شد .
اما کیفیت ساخت باعث میشه در تغییر طول در مقیاس سانتی متر میزان خطا تو سیگنال بره بالادر مورد کابل اچ دی ام آی تستی وجود داره بنام تست "بر" که میاد سیگنال ارسالی رو با دریافتی مقایسه می کنه ( چیزی دقیقا و دقیقا مثل ارور کد کارکشن که شما به ربطش دونستین ) . لازم به ذکره که مقایسه بین دو چیز متفاوت عقلانیه ! این تست میزان خراب شدن سیگنال رو نشون میده و معتبر ترین و مقبول ترین تستی هست که روی کابل های اچ دی ام آی انجام میدن ...
حالا چجوری در منبع موثق شما اومده که امکان نداره سیگنال تحت انتقال تغییر کنه جای تمسخر داره ! اصلا اگه اینجوری بود که به هزار جور چیپ اصلاح مختلف تو تلویزیون نیاز نیود ( همون چیزیایی که تو تبلیغات به عنوان انحصار هر شرکت معرفی میشه ) البته از منبع شما با اون پیشینش بیشتر از این انتظار نمیره ! این مطلب هم منبع نیاز نداره کافیه BER رو جستجو کنین !
بنابر این سیگنال تغییر قابل درکی برای چشم انسان تو موقعیت قبل از رسیدن به صخره نداره اما با افزایش منحنی خطا در طول کابل تصویر تو نمایش دچار اشکال میشه . این اون چیزیه که باعث میشه تو تصاویر فیلم ها نقطه های کوچیکی بوجود بیان که نویز هستن و اصولا با فیلم گرین که ذات تصویره فرق دارن !
تو فیلم هایی مثل 300 یا جنگ دنیاها این مسئله اینقدر واضحه که کافیه اسم این فیلم هارو با نویز یا گرین سرچ کنید ! ( اینا نونه هایی از فیلم هایی هستن که ذاتا گرین دارن و نویز توشون با تجهیزات بی کیفیت شامل کابل غوغا میکنه )
این فقط یه مورد . اما کیفیت کابل ها که بحث اولیمون بود باعث تغییر تو پهنای باند سیگنال هم میشه ( ربط پهنای باند با تغییر جنسیت مواد که روشنه ؟ ) این یعنی لگ ( عقب افتادگی ..... ماندگی .... تاخیر .... )
اگه هنوزم رو حرفت وایسادی می تونم بعد از امتحانای خودم و خودت دعوتت کنم بیای خونه ی ما من برات با بهترین منابع تصویری که پیدا کردنشون اینجا خیلی سخته و فقط با تغییر کابل این اثرات رو نشونت بدم .

برای این تاپیک و شما بحث دیگه تموم شد دوست درس خون من ! ( البته طبق خواست شما )#:-s

ویرایش : لازمه بگم من دو مورد اون ایرادی که در مورد اون دون دون های سفید گفتین چیزی نشنیده بودن که خوب یه چیزی یاد گرفتم
 
آخرین ویرایش:

کاربرانی که این قسمت را مشاهده می‌کنند

Top
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
or ثبت‌نام سریع از طریق سرویس‌های زیر