اطلاعات رسمی و شایعات PlayStation 5 (قوانین بالای پست اول مطالعه شود)

توجه: ارسال پست در مورد قیمت PS5 به هر شکلی ممنوع است. تاپیک مربوطه کلیک کنید
توجه: هر گونه پرسش در مورد کنسول PS5 فقط در تاپیک مربوطه کلیک کنید

​

​

​

​

Spoiler: جزئیات مربوط به backward compatibility، چگونگی اجرای بازی های PS4 با Game Boost در PS5 و توضیحات دیگر ....

هنگامی که کنسول پلی استیشن 5 در ماه نوامبر منتشر می شود بیش از 99 درصد بازی ها یعنی بالغ بر بیش از 4000 هزار بازی موجود پلی استیشن 4 در کنسول پلی استیشن 5 قابل اجرا هستند. ما اطلاع داریم که در مورد نحوه عملکرد بازی های PS4 در PS5 پرسش هایی ذهن شما را درگیر کرده است . بنابراین در اینجا یک بررسی اجمالی از برخی پرسش های متداول که در انجمن PlayStation مشاهده کرده ایم گردآوری کرده ایم و به آن پاسخ داده ایم .


چه بازی هایی از نسل های مختلف بازی های ویدیویی با ویژگی backward compatibility در کنسول پلی استیشن 5 پشتیبانی می شوند؟

ما بر روی آرشیو عظیمی از بازی های PlayStation 4 تمرکز کرده ایم و همچنین خوشحال هستیم که بیش از 99 درصد بازی های PS4 در روز اول در پلی استیشن 5 قابل بازی خواهند بود. این شامل بازی هایی است که در نسل کنسول پلی استیشن 4 ساخته شده اند . از بازی های انحصاری های پلی استیشن 4 مانند The Last of Us Part II و Ghost of Tsushima بگیرید تا بازی های بلاک باستر و بازی های تیرد پارتی کمپانی های مختلف


تفاوت بازی های پلی استیشن 4 در کنسول PS5 Digital Edition در مقایسه با کنسول PS5 با درایو دیسک Blu-ray Ultra HD چیست؟

تجربه بازی در هر دو مدل این کنسول یکسان خواهد بود. با این حال نحوه دسترسی به محتوای مورد نظر برای اجرا شدن متفاوت خواهد بود:

کنسول پلی استیشن 5 دیجیتال

• شما می توانید نسخه های دیجیتالی بازی های پلی استیشن 4 سازگار خود را در کنسول PS5 Digital Edition بازی کنید. این بازی های دیجیتالی پلی استیشن 4 که قبلاً خریداری کرده اید یا قصد خرید آنها را دارید از طریق فروشگاه PlayStation در PS4 و PS5 ، وب یا برنامه تلفن همراه PlayStation کاملا سازگار خواهند بود.
• از آنجای که در پلی استیشن 5 دیجیتال disc drive وجود ندارد ، شما نمی توانید بازی های فیزیکی کنسول پلی استیشن 4 خودتان را در نسخه دیجیتال پلی استیشن 5 انجام دهید.

کنسول پلی استیشن 5 دارای Ultra HD Blu-ray disc drive

• شما میتوانید بازی های دیجیتالی backward compatibility کنسول پلی استیشن 4 را که از فروشگاه PlayStation دانلود کرده اید در برنامه تلفن همراه PS4 ، PS5 ، وب یا PlayStation بازی کنید.
• همین طور شما می توانید از دیسک های بازی فیزیکی پلی استیشن 4 استفاده کنید.

توجه : وقتی شما با حساب PlayStation Network خود وارد پلی استیشن 5 می شوید به طور خودکار library محتوای پلی استیشن 4 خود را از طریق منو مشاهده خواهید کرد. همین طور حتما کنسول پلی استیشن 5 خود را به آخرین ورژن نرم افزار سیستم عامل این کنسول به روز رسانی کنید و تمام game patches موجود را بر روی بازی های خود به روز کنید و به آخرین ورژن آن ارتقا دهید .


تجربه بازی PS4 در PS5 چگونه است؟

بازی های PS4 در PS5 حتی بهتر اجرا می شوند. عناوین PS4 با افزایش سرعت زمان بارگذاری ( Loading ) در کنسول PS5 مشاهده خواهید کرد و همچنین از Game Boost هم بهره می برند که نرخ فریم بهتر یا پایدارتری را به شما ارائه می دهند. برخی از عناوین با نرخ فریم قفل نشده یا dynamic resolution تا 4K ممکن است وفاداری بالاتری داشته باشند. علاوه بر این بازی های PS4 همچنین از برخی از ویژگی های UX features در PS5 بهره مند می شوند ، اما بعداً موارد بیشتری ارائه می شود و توضیحات دقیق تری در آینده به شما داده خواهد شد .

آیا بازی های PlayStation VR با backward سازگار هستند؟

بله ، بازی های PlayStation VR در میان هزاران بازی موجود در پلی استیشن 4 هم میتوانید در کنسول پلی استیشن 5 بازی کنید . البته به این نکته توجه داشته باشید که انجام بازی های PS VR روی کنسول پلی استیشن 5 به یک PS VR headset و DualShock 4 wireless controller و یا PlayStation Move controller و PS Camera (مخصوص PS4) نیاز دارید که جدا از کنسول PS5 به فروش می رسد. همچنین PS5 HD Camera با PS VR در پلی استیشن 5 سازگاری ندارد و برای استفاده از PS VR در پلی استیشن 5 باید از PS Camera (برای PS4) و آ PS Camera adaptor (بدون نیاز به خرید) استفاده کنید.

در مورد بازی های پلی استیشن 4 در PS Now و PS Plus چه توضیحاتی دارید ؟

ویژگی Backward compatible پلی استیشن 4 که در بخش های PS Plus یا PS Now موجود هستند نیز در پلی استیشن 5 اجرا می شوند.

آیا من قادر به اجرای بازی های پلی استیشن 4 در پلی استیشن 5 به صورت stream هستم ؟

بله شما به صورت کنترل از راه دور( Remote ) از پلی استیشن 4 به پلی استیشن 5 به صورت streaming در PS Now پشتیبانی می شود. مزیت اجرای بازی به صورت streaming این است که شما قادر هستید بازی هایی خود را در storage کنسول پلی استیشن 5 ذخیره ( Save ) کنید . لطفا توجه داشته باشید که بازی های پلی استیشن 4 از طریق streaming ویژگی Game Boost در کنسول پلی استیشن 5 را پشتیبانی نمیکند .

چگونه انتقال بازی های پلی استیشن 4 و ذخیره سازی ( Save ) بازی ها بین دو کنسول کار می کند؟

شما با اتصال بی سیم (WiFi) می توانید بازی های دیجیتالی - دیتای بازی ها و همین طور Save بازی های خود را از کنسول استیشن 5 به کنسول پلی استیشن 5 منتقل کنید. اگر قبلاً بازی ها و دیتای بازی های PS4 را در external USB storage متصل شده به پلی استیشن 4 خود ذخیره کرده اید شما می توانید آنها را با external USB storage device به PS5 برسانید. و اگر عضو PS Plus هستید می توانید Save بازی های پلی استیشن 4 را در پلی استیشن 5 از طریق cloud storage همگام سازی کنید.

توجه : لطفا به این نکته توجه داشته باشید که توانایی انتقال ذخیره سازی ( Save ) بازی بین نسخه پلی استیشن 4 و نسخه پلی استیشن 5 همان بازی سازنده آن بازی مربوطه باید بگیرد و این قابلیت را باید برای شما فراهم کند و همین طور متذکر میشویم که برای بازی های میان نسلی ( cross-generational games ) این داستان متفاوت خواهد بود.

برای Marvel's Spider-Man: Miles Morales ، وقتی بازیکنان تصمیم می گیرند کنسول خود را پلی استیشن 4 به پلی استیشن 5 ارتقا دهند آن ها باید Save بازی را منتقل کنند . همین طور بازی Sackboy: A Big Adventure همچنین از انتقال Save از پلی استیشن 4 به پلی استیشن 5 در روز بروزرسانی پشتیبانی می کند که این به روز رسانی کمی بعد از زمان انتشار بازی ارائه خواهد شد . ما جزئیات بیشتری را در مورد هر دو بازی نزدیک به انتشارشان با شما به اشتراک خواهیم گذاشت.

من چگونه باید متوجه شوم که کدام بازی های پلی استیشن 4 در کنسول پلی استیشن 5 قابل اجرا نیستند؟

بازی هایی که فقط در پلی استیشن 4 قابل اجرا هستند در PlayStation Store به عنوان یک بازی قابل اجرا فقط در پلی استیشن 4 مورد توجه قرار می گیرند. ما لیستی از بازی هایی را برای شما تهیه کردیم که فقط در پلی استیشن 4 قابل اجرا است و همین طور همراه با اطلاعات اضافی در مورد backward compatibility که در این لینک میتوانید مشاهده کنید :

Backward compatibility: PlayStation®4 games playable on PlayStation®5

بازی های PS4 در کنسول های PS5 قابل اجرا هستند
? اکثریت قریب به اتفاق بالای 4000 بازی پلی استیشن 4 در کنسول های پلی استیشن 5 قابل اجرا هستند.

• بازی های پلی استیشن 4 وقتی از ویژگی Game Boost کنسول پلی استیشن 5 بهره مند می شوند ممکن است باعث شود بازی های PS4 با نرخ فریم بالاتر یا نرم تری اجرا شوند.
• اگرچه بسیاری از بازی های PS4 بر روی کنسول های PS5 قابل بازی هستند اما برخی از ویژگی های موجود در کنسول پلی استیشن 4 ممکن است در کنسول های پلی استیشن 5 فعال نباشد. علاوه بر این برخی از بازی های PS4 هنگام بازی در کنسول های PS5 ممکن است خطا یا رفتار غیرمنتظره ای از خود نشان دهند.
• قبل از خرید لوازم جانبی برای بازی با بازی های PS4 در کنسول های PS5 ، لطفا سعی کنید بازی های PS4 خود را بر روی کنسول PS5 خود بوت کرده و بازی کنید تا ببینید از تجربه بازی راضی هستید یا خیر.
• لطفا به این نکته توجه داشته باشید انجام بازی های PS VR روی کنسول PS5 به هدست PlayStation VR و PS camera (جدا از کنسول PS5 فروخته می شود) و PS camera adaptor احتیاج دارد. (نیازی به خرید آن نیست).
• همیشه کنسول PS5 خود را به آخرین نسخه نرم افزار سیستم به روز کنید.

?محدودیت هایی که در PS5 backwards compatibility وجود دارد :

• منوی SHARE در هنگام بازی های PS4 در کنسول های PS5 قابل نمایش نیستند. برای گرفتن عکس شما می توانید با فشار دادنcreate button در DualSense wireless controller عکسبگیرید. علاوه بر این شما می توانید از میانبرهای دکمه برای start/stop ضبط فیلم یا ذخیره ( save ) تصاویر صفحه نمایش به شرح زیر استفاده کنید:

1. یک فشار بر روی ( Single press the create ) را بر روی دکمه SHARE فشار دهید تا create menu نشان داده شود
2. برای گرفتن عکس از صفحه Press and hold the creat بر روی DualSense و SHARE button بر روی DUALSHOCK4 را فشار داده و نگه دارید
3. دو بار بر روی create روی DualSense فشار دهید تا ضبط فیلم به صورت دستی شروع و یا متوقف شود.

• دوربین HD با بازی های PS4 سازگار نیست - لطفاً یک دوربین PlayStation را از طریق PlayStationCamera adaptor متصل کنید.
• HDR به طور خودکار برای کنسول های PS5 روشن می شود. برای خاموش کردن HDR ، به تنظیمات (Settings) ◀ صفحه و ویدئو (Screen and Video) ◀ خروجی ویدئو (Video Output) ◀ و (HDR) ◀ و سر آخر SDR را انتخاب کنید.
• ویژگی tournaments پلی استیشن 4 در کنسول های PS5 پشتیبانی نمی شود.
• In-Game Live از PlayStation در کنسول های PS5 پشتیبانی نمی شود.
• کنسول های PS5 از برنامه PS4 Second Screen یا app همراه بازی پشتیبانی نمی کنند.

​

Spoiler: چگونه Oodle Kraken و Oodle Texture میتوانند Io System کنسول پلی استیشن 5 را بیش از اندازه تقویت کنند ؟

کنسول PS5 سریعترین بارگذاری اطلاعاتی را که تاکنون در دستگاه های مصرف کننده در بازار انبوه در دسترس است داشته و ما فکر می کنیم ممکن است حتی از آنچه که قبلا از کارایی های این ویژگی ها شنیده اید بهتر باشد. آنچه این امکان را برای شما فراهم میکند یک SSD سریع است. یک پشته IO عالی که به طور کامل مستقل از پردازنده مرکزی کنسول عمل میکند و این ویژگی رمزگشای سخت افزاری Kraken نام دارد . فشرده سازی Kraken به عنوان ضریب سرعت IO و ظرفیت دیسک عمل می کند و به عبارتی دیتاهای بسیار بیشتری را ذخیره می کند و متناسب با نسبت فشرده سازی سریعتر بارگیری می شود.

سونی قبلاً اطلاعاتی برای ما منتشر کرده بود که SSD قادر به سرعت انتقال 5.5 گیگابایت بر ثانیه است و انتظار می رود پهنای باند آن حدود 8-9 گیگابایت بر ثانیه باشد . با این حساب بر اساس اندازه گیری نسبت فشرده سازی متوسط بازی ها در حدود 1.5 تا 1میشود اندازه گیری کرد . در حالی که Kraken یک کمپرسور عمومی فوق العاده عالی است ، برای یافتن الگوهای قابل استفاده در نوع مهم محتوایی آن میشود گفت بافت های GPU که بخش عمده ای از محتوای بازی ها را تشکیل می دهند از آن زمان ما با پیشرفت Oodle Texture که آنها را به گونه ای رمزگذاری می کند که فشرده سازی بعدی توسط Kraken می تواند الگوهایی را پیدا کند که می تواند در بهنیه سازی باز ها و سرعت انتقال داده ها مورد استفاده قرار گیرد ، در پیشرفت نسبت فشرده سازی GPU پیشرفت چشمگیری داشته ایم. نتیجه این است که ما انتظار داریم میانگین نسبت فشرده سازی بازی ها در آینده بسیار بهتر و نزدیک به 2 به 1 باشد.

میتوان گفت Oodle Kraken یک فشرده سازی داده های بدون ضرر است که ما در RAD Game Tools آن را اختراع کردیم. که نسبتهای فشرده سازی بسیار بالایی دارد و رمزگشایی آن نیز بسیار سریع است. Kraken به طور منحصر به فردی برای فشرده سازی محتوای بازی و مطابقت با سرعت مورد نیاز SSD های سریع بسیار مناسب است بدون اینکه اصلا گلوگاه برای کنسول و معماری سخت افزاری آن ایجاد نکند . ما در ابتدا Oodle Kraken را به عنوان نرم افزاری برای پردازنده های به روز مدرن طراحی کردیم و توسعه دادیم. پس 2 هدف اصلی ما در کراکن اصلاح فرم و شکل فشرده سازی برای به حداکثر رساندن میزان موازی سازی سطح دستورالعمل در پردازنده مرکزی با کار کردی تماما مستقل در همه زمان ها بود. و حداقل وابستگی ها و شاخه های این روند و تطبیق آن برای سخت افزار مورد نظر چالش جدیدی بود. اما میتوانیم بگوییم مشخص شد که تصمیماتی که در مورد طراحی Kraken در پردازنده های مدرن گرفته بودیم دقیقاً همان چیزی بود که برای یک سخت افزار با کیفیت لازم بود.

رمز گشا و یا همان دکودر ( decoder معنای رمز گشایی چیزی رو داره که از انتقال یک ویژگی به ویژگی دیگه میتونه رمز گشایی کنه و در بخش های مختلف سخت افزاری میتونه معانی کم و بیش مختلفی داشته باشه ولی کلیت کار همین معنی هست که برای شما انجام دادم . ) ویژگی Kraken به عنوان یک ضریب سرعت بسیار موثر برای بارگذاری داده ها عمل می کند. داده ها بر روی SSD فشرده شده و در زمان بارگذاری بر روی PS5 به صورت شفاف رمزگشایی می شوند. آنچه شما در بازی ها مشاهده می کنید میزان دریافت داده های فشرده شده است برابر است با سرعت SSD ضربدر نسبت فشرده سازی که بر روی آن صورت گرفته است .

فشرده سازی خوب داده ها همچنین زمان بارگیری بازی را بهبود می بخشد و به شما این امکان را می دهد بازی های بیشتری را روی دیسک خودتان ذخیره کنید. بازهم نسبت فشرده سازی به عنوان یک ضریب موثر برای سرعت بارگیری و ظرفیت دیسک عمل می کند. به طور مثال یک بازی ممکن است از 80 گیگابایت فشرده نشده استفاده کند . اما با فشرده سازی 2 تا 1 فقط 40 گیگابایت بر روی دیسک شما ذخیره میشود و به شم این امکان را می دهد دو برابر بیشتر بازی ها را ذخیره کنید. دیسک کوچکتر با فشرده سازی بهتر می تواند بازی های بیشتری نسبت به دیسک بزرگتر با فشرده سازی بدتر در خود جای دهد .

هنگامی که یک بازی به داده های PS5 نیاز دارد درخواستی را به سیستم IO ارائه می دهد. که داده های فشرده شده را از SSD بارگیری می کند. سپس به رمزگشای ( Decoder ) سخت افزاری Kraken تحویل داده می شود که داده های فشرده شده بازی را به RAM منتقل می کند. تا آنجا که به بازی مربوط می شود آنها فقط داده های فشرده شده خود را دریافت میکنند . اما با عملکرد بالاتر در سیستم عامل های دیگر Kraken می تواند در نرم افزار اجرا شود و همان سود ها و بهینه سازی ها و کارایی های مثبت در بخش فشرده سازی را بدست می آورد اما تفاوت این است که هسته پردازنده برای رمزگشایی استفاده می کند. هنگام استفاده از نرم افزار Kraken ابتدا داده های فشرده شده را بارگیری می کنید سپس پس از اتمام IO و رفع فشار بر روی پردازنده را انجام می دهید.

اگر نسبت فشرده سازی دقیقاً 1.5 به 1 باشد ، حداکثر پهنای باند 5.5 گیگابایت بر ثانیه SSD به 8.25 گیگابایت بر ثانیه بایت خارج از فشرده سازی از رمزگشایی Kraken از حالت فشرده سازی خارج می شود. سونی برای بازیهای فاقد Oodle Texture نسبت فشرده سازی بین 45/1 به 1 و 64/1 به 1 را تخمین زده است و در نتیجه پهنای باند پهنای باند 8-9 گیگابایت بر ثانیه را انتظار دارد.

از آن زمان سونی اجازه فن آوری جدید Oodle Texture ما را برای همه بازی های PS4 و PS5 داده است. Oodle Texture به شما این امکان را می دهد که بازی ها بافت خود را رمزگذاری کنند تا توسط Kraken به شدت فشرده شوند و از کیفیت بصری بالایی برخوردار باشند. بافت ها غالباً بیشتر محتوای بازی های بزرگ را تشکیل می دهند و فشرده سازی آنها برای کمپرسورهای عمومی مانند Kraken بسیار دشوار بود.

ترکیبی از Oodle Texture و Kraken می تواند در نسبت فشرده سازی سود بسیار زیادی به دست آورد. به عنوان مثال روی بافتی که از یک بازی اخیر تنظیم شده است:

Kraken plus Oodle Texture تقریباً دو برابر فشرده سازی Zip به تنهایی روی این مجموعه بافت را بدست می آورد.

Oodle Texture یک کتابخانه نرم افزاری است که سازندگان بازی در زمان تولید محتوا از آن برای جمع آوری هنر منبع خود در قالب های آماده GPU BC1-7 استفاده می کنند. همه بازی ها از رمزگذارهای بافت GPU استفاده می کنند. اما رمزگذارهای قبلی بافت های کامپایل شده را برای فشرده سازی بهینه نمی کنند مانند بافت Oodle. همه بازی های هنگام عرضه PS5 از Oodle Texture استفاده نخواهند کرد زیرا این یک فناوری بسیار جدید است ، اما ما انتظار داریم که در بیشتر بازی های PS5 در آینده باشد. به همین دلیل ما انتظار داریم که نسبت فشرده سازی متوسط و در نتیجه سرعت IO موثر حتی بهتر از برآورد قبلی باشد.

کراکن چگونه این کار را انجام می دهد؟

متداول ترین گزینه برای Kraken کمپرسور Zip شناخته شده (معروف به "zlib" یا "deflate") است. رمزگشاهای سخت افزاری Zip به راحتی در دسترس هستند . اما Kraken مزایای ویژه ای نسبت به Zip برای این برنامه دارد. فشرده سازی Kraken بیشتر از Zip است زیرا می تواند الگوها و افزونگی را در داده هایی که Zip نمی تواند مدل کند. همچنین رمزگشایی Kraken ذاتاً سریعتر از Zip است. که در سخت افزار به بیشتر بخش بایت پردازش شده در هر چرخه تفسیر می شود.

ویژگی Kraken یک نوآوری در فشرده سازی فرهنگ لغت برای دنیای مدرن و امروزی است. کمپرسورهای سنتی مانند Zip در حدود نیاز جریان با تأخیر کم ساخته شده اند. در گذشته برای کمپرسورها بسیار مهم بود که بتوانند چند بایت ورودی پردازش کرده و بلافاصله چند بایت دیگر تولید کنند. به طوری که رمزگذاری و رمزگشایی می تواند به صورت تدریجی انجام شود. این به دلیل میزان RAM بسیار کم و کانالهای ارتباطی بسیار کند مورد نیاز بود. و اندازه داده های معمولی بسیار کمتر از حال حاضر بود. هنگام بارگیری از HDD یا SSD ما همیشه داده ها را به صورت تکه ای بارگذاری می کنیم. بنابراین از حالت فشرده سازی با افزایش های کمتر نیازی نیست. Kraken اساساً در اطراف رمزگشایی قطعات کامل توسعه و ساخته شده است. و با تغییر این نیاز Kraken توانایی این را دارد به روش های مختلفی کار کند که برای سخت افزار بسیار کارآمدتر و مفید تر باشد .

همه کمپرسورهای موجود در بانگ اطلاعاتی برای تولید مجدد بایت های فشرده نشده فرامین را به رمزگشا ارسال می کنند. اینها یا مطابقت با زیر رشته قبلی با طول مشخص شده ( برای جبران کارکرد ها ) از نشانگر خروجی فعلی در جریان فشرده نشده است.

کمپرسورهای قدیمی مانند Zip جریان بیت فشرده را بصورت سریال به سریال تجزیه می کنند. عمل بر روی هر بیت به روش های مختلفی که به شاخه های زیادی در رمز گشایی احتیاج دارد . و آیا این بیت به شما می گوید که این جریان های شاخه به شاخه بر یکدیگر مطابقت دارد یا به معنای واقعی هیچ مشکلی در این بین وجود ندارد . و همین طور این حالت میگوید که چند بیت باید جبران کنم و بگیرم و از این قبل مسائل . این نیز وابستگی ذاتی یک داده را ایجاد می کند. که در آن رمزگشایی هر رمز به آخرین نشانه بستگی دارد. زیرا باید بدانید که نشانه قبلی به کجا ختم می شود تا مورد بعدی را پیدا کند . این بدان معناست که پردازنده مرکزی قبل از شروع مرحله بعدی باید منتظر هر مرحله از رمزگشا ( Decoder ) باشد. Kraken می تواند تمام نیاز ها و پیچ و خم های های مورد نیاز برای تشکیل خروجی را از قبل رمزگشایی کند . سپس همه را یک باره یک شاخه کرده و یک انتخاب بدون شاخه برای تشکیل بایت های خروجی انجام دهد. ( یعنی دیگه دردسر های فشرده سازی در فایل های زیپ قدیمی از بین میره و بخش فشرده سازی شاخه به شاخه و گرفتاری هایی که این وسط داشت فراموش میشه و کراکن به صورت یک تک شاخه و بدون هیچ دردسر و گرفتاری داده ها رو انتقال میده )

​

Kraken جریانهای بهینه شده ای را برای رمزگشا ( Decoder ) ایجاد می کند

یکی از نکات جالب توجه در مورد Kraken این است که قالب جریان بیت رمزگذاری شده مدولار است. ویژگی های مختلف رمزگذار را می توان روشن و خاموش کرد. مانند حالت های کدگذاری آنتروپی برای اجزای مختلف تبدیل داده ها و حالت های منطبق رشته ای که میتوان آن ها را روشن و خاموش کرد . از اهمیت بسیار مهم رمزگذار Kraken می تواند این حالت ها را بدون رمزگذاری مجدد کل جریان انتخاب کند. بنابراین می تواند نحوه کار رمزگذاری را برای هر بخش داده ای که می بیند بهینه کند. Orthogonality گزینه های جریان بیت یک تغییر دهنده بازی است. این بدان معناست که می توانیم با اندازه گیری مستقل سود هر گزینه ، گزینه های بولی را فقط در زمان o - n امتحان کنیم. اگر مجبور بودید برای هر مجموعه گزینه مجددا کدگذاری کنید (مانند کمپرسورهای یکپارچه سنتی) برای یافتن بهترین تنظیمات زمان O 2 ^ N طول می کشد.

گزینه های مختلف جریان بیت در انواع مختلف داده ها به خوبی کار می کنند. و آنها از نظر سرعت رمز گشا ( Decoder ) در مقابل نسبت فشرده سازی محاسبات متفاوتی دارند. در کنسول پلی استیشن 5 ما از این مورد برای ایجاد بیت های رمزگذاری شده استفاده می کنیم که می توانند در اوج پهنای باند SSD مصرف شوند تا رمزگشای Kraken هرگز گلوگاه ایجاد نکند . تا زمانی که رمز گشای Kraken با سرعت بیشتری از ورودی 5.5 گیگابایت بر ثانیه کار کند. می توانیم حالت های کندتر را که فشرده سازی بیشتری دارند روشن کنیم. این به ما این اجازه و توانایی را می دهد تا جریان را برای استفاده حداکثر از بودجه زمان تنظیم و تعیین کنیم. برای به حداکثر رساندن نسبت فشرده سازی تحت محدودیت همیشه خواندن بیت های فشرده از SSD با سرعت کامل بدون ایجاد هیچ مشکل و گلوگاهی . بدون این توانایی تنظیم جریان سرعت رمزگشایی بسیار متغیری خواهید داشت. بنابراین مجبورید بیش از حد از رمزگشا ( Decoder ) استفاده کنید تا اطمینان حاصل کنید که هرگز گلوگاه ایجا نمیشود و این اغلب باعث اتلاف ظرفیت محاسباتی می شود.

تعداد زیادی جریان فشرده ممکن وجود دارد که همه به همان بایت های فشرده نشده رمزگشایی می شوند. ما فکر می کنیم رمزگشای Kraken به عنوان یک ماشین مجازی است که دستورالعمل هایی را برای ساخت بایت های خروجی اجرا می کند. و جریانهای فشرده شده برنامه هایی برای آن ماشین مجازی هستند. رمزگذار Kraken سپس مانند یک کامپایلر بهینه ساز است که سعی می کند بهترین برنامه ممکن را برای اجرا در آن ماشین مجازی (رمزگشای) پیدا کند. کمپرسورهای قبلی فقط سعی داشتند اندازه جریان فشرده را بدون در نظر گرفتن تأثیر گزینه ها بر زمان رمزگشایی تا جایی که میوانند به حداقل برسانند. وقتی برای رمزگشای نرم افزار رمزگذاری می کنیم. رمزگذار Kraken ترکیبی از زمان و اندازه رمزگشایی را هدف قرار می دهد. هنگام رمزگذاری برای رمزگشای سخت افزاری کنسول پلی استیشن 5 ما به دنبال کوچکترین جریانی هستیم که سرعت مورد نیاز را برآورده کند.

ما Kraken را طراحی کردیم تا ذاتاً عملکرد متغیر کمتری نسبت به کمپرسورهای سنتی مانند Zip داشته باشد. تمام کمپرسورهای سنتی با کپی کردن موارد منطبق در زیر رشته هایی که اغلب اتفاق می افتند کار می کنند. بنابراین هنگامی که تعداد زیادی تطابق رشته ای دارند حالت سریع فشرده سازی دارند و می توانند تعداد بسیار زیادی بایت در هر مرحله از رمزگشای را خارج کنند. کمپرسورهای قبلی مانند Zip در حالت فشرده سازی سخت داده ها با چند تطابق در یک حالت بسیار کندتر قرار می گیرند که در آن واحد فقط یک بایت در هر بار خروجی تولید می شود و حالت آهسته دیگری که باید بین مسابقات واقعی و کوتاه جابجا شوند. در Kraken ما رمزگشایی را مرتب می کنیم تا کار بیشتری برای تولید مسابقات طولانی انجام شود ، زیرا این یک مسیر بسیار سریع است و ما اطمینان می دهیم که بدترین حالت سریعتر است. داده های دارای تطابق کوتاه یا بدون تطابق یا سوئیچ های مکرر بین این دو را می توان در یک مرحله رمزگشایی کرد تا حداقل سه بایت در هر مرحله خروجی بگیرد. این اطمینان می دهد که عملکرد ما بسیار پایدارتر از قبل است . این بدان معناست که سرعت ساعت رمزگشای سخت افزاری Kraken برای رسیدن به حداقل سرعت مورد نیاز لازم نیست آنقدر زیاد باشد .

Kraken plus Oodle Texture می تواند نسبت فشرده سازی قبلی را دو برابر کند

Kraken یک کمپرسور عمومی قدرتمند است که می تواند فشرده سازی خوبی روی داده هایی با الگوها یا ساختار تکرار شده پیدا کند. برخی از انواع داده ها به گونه ای با هم آمیخته می شوند که یافتن قابلیت فشرده سازی برای Kraken دشوار است . مگر اینکه داده ها به روش صحیح و درستی تهیه شده و آنها را به شکل قابل استفاده قرار دهد. مورد مهم این مورد در بازی ها و کلید اصلی کار در بافت های GPU است.

Oodle Kraken حتی اگر با Oodle Texture ترکیب شود مزایای بزرگتری را نیز برای بازی ها فراهم می کند. غالباً بیشتر محتوای بازی در بافتهای BC1-BC7 وجود دارد. بافت های BC1-7 فرمت زیان دهی برای GPU است که بلوک های 4x4 پیکسل را به بلوک های 8 یا 16 بایت کد می کند. Oodle Kraken برای مدل سازی این نوع دانه بندی طراحی شده است . اما با رمزگذارهای قبلی بافت BC1-BC7 ، هیچ الگویی برای یافتن وجود نداشت . تقریباً با Zip و Kraken قابل تطبیق نبودند. Oodle Texture بافت های BC1-7 را به گونه ای ایجاد می کند که الگوهایی در داده ها دارد که Kraken می تواند برای بهبود فشرده سازی پیدا کند . اما برای چشم انسان قابل مشاهده نیست. Kraken می تواند ببیند که برخی ساختارهای خاص داده ها تکرار می شوند ، طول تطابق ها و جبران ها و فاصله بین تطابق ها را به تصویر بکشد و آنها را در بیت های کمتری کد می کند. این کار بدون عملیات گران قیمت مانند کدگذاری متن یا کدگذاری حساب انجام می شود.

واقعاً لذت کار با سونی در زمینه پیاده سازی سخت افزاری Kraken برای کنسول پلی استیشن 5 بسیار جالب بوده است. مدت طولانی است که ماموریت ما در RAD این است که بهترین فشرده سازی ممکن را برای بازی ها ایجاد کنیم . بنابراین ما خوشحالیم که ناشران و پلتفرم ها بخش بارگیری دیتا ها ( Loading ) و اندازه دیتا ها را جدی میگیرند و این موضوعات برایشان بسیار مهم است .

​

Spoiler: آیا لوازم جانبی پلی استیشن 4 بر روی پلی استیشن 5 سازگار خواهند بود؟

• DualSense wireless controller و DUALSHOCK4 wireless controller و کنترلرهای ساخته شده دارای مجوز PlayStation با کنسول های پلی استیشن 5 سازگاری دارند و همین طور این کنترلر ها بازی های پشتیبانی شده پلی استیشن 4 سازگاری دارند و کار خواهند کرد .
• وسایل جانبی ویژه مانند racing wheels دارای مجوز رسمی و arcade sticks و flight sticks که با PS5 سازگاری دارند بازی های پلی استیشن 4 را هم ساپورت میکنند .
• هم PS Move Motion Controller و هم PlayStation VR Aim Controller با بازی های PS VR پشتیبانی شده در کنسول های PS5 کار خواهند کرد.
• برای داشتن بهترین تجربه ممکن هنگام بازی کردن بازی های پلی استیشن 4 و بازی های PS VR بر روی کنسول PS5 ، از کنترل کننده بی سیم DUALSHOCK 4 استفاده کنید.
• بازی های پلی استیشن 5 با کنترل کننده بی سیم DUALSHOCK 4 سازگار نیستند.
• برای تنظیم قدرت لرزش کنترلر در کنسول های PS5 ، به تنظیمات ( Settings ) ◀ لوازم جانبی ( Accessories ) ◀ کنترلرها ( Controllers ) ◀ شدت لرزش ( Vibration Intensity ) بروید
• هدست های بی سیم Platinum و Gold و همچنین هدست های ساخته شده توسط کمپانی های دیگر ( Third-party Headsets) که از طریق پورت USB یا جک صوتی به هم متصل می شوند روی کنسول های پلی استیشن 5 کار خواهند کرد . ( برنامه همراه هدست *headset companion app* با کنسول های PS5 سازگار نیست ).
• نحوه کار کردن بازی‌های PSVR بر روی پلی استیشن 5 برای مدتی سوال برانگیز بود، به‌خصوص پس از اینکه سونی تأیید کرد دوربین HD پلی استیشن 5 از PSVR پشتیبانی نخواهد کرد. اما حال جزئیات رسمی بیشتری در مورد این موضوع منتشر شده که کمی برای طرفداران ناامید کننده است.
  یکی از نمایندگان سونی در صحبت‌های خود با وب‌سایت Upload VR با ذکر این نکته که این شرکت تاکنون هیچ عنوان مخصوص PSVR را برای PS5 معرفی نکرده، اعلام کرد که اگر قصد تجربه عناوینی مانند Hitman 3 به‌صورت VR بر روی پلی استیشن 5 را دارید، باید نسخه PS4 بازی را تهیه کنید. به عبارت دیگر، علی‌رغم این نکته که هیتمن 3 به‌صورت بین نسلی برای هر دو کنسول PS4 و PS5 عرضه می‌شود، اما کاربران PSVR بر روی پلی استیشن 5 تنها از طریق قابلیت پشتیبانی از نسل قبل به این عنوان دسترسی دارند.
  استودیو Hello Games نیز پس از معرفی ورژن نسل بعدی No Man’s Sky به‌طور مشابهی اعلام کرده بود که دسترسی کاربران PSVR این عنوان بر روی PS5 از طریق پشتیبانی از نسل قبل خواهد بود. در حال حاضر جزئیاتی مانند چگونگی انتقال سیو در این عناوین و اینکه آیا در نهایت PS5 به‌طور کامل از بازی‌های PSVR پشتیبانی خواهد کرد یا خیر مشخص نیست. اما سونی تأیید کرده که برخی از بازی‌های مشخص PSVR بر روی نسل بعد با نرخ فریم بهتری اجرا می‌شوند.

​

Spoiler: از تکنولوژی فلز مایع ( Liquid Metal ) چه می دانید؟

از فلز مایع ( Liquid Metal ) که برای PS5 استفاده شده ، هدف اصلی کاهش هزینه ها است

مسئول طراحی مکانیکی و حرارتی آقای Yasuhiro Otori در مورد جداسازی قطعات PS5 صحبت می کند

وقتی به کالبد شکافی کنسول پلی استیشن 5 نگاهی اجمالی میکنیم به خاص‌ترین بخش آن یعنی فلز مایع (Liquid Metal) میرسیم . قسمتی که قصد و منظور آن خارج کردن گرمای شدید از سمت پردازنده‌ی مرکزی و SoC به سمت هیت سینگ است. برای دو سال اخیر شرکت سونی تمام تمرکز خود را برروی آزمون خطا - تایین برنامه ها و استراتژی‌های سخت‌افزاری در مبحث فلز مایع بوده است. سونی در طول این برنامه دوساله خود برنامه های بسیار زیادی برای روند تولیدی این کار داشته است . آقای Yasuhiro Otori اشاره کرده که تقریباََ دو سال پیش آزمایش‌های لازم را پیرامون فلز مایع را در تیم طراحی کنسول شروع کرده بودند و به طراحی و تست های فراوان در بخش استفاده از فلز مایع مطالعات بسیار زیادی را انجام داده بودند و بعد از تمامی این مراحل روند کاری از فلز مایع را در کنسول پلی استیشن 5 استفاده کردند .

من واقعاً می خواستم از فلز مایع (ماده رسانای گرما یا heat conductive material ) استفاده كنم. این تصمیم گیری نیاز به بررسی های دقیقی داشت . این ها گفته های آقای Yasuhiro Otori مسئول طراحی مکانیکی و طراحی حرارتی کنسول پلی استیشن 5 است . این کنسول قرار است توسط Sony Interactive Entertainment در نوامبر سال 2020 منتشر شود . Yasuhiro Otori درباره ایده ها و افکار خود در رابطه با فناوری مهم صحبت می کند و نقشی که این طراحی در کنسول پلی استیشن 5 محقق شد و سر آخر اجرایی شد . Otori از دوران کنسول پلی استیشن 2 درگیر طراحی پلی کنسول های استیشن بوده و در ویدئویی که به تازگی منتشر شده درباره جدا شدن قطعات کنسول پلی استیشن 5 ( که در 7 اکتبر سال 2020 توسط SIE منتشر شد خواهد شد ) نشان داده و این شخص را در ویدئو دیدیم و درباره طراحی کنسول پلی استیشن 5 توضیحاتی داد .

آقای Yasuhiro Otori گفته : کنسول پلی استیشن 5 از فلز مایع ( liquid metal ) به عنوان ماده رسانای گرما (TIM) استفاده می کند که گرمای تولید شده توسط پردازنده اصلی (SoC) را به مخزن انتقال می دهد. بدون استفاده از این فلز مایع TIM محفظه بزرگتر و گرانتر در میامد و فن خنک کننده پر سر و صدا تر میشد . صدای فن خنک کننده در طول بازی بسته به شرایط متفاوت است اما پلی استیشن 5 به طور کلی ساکت تر از پلی استیشن 4 است .

آقای Yasuhiro Otoriمدیر کل بخش طراحی مکانیکی - بخش طراحی سخت افزار و همین طور سرگرمی تعاملی سونی در سال 1993 از گروه مهندسی مکانیک دانشکده مهندسی در دانشگاه علوم توکیو فارغ التحصیل شد و به Ricoh پیوست . او در سال 1998 به Sony Computer Entertainment ( هم اکنون Sony Interactive Entertainment از آن یاد میشود ) پیوست و در طراحی PS2 ، PS3 ، PS4 و toio مشغول بود.


کنسول پلی استیشن 5 در دو مدل عرضه خواهد شد . یکی با درایو دیسک نوری و دیگری بدون آن . قیمت ها به ترتیب 499 و 399 دلار است که می توان گفت ارزان تر از مشخصات طراحی شده بر روی کنسول در آمده است. طراحی حرارتی که صورت گرفته به میزان قابل توجهی در کاهش هزینه ها در دستیابی به این قیمت نقش داشته است. در این مقاله براساس مصاحبه با آقای اYasuhiro Otori توضیح داده خواهد شد.

آقای Yasuhiro Otori که در ویدئوی مربوط با جدا کردن قطعات کنسول پلی استیشن 5 که با او آشنا شدیم .


دلایل استفاده از فلز مایع ( TIM )

آقای Yasuhiro Otori گفته : آماده سازی برای استفاده از فلز مایع TIM حدود دو سال پیش هنگامی که تقریباً پیکربندی و شکل سخت افزار PS5 تصمیم گیری شد روند آن آغاز شد. علاوه بر طراحی ما مطالعات جامع و گوناگونی در رابطه با استفاده از TIM برای فلزات مایع از مراحل تولید تا تهیه آغاز کرده ایم. دلیل تلاش ما برای استفاده از فلز مایع TIM این است که پردازنده اصلی (SoC) دارای فرکانس عملکرد بالایی میباشد . اما قالب آن کوچک است و چگالی گرما بسیار زیاد است . وی همچنین ادامه در ادامه صحبت های خودش گفت : به طور خاص چگالی گرمای SoC در طول بازی "بسیار بیشتر از PS4 است. این به این دلیل است که SoC کنسول پلی استیشن 5 اساسا در طول بازی تقریبا با تمام قدرت کار می کند. بنابراین مقدار TDP (قدرت طراحی حرارتی یا Thermal Design Power) و میزان گرمای تولید شده در طول بازی تقریبا یکسان است. از طرف دیگر ، SoC کنسول پلی استیشن 4 به ندرت در حد TDP کار می کنند و گفته می شود که میزان گرمای تولید شده حتی در طول بازی چندین درصد TDP است.

برد اصلی کنسول پلی استیشن 5 و پردازنده اصلی این کنسول که در مرکز برد قابل مشاهده است .

سایز SoC کوچک است . زیرا اندازه قالب مستقیماً با هزینه و عملکرد ارتباط دارد. یعنی هرچه اندازه پردازنده کوچک تر باشد هزینه آن کمتر و احتمال ورود نقصی ها به قالب کاهش یافته و منجر به بهبود عملکرد می شود.

پردازنده اصلی کنسول پلی استیشن 5

آقای Yasuhiro Otori گفته : فلز های مایع TIM گران تر از مواد رسانای گرمایی سنتی مانند گریس حرارتی ( thermal grease ) هستند. با این حال هنگام در نظر گرفتن طراحی حرارتی دستگاه های الکترونیکی هرچه تلاش بیشتری برای خنک سازی نزدیک تر به منبع گرما انجام شود عملکرد بهتری نیز با خود به همراه خواهد داشت دلیل این امر این است که اگر بتوان گرما را به طور موثر در نزدیکی منبع گرما بازیابی کرد مخزن گرما و فن خنک کننده هزینه زیادی نخواهد داشت. و اما برعکس آن اگر از گریس حرارتی استفاده شود یک Heat Sink گران قیمت با عملکرد خنک کننده بالا مورد نیاز است. به عبارت دیگر حتی اگر فلز مایع TIM که منجر به افزایش هزینه می شود از آن استفاده شود در نتیجه می توان هزینه کل خنک کننده را کاهش داد . از آنجا که سرعت چرخش فن خنک کننده نیز می تواند کم تر شود به همین میزان می توان سر و صدای ایجاد شده از آن تنزل داد . به عبارت دیگر استفاده از فلز مایع TIM از نظر هزینه و کم صدا بودن منطقی است .

اما آیا فلز مایع TIM در آینده در سایر دستگاه های الکترونیکی گسترش می یابد؟ در این مورد آقای Yasuhiro Otori توضیح داد : من نمیدانم . اما من به عنوان یک مهندس می خواهم هزینه کلی این کنسول را کاهش دهم . به نظر می رسد فلز مایع TIMبسیار موثر باشد وقتی میتوان به صورت کلی کاهش هزینه بر روی قیمت خنک کنندگی سخت افزار را پیاده سازی کرد .

سازنده مواد و دانش در مورد نحوه استفاده از آن

آقای Yasuhiro Otori گفته : TIM یک فلز مایع با مزایای فراوان است اما ماده ای است که اتصال ها و نگه داری آن مشکلاتی را دارد . به عنوان مثال به دلیل عامل رسانایی این ماده اگر فلز مایع مایع اعمال شده به سمت بخش های دیگر دستگاه الکتریکی نشت کند ممکن است یک اتصال کوتاه در مدار داخل بستر دستگاه ایجاد شود و باعث مشکلاتی شود . علاوه بر این فلز مایع نسبت به آلومینیوم بسیار واکنش پذیر است و باید از آلومینیوم دور نگه داشته شود.

فلز مایع TIM

با توجه به این مسائل اگرچه از فلز مایع TIM در base stations تلفن همراه استفاده می شود . اما نمونه های بسیار کمی از کاربرد آن در قطعات مصرف کننده وجود دارد . علاوه بر پی سی ، نوت بوک های بسیار محدودی که در راندمان کاری نوت بوک هایی که عملیات پردازنده سنگین فرکانس بالا انجام میدهند به نام overclockers فقط توسط علاقه مندان به overclocker استفاده می شود که فرکانس را افزایش می دهند و فلز مایع برای این نوع دستگاه ها بازدهی بالایی دارد .

آقای Yasuhiro Otori گفته : بنابراین ما برای مقابله با نشتی های این فلز مایع که میتواند مشکلاتی را به وجود بیاورد کار هایی اختراعی انجام دادیم تا بتوان از آن در کنسول های بازی که سالانه میلیون تا 10 میلیون واحد یا بیشتر تولید می کنند استفاده کرد. به عنوان مثال ما یک ساختار مهر و موم شده را در نظر گرفتیم که از نشت فلز مایع TIM جلوگیری می کند. این ساختار ( من می دانم که جدا خواهد شد و در آینده این اختراع دیده می شود ) ثبت اختراع شده است. بیش از همه ساخت دانش فنی مانند استفاده از TIM فلز مایع و اتوماسیون و بسیار موارد دیگر فقط با نگاه کردن به آن قابل درک نیست و پیچیدگی های بسیاری در این رابطه وجود دارد . به عنوان مثال فلز مایع TM توسط دستگاه اتوماتیک اعمال می شود ، اما با روشی متفاوت از گریس معمولی این کار صورت میگیرد . برای انجام این کار ما با تولیدکنندگان مواد همکاری کرده ایم و سفارشی سازی هایی بر اساس محصول موجود صورت میگیرد .

پایان مقاله .

پی نوشت : از صحبت های ماه های اخیر و نشر اخبار و اطلاعاتی که تونستیم هممون به دست بیاریم مشخصه میشه به طراحی کلی کنسول پلی استیشن 5 پی برد . سازندگان کنسول سونی برای نسل نهم قصد داشتن تمامی بخش های این کنسول رو به صورتی هم تراز پیشرفت بدن و روش کار بکنن . از دوباره طراحی کردن کنترلر کنسول پلی استیشن 5 بگیرید که هم شکل ظاهریش و هم بخش های درونی این کنسول دچار تغییرات فراوانی شده و هم خودکنسول پلی استیشن 5 که طراحانش قصد داشتن تمامی بخش های این کنسول رو مورد بازبینی و پیشرفت قرار بدن . به طور مثال حتی بخش صدای این کنسول هم دچار بازبینی های اساسی در این بخش صورت گرفت . مارک سرنی به شدت از این که بخش طراحی صدای کنسول پلی استیشن 4 نسبت به کنسول پلی استیشن 3 تغییرات اساسی نکرده بود ناراحت بود و بار ها به این موضوع اشاره کرد .پس در کنسول پلی استیشن 5 این بخش ها مورد بازبینی اساسی قرار گرفت و چیپ صدای جداگانه سخت افزاری برای کنسول پلی استیشن 5 در نظر گرفت . پس این کنسول در این بخش هم دچار تغییرات فراوانی شد .

در دیگر سو کنسول پلی استیشن 5 با دیدگاه و نظرات سازندگان کل جهان توسعه داده شده و به نظراتشون گوش داده شده ( گفته های خود مارک سرنی هستش ) و به خصوص استودیو های فیرست پارتی سونی برای تولید کوتاه مدت تر بازی هاشون کنسولی میخواستن که پروسه تولید بازی ها باید روی زود تر و سریع تر صورت بگیره تا بازی های بیشتری رو در این کنسول ببینیم و صد البته کیفیت بازی ها هم دچار مشکل نشه . این وسط مارک سرنی به فکر استفاده از SSD های مخصوصی برای کنسول پلی استیشن افتاد و یک SSD فوق سریع ( در کنار طراحی کراکن و ... فشرده سازی های که صورت گرفته ) و همین طور یک چیپ طراحی شده برای از بین بردن ایجاد گلوگاه در هنگام نقل و انتقالا SSD به دیگر بخش های کنسول تعبیه شد . تمامی این موارد وقت گیر و هزینه بر هستش برای هر کمپانی ای . ولی مارک سرنی و تیمش این ریسک رو کردن و چنین کار هایی رو انجام دادن . حال اینا باید هم از سخت افزار های قدرتمندی در دیگر بخش های کنسول هم استفاده میکردن . هم قدرت بالایی داشته باشن و هم راندمان بالایی داشته باشه و بتونه این کنسول ها 5 الی 6 سال ( چند سالی این ور اون ور ) در صنعت گیم کیفیت و ثبات خودش رو بتونه حفط کنه و بشه بازی های با کیفیتی رو روش توسعه داد . سی پی یو جی پی یو و ... باید از قطعات سخت افزاری مدرن استفاده میکردن . سونی در این هنگام یا باید یه کنسول ساده رو انتخاب میکرد و سی پی یو و جی پی یوی به شدت قدرتمندی رو در کنسول تعبیه میکرد و یک SSD عادی در کنسول پیاده سازی میکرد و راه ساده تر رو میرفت . ولی این کار رو نکرد و راه سخت تر ولی جذاب تر رو انتخاب کرد . پیشرفت در تمامی بخش های کنسول که توضیح دادم . ( اون طراحی کنترلر dualsense این کنسول هم انقدر جذاب هستش و طراحی داخلی سخت افزاریش هزینه بر هستش .. قیمت کنسول و هزینه این کنسول با کنترلر این دسته هم باید حساب کنید . سونی میتونست سی پی یو قوی تری رو با واحد محاسباتی خامی قوی تر رو بر روی کنسولش بذاره ولی دیگه باید بیخیال پیشرفت های این کنترلر و SSD فوق سریع بر روی این کنسول میشدید . قدرت سی پی یو و جی پی یو رو هم برای جبران از بالا بردن فرکانس ها جبران کردن که این وسط یک مشکلی بود و گرم شدن کنسول بود و باید از سیستم خنک کنندگی قدرتمندی استفاده میکردن که توضیحات در ادامه مقاله خواهم داد )

حالا برای این که بتونن قدرت سخت افزاری سی پی یو و جی پی یو رو بتونن بالا تر ببرن ( به میزانی باید بالا میرفت که استاندارد های یه قطعه نسل نهمی رو داشته باشه ) میزان فرکانس رو بالا تر باید میبردن . پس مجبور بودن از طراحی خنک کنندگی مخصوصی استفاده میکردن که خب در این مقاله بخشیش مشخص شد و مشخص شد ثبت اختراعی هم کردن در بخش نشت ندادن فلز مایع به دیگر بخش های کنسول و این طراحی باعث شد کنسول قدرت بالای خودش رو در راندمان و کارایی حفظ کنه و همین طور هزینه این کنسول پایین بیاد که این مهم ترین بخش طراحی در یک کنسول هستش و حالا شاید متوجه بشید سونی به چه راحتی اومد کنسول پلی استیشن 5 دیجیتال خودش رو 400 دلار تایین کرد . کنسول در عین قدرتمند بودن در تمامی بخش ها قیمت متعادل و خوبی رو هم داره . در بخش استفاده از ثبت اختراعی که تو بخش نشتی فلز مایع در نظر گرفته شده این رو دوستان بدونن وقتی میاین از استفاده این قطعات روی پی سی صحبت میکنین و از نشتی این موارد صحبت میکنین مهندسین سونی و .. خودشون هم به این موارد واقف هستن و راه حلی هم براش پیدا کردن . درسته قطعات پی سی و کنسولی رو میشه یه میزان براودری کرد ولی این طوری نیست که دقیقا همون قطعات در کنسول به کار رفتن . کاستوم های به شدت زیادی روشون انجام میشه و معماری خاصی روی تمامی بخش های کنسول ها طراحی صورت میگیره و سر آخر هم میبنیید که بازی هایی مثل TLOU 2 میبینید که برای همه سوال پیش میاد چه جوری این بازی با این گرافیک و .. خیره کننده داره روی یه کنسول 1.84 TFLOPS داره ران میشه ( البته اگر ترافلاپس برای یه سری همه چیز باشه که واقعا این طور نیست و فقط بخشی از قدرت یک قطعه سخت افزاری میتونه باشه )

صحبت زیاده و میشه به خیلی از موارد دیگه اشاره کرد . این معماری و طراحی که صورت گرفته بر روی این کنسول هم باید با آمدن بازی های نسل بعدی و .. دید که طراحی کنسول پلی استیشن 5 که بر روی آن صورت گرفته واقعا در عمل به چه گونه هستش و آیا سونی سر بلند بیرون میاد از این طراحی که صورت داده و یا خیر و ما فقط میتونیم تجزیه و تحلیل کنیم با توجه به اخبار ، گفته ها و خروجی هایی که تونستیم به دست بیاریم . باید در عمل دید کنسول های نسل بعدی در عمل چه راندمانی از خودشون به جا میذارن و زمان همه چیز رو مشخص میکنه .

​

 

[FarSeeR]

من واقعا نمی فهمم دادن ۲ تا کنسول همون اول نسل چه مشکلی می‌تونه داشته باشه که سونی و ماکرو نمیرن سراغش؟ الان کنسول های نسل بعدی 4K هستن، خب بیان یه کنسول ضعیف تر 1080 هم در کنارش بدن. بازی ها در ابتدا با توجه به کنسول قویتر ساخته بشن و بعد با کاهش رزولوشن روی کنسول ضعیف تر هم اجرا میشن. همه هم راضی هستن با این وضعیت

اگه قرار بود اینجوری فکر کنن، هر نسل یه کنسول گرون میساختن با بالاترین سخت افزارهای موجود و بازی هارو 4K میساختن برای PS5، بعد میومدن 1080 رو PS4 منتشرش میکردن، 720شو روی PS3 و همینطور الی آخر... اصلا منطقی نیست دو تا کنسول! از طرفی هزینه های ساخت کنسول بالاتر میره، هزینه ساخت بازی ها بالاتر میره، دو دستگی بین اختلاف کنسول دار ها بوجود میاد، فلسفه کنسول اینه همه بتونن به یک خروجی یکسان دسترسی داشته باشن، وگرنه فروش سخت افزار که برای سونی سود آور نیست، میومد به عنوان پابلیشر فقط بازی منتشر میکرد واسه PC! هدف بوجود آوردن یه بستر یا پلتفرم یکپارچه برای فروش نرم افزار و سرویسه، نه سخت افزارهای مختلف!

 

[X B I T B]

اخه وقتی الان ONE X قیمت رسمی 499 دلار داره چطوری بعضی ها انتظار کنسول نسل بعدی با 399 دلار دارن؟؟؟؟
ONE X تکنولوژی 2017 الان این قیمت هست بعد کنسولی هایی که
ری تریسینگ سخت افزاری
حداقل 10 تا 12 ترافلاپس قدرت GPU
16 تا 24 گیگ رم GDDR6
هارد ssd
پردازنده نسل جدید
و کلی قابلیت دیگه دارن بشن 399 دلار پس دیگه اون موقع یعنی سال دیگه باید ONE X رو بدن 199 دلار در برابر این دو غول
شرط میبندم زیر 499 دلار حتی فکرشم نکنید دلیل واضحش هم ONE X هست

 

[White Injun]

اگه قرار بود اینجوری فکر کنن، هر نسل یه کنسول گرون میساختن با بالاترین سخت افزارهای موجود و بازی هارو 4K میساختن برای PS5، بعد میومدن 1080 رو PS4 منتشرش میکردن، 720شو روی PS3 و همینطور الی آخر... اصلا منطقی نیست دو تا کنسول! از طرفی هزینه های ساخت کنسول بالاتر میره، هزینه ساخت بازی ها بالاتر میره، دو دستگی بین اختلاف کنسول دار ها بوجود میاد، فلسفه کنسول اینه همه بتونن به یک خروجی یکسان دسترسی داشته باشن، وگرنه فروش سخت افزار که برای سونی سود آور نیست، میومد به عنوان پابلیشر فقط بازی منتشر میکرد واسه PC! هدف بوجود آوردن یه بستر یا پلتفرم یکپارچه برای فروش نرم افزار و سرویسه، نه سخت افزارهای مختلف!

هزینه های ساخت کنسول برای چی بالا بره؟ مگه الان دوتا کنسول داریم هزینه ها بالا رفته؟ قطعا اگه از لحاظ اقتصادی صرفه نداشت این نسل نه سونی و نه ماکرو سمت کنسول میان نسلی نمی‌رفتن
هزینه ساخت بازی هم من متوجه نمیشم چجوری بالا میره. همین الان بازی ها روی دو کنسول منتشر میشن با گرافیک و جزئیات مختلف. من حرفم اینه که به جای کنسول میان نسلی، همون اول نسل تکلیفو معلوم کنن و دو کنسول بدن برای قشر های مختلف، اینجوری نارضایتی های مربوط به کنسول میان نسلی هم از بین می‌ره . مگه اینکه با توجه به پیشرفت سریع سخت افزارها، الزاما نیاز به کنسول میان نسلی وجود داشته باشه و یه کنسول هرچند قوی در ابتدای نسل نتونه تا پایان نسل گرافیک دلخواه رو ارائه بده که اگه این تفکر سونی و ماکرو باشه، قضیه دو کنسولی کلا منتفیه و مثل نسل ۸ کنسول میان نسلی داریم.

 

[Z-fan]

اگه قرار بود اینجوری فکر کنن، هر نسل یه کنسول گرون میساختن با بالاترین سخت افزارهای موجود و بازی هارو 4K میساختن برای PS5، بعد میومدن 1080 رو PS4 منتشرش میکردن، 720شو روی PS3 و همینطور الی آخر... اصلا منطقی نیست دو تا کنسول! از طرفی هزینه های ساخت کنسول بالاتر میره، هزینه ساخت بازی ها بالاتر میره، دو دستگی بین اختلاف کنسول دار ها بوجود میاد، فلسفه کنسول اینه همه بتونن به یک خروجی یکسان دسترسی داشته باشن، وگرنه فروش سخت افزار که برای سونی سود آور نیست، میومد به عنوان پابلیشر فقط بازی منتشر میکرد واسه PC! هدف بوجود آوردن یه بستر یا پلتفرم یکپارچه برای فروش نرم افزار و سرویسه، نه سخت افزارهای مختلف!

این فلسفه تو چند نسل قبل کاملا صحیح بود
ولی با انتظار بازار از بازی ها با اجرای 60 فریم (یا حتی بیشتر) به صورت ثابت و کیفیت 4K و... خودش باعث ایجاد شکاف تو این فلسفه ای که گفتی و دو دسته گی بازار میشه
با یه کنسول مسلما نمیشه به دو نوع مخاطب پاسخ داد.
اگه بشه یا باید معجزه کنن از لحاظ تکنولوژیکی تو قیمت مناسب همچین چیزی رو فراهم کنن، یا باید دو کنسول بدن، یا مثل نینتندو چمیدونم یه حرکت هچل هفت بزنن ملت با کیفیت HD بخرن کنسول و بازی رو...

 

[White Injun]

اخه وقتی الان ONE X قیمت رسمی 499 دلار داره چطوری بعضی ها انتظار کنسول نسل بعدی با 399 دلار دارن؟؟؟؟
ONE X تکنولوژی 2017 الان این قیمت هست بعد کنسولی هایی که
ری تریسینگ سخت افزاری
حداقل 10 تا 12 ترافلاپس قدرت GPU
16 تا 24 گیگ رم GDDR6
هارد ssd
پردازنده نسل جدید
و کلی قابلیت دیگه دارن بشن 399 دلار پس دیگه اون موقع یعنی سال دیگه باید ONE X رو بدن 199 دلار در برابر این دو غول
شرط میبندم زیر 499 دلار حتی فکرشم نکنید دلیل واضحش هم ONE X هست

دقیقا برعکسه چون با پیشرفت تکنولوژی، در حین ثابت بودن قیمت قدرت افزایش پیدا میکنه
اگر در سال 2013 شما میتونستی سیستمی با GTX 780Ti با قیمت 699 دلار ببندی، الان با اون پول میتونی RTX 2080 بگیری که 108 درصد قویتره یا میتونی GTX 1660 بگیری با قیمت 219 دلار که تازه 12 درصد هم قویتره
یا مثلا ضعیف ترین پردازنده نسل جدید رایزن به مراتب و خیلی خیلی راندمان بهتری از پردازنده موجود در XOne X و PS4 Pro داره اون هم با قیمت تمام شده کمتر
قیمت SSD هم که روز به روز در حال کاهشه و دیگه کالای گرانقیمتی مثل چیزی که در سال های گذشته بود نیست
این هارو به عنوان مثال گفتم که بگم تکنولوژی های جدیدتر به معنی افزایش قیمت نیستن بلکه به معنی کاهش قیمتن (در رنج قدرت مشابه)
در نتیجه ساخت کنسولی با قدرت Xbox One X و حتی قویتر با قیمت تمام شده خیلی کمتر در سال 2019 و سال های آتی کاملا امکان پذیره

 

[FarSeeR]

هزینه های ساخت کنسول برای چی بالا بره؟ مگه الان دوتا کنسول داریم هزینه ها بالا رفته؟ قطعا اگه از لحاظ اقتصادی صرفه نداشت این نسل نه سونی و نه ماکرو سمت کنسول میان نسلی نمی‌رفتن
هزینه ساخت بازی هم من متوجه نمیشم چجوری بالا میره. همین الان بازی ها روی دو کنسول منتشر میشن با گرافیک و جزئیات مختلف. من حرفم اینه که به جای کنسول میان نسلی، همون اول نسل تکلیفو معلوم کنن و دو کنسول بدن برای قشر های مختلف، اینجوری نارضایتی های مربوط به کنسول میان نسلی هم از بین می‌ره . مگه اینکه با توجه به پیشرفت سریع سخت افزارها، الزاما نیاز به کنسول میان نسلی وجود داشته باشه و یه کنسول هرچند قوی در ابتدای نسل نتونه تا پایان نسل گرافیک دلخواه رو ارائه بده که اگه این تفکر سونی و ماکرو باشه، قضیه دو کنسولی کلا منتفیه و مثل نسل ۸ کنسول میان نسلی داریم.

یه مثال ساده، تولید انبوه یک قطعه به تعداد 10000 تا رو با تولید 2 قطعه به تعداد هر کدوم 5000 تا مقایسه کنید، در کدوم حالت هزینه تولید کمتر میشه؟

این نظر منه به هر حال که کنسول وسط نسلی محتمل تره تا دوتا کنسول اول نسل! باید خود دوتا کمپانی ببینیم چیکار میکنن اخر سر

 

[gamer123456]

یه مثال ساده، تولید انبوه یک قطعه به تعداد 10000 تا رو با تولید 2 قطعه به تعداد هر کدوم 5000 تا مقایسه کنید، در کدوم حالت هزینه تولید کمتر میشه؟

این نظر منه به هر حال که کنسول وسط نسلی محتمل تره تا دوتا کنسول اول نسل! باید خود دوتا کمپانی ببینیم چیکار میکنن اخر سر

به نظرم اگه چند نسخه وجود داشته باشه قدرت هاشون یکیه فقط مثل One S Digitall مثلا قابلیت استفاده دیسک نداره

 

[z2s sas]

اخه وقتی الان ONE X قیمت رسمی 499 دلار داره چطوری بعضی ها انتظار کنسول نسل بعدی با 399 دلار دارن؟؟؟؟
ONE X تکنولوژی 2017 الان این قیمت هست بعد کنسولی هایی که
ری تریسینگ سخت افزاری
حداقل 10 تا 12 ترافلاپس قدرت GPU
16 تا 24 گیگ رم GDDR6
هارد ssd
پردازنده نسل جدید
و کلی قابلیت دیگه دارن بشن 399 دلار پس دیگه اون موقع یعنی سال دیگه باید ONE X رو بدن 199 دلار در برابر این دو غول
شرط میبندم زیر 499 دلار حتی فکرشم نکنید دلیل واضحش هم ONE X هست

حرف شما کاملا منطقیه ولی فکر می کنم در عمل داستان کمی متفاوت باشه.
کنسول های بین نسلی با تارگت فروش سخت افزار تولید و قیمت گذاری شدند.
مثلا همین اسم pro که برای کنسول بین نسلی سونی انتخاب شده نشان دهنده بازار هدفشه. مثل خیلی از سخت افزارهایی که با لیبل گیمینگ به فروش میرسه ولی عملا هدفشون فقط تلکه کردن مشتریه.
شما تلویزیون 4k دارید. دنبال کنسول قویتر میگردید. پس شما گیمر پولداری هستید. لطفا پولهاتونو به ما بدید!
با این اوصاف سود کم (ضرر؟) روی کنسول بین نسلی با توجه به عمر کوتاه و بازار هدفش منطقی به نظر نمیاد.

ولی نسل بعدی در زمانی داره شروع میشه که دیفالت تلویزیون ها 4k هست. ssd دیگه محصول لوکس محسوب نمیشه و... از همه مهمتر این دو شرکت باید درکمترین زمان اینستال بیس مناسب برای کنسول هاشون ایجاد کنن.
قیمت گذاریشون هم قطعا با ضرر همراه خواهد بود ولی چون یک سخت افزار مشخص قراره در بازه ی تقریبا 8 ساله به فروش برسه، میشه نتیجه گرفت بعد از مدتی نه تنها ضررها جبران خواهد شد بلکه به سوددهی هم خواهند رسید. ( صحبتم فقط در باره فروش سخت افزاره )
با تمام اینها اگر قرار باشه کنسول های نسل جدید در 2020 عرضه بشن، من هم قیمتی زیر 499 دلار رو پیش بینی نمی کنم.

 

[Cloud Strife]

اخه وقتی الان ONE X قیمت رسمی 499 دلار داره چطوری بعضی ها انتظار کنسول نسل بعدی با 399 دلار دارن؟؟؟؟

X1X یه کنسول بین نسلیه و اساسا یه آپشن اضافه برای کسایی که میخوان گرافیک بهتری رو تجربه کنن. مثل Pro. در نتیجه میتونه قیمت بالاتری نسبت به مدل استاندارد داشته باشه و اگه کسی نخواهد انقدر هزینه کنه میره یه 1 معمولی میخره. یعنی تفاوت تو حق انتخابه.

اگه سونی و مایکرو هر دو تصمیم بگیرن کنسول 500 دلاری بدن رقابتشون میشه سر اینکه کی سخت افزار قوی تری داره و انحصاری هاش بهترن (منحای رقابت با سوییچ که واسه خودش هست)، اما اگه یکی کنسول 400 دلاری بده و اون یکی 500 دلاری، صرف نظر از گرافیک و بازی ها که البته عامل تاثیر گزاری تو انتخاب هاردکورگیمرهاست، این قیمت پایین تره که تعیین تکلیف میکنه. در نظر بگیرید خیلی از افرادی که کنسول میخرن اصلا انقدر دیپ تو بازی های نیستن. یعنی نه در بند یه مقدار گرافیک بهترن و اساسا میتونن متوجه اش بشن و نه خیلی درگیر فن بازی. مثلا یه گیمر 15 16 ساله هستن که باباشون کادوی تولد براشون کنسول میخره و میخوان باهاش فیفا و کد بزنن. اینجاست که میبینیم قیمت پایین تر چقدر تعیین کننده است.

 

[malek911]

یه جورایی الان سونی رو با گیم همه ی دنیا میشناسن.مطمعنا کنسول 600 دلاری بده بازار باز ذره ای از فروشش کمتر نمیشه.اینهمه خرج بازیهای انحصاری کرده واسه یه همین روزایی.قیمت بالای کنسول هم همین جور الکی نیست که و کاملا دلایل منطقی داره.یه کنسول قویتر هزینه بیشتر.
طرف تو جهان سوم واسه اپل 20 ملیونی میره تو صف وایمیسه حالا واسه کنسول 600 دلاری بیاد تحریم کنه !!
یه مثال نقض هم میگم در مورد نظریه دوستان در مورد نخریدن کنسول گرونتر.الان دقیقا تو ایران خودمون هر سال انگار یه کنسول تازه و گرونتر میدن بازار ولی باز کنسول فروش داره.یادمه 2 سال پیش pro گرفتم 1400 ولی الان بالای 4 تومنه یعنی یه کنسولی با 300 درصد افزایش قیمت

 

[Z-fan]

یه جورایی الان سونی رو با گیم همه ی دنیا میشناسن.مطمعنا کنسول 600 دلاری بده بازار باز ذره ای از فروشش کمتر نمیشه

دوران PS2 هم سونی رو با گیمینگ میشناختن... سر PS3 دیدیم چقدر تاثیر نکرد قیمت بالا رو فروشش(البته مارکتینگ تاثیر عظیمی داشت رو کل قضیه... ولی عامل اصلی بعد تمام این سال ها هنوز قیمتشه)
این قدر هم بازار کنسول ها رو با بازار اسمارت فون ها مقایسه نکنید... آخه چه شباهتی غیر از محصول الکترونیکی بودن با هم دارن این دو تا بازار آخه

 

[X B I T B]

یه جورایی الان سونی رو با گیم همه ی دنیا میشناسن.مطمعنا کنسول 600 دلاری بده بازار باز ذره ای از فروشش کمتر نمیشه.اینهمه خرج بازیهای انحصاری کرده واسه یه همین روزایی.قیمت بالای کنسول هم همین جور الکی نیست که و کاملا دلایل منطقی داره.یه کنسول قویتر هزینه بیشتر.
طرف تو جهان سوم واسه اپل 20 ملیونی میره تو صف وایمیسه حالا واسه کنسول 600 دلاری بیاد تحریم کنه !!
یه مثال نقض هم میگم در مورد نظریه دوستان در مورد نخریدن کنسول گرونتر.الان دقیقا تو ایران خودمون هر سال انگار یه کنسول تازه و گرونتر میدن بازار ولی باز کنسول فروش داره.یادمه 2 سال پیش pro گرفتم 1400 ولی الان بالای 4 تومنه یعنی یه کنسولی با 300 درصد افزایش قیمت

یعنی اگه سونی کنسول 600 دلاری بده من بهت قول میدم گاد2 رو هم لانچ کنسول بذاره نصف لانچ PS4 نمیفروشه
مرد حسابی مگه از دوران PS2 و PS3 یادت رفته
PS2 سلطان فروش کنسول ها بود و سونی خیلی شیک و مجلسی با غرور تمام قیمت کنسول بعدیش رو 600 دلار گذاشت و دیدیم که فروش این کنسول از هر کنسول دیگه سونی کمتر شد
فروش 80 میلیونی PS3 رو بذار کنار 100 میلیونی PS1 و 155 میلیونی PS2 و تا الان 100 میلیونی PS4
بله عزیز همین قیمت میتونه یه کنسول خوب رو به خاک سیاه بکشونه
PS3 اگر با قیمت PS4 لانچ میشد 100 درصد فروش بالای 100 میلیون و چه بسا نزدیک PS2 روی شاخش بود
کافیه سونی یا مایکرو قیمت بالا بذارن تا حکم مرگ کنسولشون رو امضا کنن

 

[Arima Kishou]

تا شما دارید سر 400 یا 500 چک وچونه میزنید ترامپ تعرفه های 25% ایش رو اجرا میکنه قیمتاشون به اسمون میرسه

 

[B-King]

تا شما دارید سر 400 یا 500 چک وچونه میزنید ترامپ تعرفه های 25% ایش رو اجرا میکنه قیمتاشون به اسمون میرسه

نظر تک تک ـه ایرانی ها در تصمیمات و سرنوشت سونی تاثیر گذاره

 

[MojArch]

تمام CPU ها از یه پردازنده با 2یا4یا6 و... هسته اند اما CELL یک پردازنده با چند هسته نیست در واقع 8 پردازنده در یک پردازنده بود با یک هسته مرکزی 3.2GHz و هفت پردازنده جانبی
به همین دلیل اجرای بازی PS3 روی PS4 که ضعیف ترین CPU بین کنسول ها غیر ممکن بود
View attachment 110474
بازی 360 که یه cpu سه هسته داشت روی xbox one با cpu هشت هسته به راحتی قابل اجراست

حرف من این
تیم کوچک و مستقل rpcs 3 ثابت کردن که بازی های ps3 روی cpu های 8 هسته امروزی (8 هسته 2013 در حد core i3 امروزی هم نیست ) به راحتی قابل اجراست
پس سونی هم با توجه به cpu قدرتمند Zen 2 ps5 به راحتی می تونه این کار انجام بده
مشکل شما چیه

حقیقتا نمیتونه(در واقع هیچ وقت به پروفرومنس کافی و فریم ریت مناسب نمیرسه!) در نتیجه کلا بیخیالش شدن
پایین تر وقتی جواب اون دوست دیگمون رو میدم میگم چرا!

بکوارد هیچ ارتباطی به تعداد هسته ها نداره .پردازنده xbox1 چه ارتباطی به پردازنده های 8 هسته ای امروزی داره؟ مقایسشون هم خنده داره.من نمیدونم چرا انقدر رو این موضوع قفل هستید. به هرحال ps4 سخت افزار به مراتب قویتری نسبت به ps3 داره پس از لحاظ تکنیکی قابلیت اجرای بازیهای ps3 رو هم داره. چیزی که نزاشته این اتفاق بیوفته نداشتن تبحر کافی تیم نرم افزار سونی و پلی استیشن هست. ولاغیر. اگر بنا به ساپورت کردن ps3 روی ps5 باشه، سونی دقیقا باید همون مسیری رو بره که می بایست برای اجرای بازیها روی ps4 میرفت. که تا به اینجا نتونسته و نرفته.
من حوصله بحث فرسایشی رو ندارم. این اسکرین های بی ارزش و دم دستی هم قرار نیست چیزی رو به من القا کنه( به صورت کلی عرض میکنم).
فقط تنها نکته ای که هست اینه که پردازنده 360 دقیقا همون پروژه ps3 بوده که ibm در حال توسعه برای سونی بود ولی ماکروسافت به نوعی تکمیل نشده همون cell رو از ibm خریده تا کنسولش رو سریعتر به بازار عرضه کنه. در این مورد یه کتاب هم نوشتن و توی نت هم قاعدتا باید باشه که پیدا کردن منبعش در حوصله من نیست. شما که علاقه داری میتونی پیداش کنی و این داستان رو مطالعه کنی.
اختلاف ساختن بازی برای ps3 و 360 هم ربطی به پردازنده نداره. sdk که مایکروسافت برای توسعه بازیهاش درست کرده بوده قویتر و راحت تر از سونی بوده. که این بازهم برمیگرده به غول بودن ماکروسافت در زمینه نرم افزار که شما قبولش نداری و با یه تیم کوچیک مستقل مقایسش میکنی.

فقط اونجایی که گفتید«بکوارد هیچ ارتباطی به تعداد هسته ها نداره» درست بود بقیش..................
متاسفانه اطلاعات ناقص شما و البته خود بزرگ بینی شما و ادعای داشتن اطلاعات حداکثریتون باعث شده حرفهایی بی پایه و اسا رو برامون نقل کنید
جهت اطلاع باید بگم تنها وجه مشترک پردازنده PS3 و Xbox 360 همون تک پردازنده Cell در ون پردازنده مرکزی PS3 هست. باقی موارد کاملا با هم متفاوت هستند. ساختار پردازنده PS3 به این شکل هست که این پردازنده در واقع ۹ هسته داره که یکی از اونها به دلایلی همچون افزایش کارایی در قبال کاهش دما غیر فعال شده و ۸ هسته دیگه ۱ هسته پردازش عمومی هست و ۶ هسته پردازش اختصاصی(PPE) و یک هسته هم برای کنترل هسته‌های پردازش اختصاصی و پردازش عمومی هست. از اون ور در Xbox همه هسته ها میتونن پردازش اختصاصی یا پردازش عمومی رو انجام بدن. مورد بعدی که باید مد نظر داشته باشیم تفاوت ساختار و نوع استفاده از حافظه در دو کنسول هست. اینکه PS3 حافظه ۵۱۲ مگابایتی خودشو به دو بخش ۲۵۶ مگاباتی تقسیم میکنه و یک بخش در اختیار پردازش های عمومی و یه بخش در اختیار پردازش های گرافیکی قرار میگیره اما در Xbox قضیه اینطور نیست و حافظه به صورت حافظه اشتراکی هست یعنی سیستم به هر دو نوع پردازش ۵۱۲ مگابایت رم اختصاص میده و وقتی یکی از پردازش ها بخشی از این ۵۱۲ مگ رو میگیره از ۵۱۲ مگ پردازش دیگه کم میشه(یه حالت سند باکس مانند داره) البته از اون ور سرعت رم Xbox از PS3 کمتر بود برای رفع این موضوع مایکروسافت یه حافظه کوچک ۳۲ مگابایتی با سرعت بسیار بالا رو داخل کنسول قرار داد که اطلاعات ابتدا وارد این رم میشدن بعد از رسیدن به دست پردازنده با سرعت بالا تر مورد پردازش قرار میگرفتند.
حالا از این موارد که بگذریم بحث ساختار پایپ لاین ها و نوع هندل کردن اطلاعات تو PS3 میاد وسط که بر اساس جریان (stram) اطلاعات هست که تقریبا شبیه سازی این حالت در پزدارنده های X86 و X64 غیر ممکنه چون هیچ کدوم از پردازنده‌های این خانواده قادر به استریم اطلاعات به میزان ۲۵۰ تا ۳۰۰ گیگابایت بر ثانیه نیستند.
به همین دلیله که بازیی مثل The Last of Us روی پردازنده ۷۸۰۰ ایکس ۹ فریم بر ثانیه بهتون تحویل میده با اینکه سخت افزار تست بسیار قوی تر از خود کنسول هست.
اینم سخت افزار تست
GPU: RTX 2080 Ti
CPU: Intelt(R) Core(TM) i7-7800X CPU @ 3.50GHz
Memory: 32 GB RAM (31.71 GB RAM usable)
Operating system: Microsoft Windows 10 Home
دوست عزیز یه سوال به نظرتون SDK بر اساس چه چیزی ساخته میشه؟(من یه اشاراتی میکنم ببینم چی میکنید، اگر از HAL سر در میاوردید هیچ وقت اون جملتون در رابطه با SDK رو نمیگفتید)

عجب حکایتی داریم.
یه سختی تو بحث سطح اطلاعات طرف مقابله یه سختی هم که بای دیفالت تو خون تمام ما ایرانیها هست. یعنی به صورت کلی قرار نیست قانع بشیم و به هر در و تخته و بیراهه ای میزنیم که رو حرف اشتباهمون پافشاری کنیم
یعنی الان اگر خود رییس سونی بیاد بگه به روح پر فتوح میجی و به هفت خدای بزرگ در پناه ادیسو و به جان امپراتور ناروهیتو ما در توانمون نبود بکوارد کنیم، بازهم یه ایرانی فن دو آتیشه سونی پیدا میشه که میگه شما غلط کردید! خیلی هم خوب می تونستید و خیلی هم قوی هستید ولی به دلایل کاملا منطقی صلاح ندونستید اینکارو انجام بدید!
من تو پست قبل بهتون رفرنس دادم که اگر مطالعه میکردید الان این بحث ادامه پیدا نمی کرد. پردازنده 360 و ps3 بسیار شبیه هم بودند. cell. اگر نقل قول به زبان انگلیسی هم به پستم کردیت میده پس منم اینکارو میکنم.

"Sony, Toshiba and IBM committed themselves to spending $400 million over five years to design the Cell, not counting the millions of dollars it would take to build two production facilities for making the chip itself. IBM provided the bulk of the manpower, with the design team headquartered at its Austin, Texas, offices. ... But a funny thing happened along the way: A new 'partner' entered the picture. In late 2002, Microsoft approached IBM about making the chip for Microsoft's rival game console, the (as yet unnamed) Xbox 360. In 2003, IBM's Adam Bennett showed Microsoft specs for the still-in-development Cell core. Microsoft was interested and contracted with IBM for their own chip, to be built around the core that IBM was still building with Sony. All three of the original partners had agreed that IBM would eventually sell the Cell to other clients. But it does not seem to have occurred to Sony that IBM would sell key parts of the Cell before it was complete and to Sony's primary videogame-console competitor. The result was that Sony's R&D money was spent creating a component for Microsoft to use against it."

در ثانی بازیساز با دولوپر کیت بازیشو توسعه میده و قرار نیست با پردازنده کشتی بگیره. کار با دولوپرکیت ps3 سخت تر بوده و مثلا اگر بازیساز قرار بوده برای 360 ده خط کد بنویسه، برای ps3 باید 30 خط مینوشته. برای همین هم سونی (طبق معمول) تو همون دوران گفت مشکل از ما نیست . دولوپرها lazy هستن! به همین سادگی.( دقیقا این کلمه lazy روهم یادمه )
این همه آسمون ریسمون بافتن هم لازم نیست. لنگ گیبن و 8700 و چیزایی که ارتباطی به این موضوع ندارن رو میکشی وسط که مثلا وجهه حرفات رو حرفه ای تر نشون بدی و نظراتت رو تلقین کنی. ما خودمون پیر خراباتیم دوست عزیز. موفق باشی!

متاسفانه ظاهرا سختی شما با اون شخصی که بهش برخوردم و حاضر نبود قبول کنه رزولوشن 4K یعنی ۴ برابر Full HD یکیه!
یا یکی دیگه که میگفت ایفون(فک کنم ۷ بود دقیق خاطرم نیست) از کنسول PS4 و Xbox One گرافیک بهتری داره یکیه!
به نظرتون کد نویسی باید چگونه باشه؟ سوای اینکه کد نویسی باید حسب ساختار پزدازنده باشه؟ اگر خیر پس چرا مثلا اندروید که تقریبا روی هر جیزی نصب میشه نمیتونه روی پردازنده هایی که دستورات SSSE3 ندارن اجرا بشه! حسب ادعای شما این مورد نباید اصلا اتفاق بیفته چون کد نویسی ربطی به پردازنده نداره!

سورس رو گفتم همون کتابه. اون متن هم مقاله ای که وال استریت ژورنال روی همون کتاب نوشته. هیچ تضادی هم بین حرفایی که من زدم و سورس وجود نداره.
این مقاله وال استریت Playing the Fool
این هم همون کتاب

بقیه حرفای شما و اون دوست عزیزمون هم هیچ ارزش تکنیکی نداره.دقیقا اون لحنی که ازش صحبت میکنید خودتون هستید.انگار سالهاست طراح ارشد پردازنده بودید. من نه حرفی زدم که ندونم چیه نه ادعایی داشتم. موضوع اینه که شما نمی دونید دارید درباره چی صحبت میکنید. یه سری مطالبی که تو نت ریخته رو هی اینجا کپی پیست میکنید. سه تا پاور داره چهار تا رم داره ده تا هسته داره و بلاه بلاه بلاه آخرسرم به این نتیجه میرسید که زمین تا آسمون باهم فرق میکنن! بیخیال! اینجا باید از شما پرسید تا به حال روی چندتا پردازنده کار کردید؟ حالا تازه میخای وارد جزعیات هم بشی؟؟ عجب!!
این متن هم یه نقد دیگس روی همین کتاب:
Sony, Toshiba and IBM (STI) decided to get together to create the core of the Playstation 3 — the Cell processor. Sony, with their graphics and gaming experience, would do the Synergistic Processing Elements; extremely fast but limited sub-units specialising in doing 3D graphics and physics work (i.e. great for games). IBM would do a Power based core that handled the general purpose computing requirements.


The twist comes when Microsoft came along to IBM looking for the Xbox 360 processor, and someone at IBM mentioned the Power core that was being worked on for the Playstation. Unsurprisingly, the features being built for the Playstaion also interested Microsoft, and the next thing you know, IBM is working on the same core for Microsoft and Sony at the same time, without telling either side.

.............................
موضوع اصلی هم از ترول اون دوستمون شروع شد که کار مایکروسافت رو با یه تیم کوچیک مستقل مقایسه کردن. و دلیل کم کاری سونی روهم معماری پیچیده ps 3 عنوان کردن.

اینکه شما استاد ترول کردن هستید از نظر من شکی درش نیست
جالبه در تمامی صحبتهاتون حرفهایی رو زدید که از نظر طراح و برنامه نویس مسخره هست(بیش از ۱۲ سال استفاده و توسعه لینوکس خیلی چیزا رو بهم آموخته که متوجه باشم چیزی از طراحی پردازنده و کد نویسی اون متوجه نمیشید)
در آخر هم متاسفم که کسی مثل شما بدون اطلاعات و دانش میاد یه سری حرفهایی رو میندازه وسط که دیگه هیچ جوری نمیشه جمعش کرد!


پ.ن: این بحث باعث شد سوال اولیه من به حاشیه بره.
به استارتر عزیز، لطفا منبعی برای تایید BC کنسول PS4 در PS5 ارائه کنید ممنون میشم!
یا حق......................