ok سونی نیاز نداره بازی نشون بده چون تاحالا خوب فروخته.
ولی چرا کنسولی که بازی نشون نداده باید انقدر بفروشه؟به نظر من دلیلش نه خود سونی بلکه گندی بود که مایکروسافت به بار اورد ,این 1m هم کسایی هستن که توی اینترنت بودن و از جریانات خبر داشتن. اصل رقابت زمانی شروع میشه که اون 99% خریدار شناور تصمیمشون رو بگیرن,متاسفانه سونی به خاطر اعتماد به نفسی که سر این 1m فروش بدست اورده انگیزه ای برای جذب اونا نداره.
این استدلال که من دارم خوب میفروشم پس نیازی به سعی کردن ندارم بارها باعث زمین خوردن شرکت های مختلف شده;آیا سونی نباید محض رقابت بازی نشون بده؟
یه سری میگن که سونی بازیهای SM و ND و.. رو نشون نداده خب از اون ور هم مایکروسافت بازیهای Lionhead, Lift,Rare ,Black tusk , Victoria و... رو نشون نداده و بازیهای اصلیش رو رو نکرده.
دقیقا مسئله هم همینه. وقتی سونی میبینه مایکرو اینطوری داره به خودش آسیب میرسونه دیگه هیچ نیازی نمیبینه که فعلا برگ های برنده اش رو رو کنه و با در پیش گرفتن یه سیاسـت درست و مشتری مدار به راحتی خودش رو توی رقابت نسل بعد جلو انداخته.
بخش Bold شده: میشه بگید از کجا پی بردید که سونی انگیزه ایی برای جذب اونا نداره؟! با معرفی نکردن بازی هایی که الان هیچ تاثیری توی میزان فروش کنسولش نمیزارن، به این مهم دست پیدا کردید؟!
شرکتی که مغرور شده بود مایکرو بود نه سونی. هنوز حرفاشون در مورد اینکه "هیچ یک از سیاسـت های X1 تغییر نمیکنند" و چطور "گیمر های هاردکورد X1
خواهند خرید" یادمون نرفته. اتفاقا سونی تا اینجای کار کاملا متواضع و مشتری مدارانه عمل کرده.
شما الان دارید استدیو هایی مثل Victoria, Lift و Black tusk که هنوز یک بازی هم ازشون ندیدیم و معلوم نیست نتیجه کارشون چه چیزی خواهد بود رو با استدیوی با سابقه ایی مثل ND که تنها نمایش اسمش باعث به وجد اومدن گیمر ها میشه(VGA 2011 معرفی Last Of Us)، مقایسه میکنید؟! (در مورد Rare هم که کلا چیزی نگیم بهتره)
به نظرتون بازی کدام یکی از این استدیو ها System Seller تر خواهد بود و هنگام معرفی توجه بیشتری به خودش جلب میکنه ؟! Santa Monica یا Victoria ؟!