Rate your last seen movie (قوانین پست اول حتما رعایت شود)

Darkfie1d

Lux Omnia Vincit
Loyal Member
Sep 25, 2005
3,040
نام
Gwynbleidd Darkfield
  • اگه خواستید پستی رو نقل قول کنید به جای جواب دادن توی این تاپیک پست رو ببرید داخل تاپیک Movie Center و بزارید پست های اینجا به صورت یک پارچه باقی بمونه. برای این کار گزینه "+ نقل قول" رو پایین سمت چپ پست مورد نظرتون بزنید تا پست انتخاب بشه بعد داخل تاپیک Movie Center از ادیتور گزینه
    1620238607876.png
    رو بزنید و پست مورد نظرتون رو اونجا نقل قول کنید.

  • لطفاً اسم فیلم رو حتماً بنویسید عکس به صورت خالی کافی نیست
  • عکسها رو حتماً به صورت Thumbnail/کم حجم قرار بدید.
  • دوستان لطف کنن به جای شیوه های من درآوردی برای امتیاز دادن ، 10 رو حداکثر قرار بدن و نسبت به اون امتیاز بدن.
  • نوشته هایی که ممکنه بخش خاصی از داستان فیلم رو لو بده، داخل تگ اسپویلر باید گذاشته بشه، در غیر اینصورت برخورد می شه
  • از پست کردن هر گونه مطلبی که به مبحث این تاپیک مربوط نمیشه خودداری کنید

امکان ویرایش قوانین وجود داره .
 

REZA TAEL

کاربر سایت
Mar 25, 2007
4,137
نام
طائل
مثل كوبريك يا كاپولا بودن تو دوره زمونه اي كه وضع هاليوود اينه و دنيا دنبال فيلماي كاميك بوكي كليشه ايه نشدنيه. مسلما Hacksaw Ridge رو در كنار سرباز رايان ضد جنگ نميدونم اما به لحاظ فني فيلم بي نظيري بود.

الان اینجا منظورت این بود نجات سرباز رایان ضد جنگه؟:D
 
  • Like
Reactions: leonk13

REZA TAEL

کاربر سایت
Mar 25, 2007
4,137
نام
طائل
دارم ميگم فيلم مل گيبسون رو به همراه پرايوت رايان ضد جنگ نميدونم.

من نظرم اینه فیلمی در مورد جنگ باشه ولی ضد جنگ نباشه مزخرفه :D مخصوصا اینکه از نظر فنی قویتر باشه شستشوی فکریش رو خیلی بهتر انجام میده و در این مورد خاص برعکسه، فیلم هرچه از نظر فنی قویتر،فیلمی بدتر.
 

Origami 2008

عضو تحریریه
Oct 2, 2014
5,502
نام
سپهر
جدیدترین امتیاز های کاربران بازی سنتر به فیلم های جدید-قسمت دوازدهم

Hacksaw Ridge

Octience 10/10
BatiGoal 10/10
mehran3500 9/10
Origami2008 8.5/10
danielo 8/10
milad-3x 8/10
AmirAirGunner 7.5/10
susha 7/10
stanley 7/10

Dark_Witcher 5/10
FPS Eager 5/10


Score : 7.7

فقط چند کاربر نقدی نوشته بودند اما چون امتیاز نداده بودند، در لیست ثبت نمی شوند!

Manchester By the Sea

TwistedFate 10/10
meysem_gamer 9/10
FPS Eager 9/10
stanley 9/10
danesh2000 9/10
SAGAD 8.5/10
tom ridel 8/10
BatiGoal 7/10


Score : 8.6
 
آخرین ویرایش:

FPS Eager

کاربر سایت
Jan 27, 2013
1,333
نام
امیرعلی
upload_2017-2-16_12-56-28.jpeg
Nocturnal Animals 9/10
!!!!
تام فورد عجیب استعداد داره، وقتی کسی همچین فیلمی بعنوان دومین فیلمش بسازه واقعا قابل احترامه.
روایت داستان عالی بود بنظرم، بازی ها یکی از یکی بهتر؛ از ایمی آدامز بگیر تا مایکل شَنون،کارگردانیِ خاص و خلق صحنه هایی که بیننده رو فرو میبره تو داستان.
اون حس ناتوانی که خیلیا توی روزمرگیاشون نسبت به خیلی مسائل دارن کاملا توی سکانس های تونی قابل لمس بود. خوشحالم که تام فورد هم جزء کارگردانایی شد که دنبالش خواهم کرد و شدیدا منتظر آثار بهترش در آینده هستم.
یه مشکل ریز داشت برای من فیلم اونم زیاد نپرداختن به همسر سوزان و سرنوشت زندگیشون بود. مثلا 19 سال باهم زندگی کردن فقط یکی دوتا سکانس همسرش رو دیدیم اونم برای اینکه معلوم بشه ازدواجشون ناموفق بوده و اوضاع خوبی ندارن. همچنین دختر سوزان که خیلی گنگ بود حضورش تو داستان و فقط برای توجیه دختر تونی توی کتاب برای سوزان بود.
 

Ali Venom

کاربر سایت
Jul 2, 2013
6,703
نام
ali
من در نظر قبلیم هم نوشتم امتیازی را به خاطر هالیوودی بودن فیلم کم نکردم اما میشه بگی چرا در فیلم فقط جنازه تکه تکه شده امریکایی ها میبینیم ؟ یا اونجا موش ها جنازه ها را میخورن به ژابنی ها توهین میکنه ؟ چرا شب باید خواب حمله ژابنی ها را ببینه که به سرباز بی دفاع حمله میکنند ؟ چرا باید نشون بده اونها مثل قرون وسطا گله ای حمله میکنند اما قبلش چنان تاکتیکی دارند که گردان گردان نتونستند اون منطقه را بگیرند حتی با اینکه اون منطقه همیشه قبلش بمباران میشه ؟‌ چرا باید نشون بده ژابنی ها فقط زخمی ها را میکشند و تیر خلاص میزنند و به کسی رحم نمی کنند ؟ حتی سر خودشون را قطع میکنند ؟ اما یک سربازی امریکایی حتی حاضر هست دشمن خودش را نجات بده ( منکر دروغش نیستم ! ) یا به قول نفری قبلی میگفت وقتی منطقه تخلیه هست چطور کسی نمیتونسته بیاد طناب ببره و امریکایی ها نتونند بالا بیان ؟ یا در صحنه اخر که فرار میکنه و سربازهایی امریکایی براحتی از بایین اون به ژابنی های بالا را میکشند و بهتر دید دارند در صورتی این قضیه برعکس هست و نقاط بالا تر مثل ت‍به ها منطقه مهمتر و استراتژی تری هست .. اخر کارم یک دعا براشون میخونه یک گردان میشه رونین تن و هیچ چیز جلودارشون نیست !
من میخواستم این جوری به فیلم نمره بدم ۲ میدادم ! منکر واقعیت تلخ جنگ نیستم و نمیگم اصلا چنین چیزهایی اتفاق نمیوفته حتی بدترشم افتاده ولی همون طور گفتم فیلم بیامش این بود ما خوبیم بقیه بد هستند بس اشکال نداشت ۲ تا بمب اتم کوبیدیم تو سرتون !

جدا شما به تیربار بسته شدن سرباز های ژاپنی رو توسط امریکایی ندیدین تو فیلم ؟ اینکه ژاپنی ها به اتش کشیده میشدند چی ؟ یا اینکه مثل مورچه زیره بمباران ها لهه میشدند ؟ فیلم بدون هیچ حد و مرزی به خون اغشته شدن سرباز های هر دو طرف رو داره نشون میده !
مثل قرون وسطایی حمله میکنند؟ والا همون جوری هم امریکایی ها گله گله حمله میکردند ! و اون در امان موندن ژاپنی ها از اون بمباران های وحشتناک به خاطره تونل های زیر زمینی بود که داشتند !

یکجورایی شما رفتار میکنی انگار خودمون رو به حریت زدیم و نمیدونیم ژاپنی ها و المان ها برای چی جنگ جهانی دوم رو راه انداختند. کافیه گوگل جنایات جنگی ژاپن در طول جنگ جهانی دوم رو سرچ کنید و فقط به صفحه ویکی پدیا رجوع کنید که میبینید ده ها عمل وحشتناک تر از کشتند زخمی ها هم وجود داره ! ( البته تاکید فیلم روی این موضوع برای بالا بردن تب و تاب فیلم هست که شخصیت اصلی داستان داس به عنوان مدیک با زخمی ها کار داره و حتی بهش میگند که نشان مدیک تو یک هدف هست ) اون سر قطع کردن ژاپنی ها و خودکشی شون در صورت عدم موفقیت تو یک کاری مثل معذرت خواهی هست از شدت شرمساری و تو فرهنگ ژاپن از صد ها سال پیش وجود داشته. خودشون به این فرهنگشون افتخار میکنند حالا ما کی باشیم بگیم این توهین هست ؟
ژاپنی ها تو این فیلم مثل وحشی ها نشون داده نمیشند بلکه افراد میهن پرستی هستند که وجود هستی شون برای هدف ملی شون هیچ محسوب میشه و اونقدر به باورشون اعتقاد دارند که حاضرن هر نوع سختی و چالشی رو به جون بخرند ! یک وحشی هیچ وقت به این بلوغ فکری برای یک هدف جمعی نمیرسه که حاضر باشه جونش رو فدا کنه !

توهین به سرباز های دشمن رو تو فیلم های ایرانی خیلی بیشتر پیدا میکنید که همیشه بعثی ها مثل ادم های احمق و خوش گذرون نشون داده میشند ! ولی برعکس تو فیلم ستیغ اره ایی ژاپنی ها رو به شدت میهن پرست میبینیم.

طناب رو نبریدند ؟ اینم باید بریم قرن 20 و از خوده ژاپنی ها سوال کنیم که چرا طناب رو نمیبردین و چرا با دعای دزموند داس تو جنگ شکست خوردند !!! همونطور که کسی نمیدونه چرا هیتلر سره قضیه dunkirk اونطوری عمل کرد ( فیلم این هم تابستون میاد)

واقعا ایراداتی که به فیلم گرفته میشه به شدت ساده لوحانه هست ! درسهت تاریخ رو فاتحان مینویسند ولیکن ژاپنی ها در طول جنگ جهانی دوم جنایات به شدت وحشتناکی داشتند همونطوری که امریکایی ها داشتند و صرفا جنگ بدون کشت و کشتار نیست ! و یادم نره فیلم از دیدگاه یک امریکایی هست و تا حد ممکن به سربازهای دشمن احترام گذاشته.
 

danielo

کاربر سایت
Jul 11, 2008
1,441
نام
daniel
من در نظر قبلیم هم نوشتم امتیازی را به خاطر هالیوودی بودن فیلم کم نکردم اما میشه بگی چرا در فیلم فقط جنازه تکه تکه شده امریکایی ها میبینیم ؟ یا اونجا موش ها جنازه ها را میخورن به ژابنی ها توهین میکنه ؟ چرا شب باید خواب حمله ژابنی ها را ببینه که به سرباز بی دفاع حمله میکنند ؟ چرا باید نشون بده اونها مثل قرون وسطا گله ای حمله میکنند اما قبلش چنان تاکتیکی دارند که گردان گردان نتونستند اون منطقه را بگیرند حتی با اینکه اون منطقه همیشه قبلش بمباران میشه ؟‌ چرا باید نشون بده ژابنی ها فقط زخمی ها را میکشند و تیر خلاص میزنند و به کسی رحم نمی کنند ؟ حتی سر خودشون را قطع میکنند ؟ اما یک سربازی امریکایی حتی حاضر هست دشمن خودش را نجات بده ( منکر دروغش نیستم ! ) یا به قول نفری قبلی میگفت وقتی منطقه تخلیه هست چطور کسی نمیتونسته بیاد طناب ببره و امریکایی ها نتونند بالا بیان ؟ یا در صحنه اخر که فرار میکنه و سربازهایی امریکایی براحتی از بایین اون به ژابنی های بالا را میکشند و بهتر دید دارند در صورتی این قضیه برعکس هست و نقاط بالا تر مثل ت‍به ها منطقه مهمتر و استراتژی تری هست .. اخر کارم یک دعا براشون میخونه یک گردان میشه رونین تن و هیچ چیز جلودارشون نیست !
من میخواستم این جوری به فیلم نمره بدم ۲ میدادم ! منکر واقعیت تلخ جنگ نیستم و نمیگم اصلا چنین چیزهایی اتفاق نمیوفته حتی بدترشم افتاده ولی همون طور گفتم فیلم بیامش این بود ما خوبیم بقیه بد هستند بس اشکال نداشت ۲ تا بمب اتم کوبیدیم تو سرتون !


جناب بهتون توصیه میکنم فقط یک فیلمی ببینید. این فیلم خود ژآپنی ها ساختند .

The.Human.Condition.I.No.Greater.Love.1959

همون قسمت یکش را ببینید کافیه
 

susha

کاربر سایت
Jun 11, 2011
3,009
نام
مجید
متاسفام که قسمت دوم متن من را نمیبینید و فکر میکنید من دارم میگم ژاپنی ها بی گناه در جنگ بودند !
پس ادامه ندم باهاتون بهتر هست
***************************
برای این که اسپم هم نشه
snatch. 10/10
واقعا از اون فیلم هایی هست هر از چندگاهیی یکبار ادم باید بشینه بببنه :Boxing:
 
  • Like
Reactions: Powerful King

779

کاربر سایت
Oct 27, 2009
834
نام
شایان
یک مسئله ی دیگه هم هست که من بگم:
ژاپنی برخلاف آلمانی ها که کاملا قبول کردند مقصر جنایات جنگ جهانی دوم هستند و تمام سرزنش هاشم میپذیرند، اصلا اینجوری نیستند. ژاپنی ها تا هرچی میشه میرن تو فاز مظلوم نمایی و 2 تا بمب اتم آمریکا رو میکشن وسط. درحالیکه جنایاتشون خیلی غیر قابل وصف بود حتی بدتر از هیتلر و طوری ادامه داشته که باعث شد آمریکا 2 تا بمب اتم بندازه رو سرشون تا جنگ خاتمه پیدا کنه! خیلی حرفه این قضیه! ولی ژاپنی ها همیشه مظلوم نمایی میکنند حتی الان هم که حدود 70 سال از جنگ جهانی میگزره بازم نمیتونن مثل آلمان جنایات خودشونو قبول کنند.
 

FPS Eager

کاربر سایت
Jan 27, 2013
1,333
نام
امیرعلی
یک مسئله ی دیگه هم هست که من بگم:
ژاپنی برخلاف آلمانی ها که کاملا قبول کردند مقصر جنایات جنگ جهانی دوم هستند و تمام سرزنش هاشم میپذیرند، اصلا اینجوری نیستند. ژاپنی ها تا هرچی میشه میرن تو فاز مظلوم نمایی و 2 تا بمب اتم آمریکا رو میکشن وسط. درحالیکه جنایاتشون خیلی غیر قابل وصف بود حتی بدتر از هیتلر و طوری ادامه داشته که باعث شد آمریکا 2 تا بمب اتم بندازه رو سرشون تا جنگ خاتمه پیدا کنه! خیلی حرفه این قضیه! ولی ژاپنی ها همیشه مظلوم نمایی میکنند حتی الان هم که حدود 70 سال از جنگ جهانی میگزره بازم نمیتونن مثل آلمان جنایات خودشونو قبول کنند.
موافقم ، جنايتى كه ژاپنى ها توى جنگ جهانى درغالب يونيت ٧٣١ عليه چينى ها مرتكب شدن چيزى از جنايت هاى هيتلر عليه يهودى ها كم نداره و حتى وحشيانه تر هم بوده ولى اين چيزى از يك طرفه بودن HR كم نميكنه.
 

badcompany

کاربر سایت
Sep 15, 2009
277
تا بحث Hacksaw داغه من یک سوالی که جدیدا برام پیش اومده مطرح کنم ببینم نظر شما چیه.
تو فیلمهایی که بر اساس داستان واقعی هستن مثل همین فیلم یا خیلی از فیلمهای دیگه، بعضی اتفاقات تو فیلم میوفته که من شخصا موقعی که دارم فیلمو می بینم نمیدونم بذارم به حساب اینکه در واقعیت این اتفاق دقیقا به همین شکل افتاده یا اصلا نیوفتاده یا افتاده ولی فیلمنامه نویس دراماتیزش کرده.
به نظرم دو نوع رویکرد میشه به این قضیه داشت. رویکرد خود من اینه که وقتی میشینم یه فیلمیو می بینم، از منظر سینمایی خیلی برام فرقی نمی کنه که یه فیلم اقتباس باشه، یا بر اساس یه داستان واقعی باشه یا اوریجینال باشه. من خودم و اینطور در نظر می گیرم که هیچی از دنیای بیرون به غیر از یکسری چیزهای کلی و بدیهی نمی دونم. بر این باورم که فیلم تو همون بر فرض مثال دو ساعتی که در جریان هست باید جهان خودش و بسازه و همه چی توی همون فیلم خلاصه بشه. یعنی از جهان بیرونش کمک نگیره. حتی اگر هیتلر هم توی فیلم هست باید شخصیتشو بسازه و اصلا به این بسنده نکنه که دیگه همه هیتلر و میشناسن پس مثلا خیلی لازم نیست روی شخصیت پردازیش کار کنم.
یک رویکرد هم می تونه این باشه که اگر اول فیلم می نویسه بر اساس داستان واقعی، بیننده یه جورایی با خودش قرار می ذاره که خب اگر هم اتفاقی توی فیلم میوفته که شاید باورش سخت باشه، چون بر اساس داستان واقعی هست خیلی باهاش مشکل نداشته باشه.
الان در رابطه با همین فیلم
تو فیلم اصن توضیح داده نمیشه که جغرافیای این منطقه چیه. من اینو قبول دارم که در واقعیت همچین جایی بوده و این طناب هم حالا به یه شکلی از اون بالا آمریکاییهای آویزوون کردن. ولی اینو من شخصا نمی تونم فرض کنم و ازش بگذرم. همینطوری بعد از دوره آموزشی میان اینجا میگن خب از اینجا باید بریم بالا قبلش هم ناوها اون بخش ابتدایی را واسمون پاکسازی می کنن. حالا مسئله اصلی اینجاست که من نمی دونم چطوری باهاش برخورد کنم. من اولین باری که فیلمو دیدم همینجا که داشتم می رفتن بالا برام سوال پیش اومد که چرا واقعا ژاپنیها نیومدن و این طناب و قطع کنن. حالا در واقعیت، خیلی تحقیق نکردم ولی اینطور که فهمیدم کلا تو جنگ خیلی وقتها بعضی وقایع اینقدر ساده اتفاق میوفتاده که الان آدم فکر می کنه شاخ در میاره. یعنی به همین سادگی ژاپنیها اون زمان این طناب و پاره نکردن حالا یا اصن فکرشون نرسیده یا دلیلی داشته که تو فیلم چیزی نمی گه. یعنی اگر به اتفاقات بیرون فیلم کاری نداشته باشیم که حالا واقعیت چی بوده، توی فیلم ژاپنیها خیلی آدمای خنگی بنظر می رسن، چون با بریدن طناب خیلی راحت فیلم می تونست همینجا تموم بشه. و این ضعف فیلمنامه هست که یه موقعیتی خلق می کنه که یک طرف با یه حرکت خیلی ساده ای که به شکل عجیبی انجام نمی ده میتونه فیلم و تموم کنه!!‌ تو فیلمهای دیگه هم این موضوع بعضا دیده میشه. تو جیمز باند آخریه هم این موضوع هست. که حالا جاش اینجا نیست ولی بعدا میشه دربارش صحبت کرد.
یا هیچ موقع نشون نمی ده که اینا از اون بالا چجوری اینهمه مصدوما میوردن پایین. اونطوری که دزموند خودش می فرستاد پایین و در نظر نگیرید چون اون روش غیر معمولش بود. توی حالته نرمالش، تنها حالتی که نشون میده همون آخر فیلم هست که خود دزموند و میارن پایین. اون روش هم یکم باورش سخته. یعنی اینکه چجوری اونجا عملیش کردن این سیستم و این همه مجروح و فرستادن پایین یکم باورش برای من سخته. مگر باز به این حساب بذاریم که خب به هر حال اینطوری بوده در واقعیت و همه چیو نمیشه دونه دونه توی فیلم توضیح داد و باید فرض فیلمساز و باور کرد.
یا اونجا که میره توی اون تونل ها و از دست ژاپنیها فرار می کنه. اینجا باز سوال پیش میاد آیا این در واقعیت هم برای شخصیت اصلی اتفاق افتاده؟ یا کلا این بخش به فیلم اضافه شده. یه صحنش که اصن میره گوشه دیوار تو تاریکی وای میسه که واقعا دیگه خیلییی فیلمه و یکم شوخیه. یا اصن اون ژاپنیه چرا زخمی اون گوشه وایساده که دزموند بیاد یه مورفین بهش بزنه و یه صحنه احساسی قشنگ خلق بشه!؟! یعنی مثلا طرف ترسیده، یا شوک شده؟‌ نمی دونم، بعضی جا ها واقعا علت و معلولی که فیلمساز توی فیلم قرار داده منطقی نیست.
کلا فیلم موضعش مشخص نیست. یه نما داره که دو تا سرباز نشستن دارن کشیک میدن بعد تو لانگ شات می بینیم که یکی به طناب وصله داره میاد پایین!‌ اصن این نما و این نوع دکوپاژ ذاتا کمدیه. بعد چرا این دو نفری که این صحنه را می بینن زودتر نمیان گزارش بدن!!؟!؟!!‌ اصن خیلی ریلکس با قضیه برخورد میکنن. تو یه سکانس دکتر میگه اینهمه مجروح از کجا میان. سربازه میگه از هکساو. دکتره میگه مگه از اون عقب نشینی نکردن. طرف میگه نه همشون. یکی اون بالا مونده داره زخمی ها رو می فرسته پایین. خیلی ریلکس با قضیه برخورد می کنن. انگار نه انگار این یه اتفاق عجیبی هست. یا مثلا برن کمکش اون بالا !!!‌
الان داشتم سکانسای فیلم و دوباره با دقت نگاه می کردم. اون سکانسی که ژاپنیا تسلیم میشن میان بیرون از سنگرشون، بعد یه دفعه رییسشون یه چیزی می گه و دوتاشون نارجنک پرتاب می کنن دیگه خیلی سکانس ضعیفیه. اگه فیلم دم دستتون هست یه بار دیگه اون سکانسو با دقت نگاه کنید. طرف تا بخواد نارنجک از پشت سرش که قایم کرده بیاره جلو بزنه به سنگ پرتاب کنه دیگه هر جوری حساب کنی باید بزننش با تیر !!!‌ بعد اصن یه پلان که نشون میده طرف می زنه به سنگ نارنجک از دستش در میره. خیلی عجیبه !!!‌

در کل برای من این فیلم، با این حال که داستان خوبی داشت ولی تو اجرا و فیلنامه متوسط بود. و برای من حداقل به اصلا در کنار نجات سرباز رایان قرار نمیگیره. ولی واقعا بعضی از سکانس های جنگش شوکه کننده و فوق العاده بود .
 
آخرین ویرایش:
  • Like
Reactions: susha and FPS Eager

BatiGoal

-_____-
کاربر سایت
Nov 6, 2012
3,330
نام
Mohammad
Allied:
خوب بود. فیلمنامه فیلم رو دوست داشتم و کارگردان و بازیگرای خوبی هم پشتش بودن... از نیمه دوم فیلم به نظرم یکم تب و تابش کم میشه و مورد بعدی ای که میتونم بهش اشاره کنم اینه که اگه موسیقی بهتری پشتش بود می‌تونست تاثیر گذارتر باشه. خصوصا این که:
پایان فوق العاده غم انگیزی داشت
ارزش دیدن حتما داره. حتی اگه فیلم ضعیفی هم بود به خاطر زوج خوبی که برد پیت و ماریون کوتیار تشکیل دادن.
8 از 10
 
  • Like
Reactions: omid_13

FPS Eager

کاربر سایت
Jan 27, 2013
1,333
نام
امیرعلی
تو فیلم اصن توضیح داده نمیشه که جغرافیای این منطقه چیه. من اینو قبول دارم که در واقعیت همچین جایی بوده و این طناب هم حالا به یه شکلی از اون بالا آمریکاییهای آویزوون کردن. ولی اینو من شخصا نمی تونم فرض کنم و ازش بگذرم. همینطوری بعد از دوره آموزشی میان اینجا میگن خب از اینجا باید بریم بالا قبلش هم ناوها اون بخش ابتدایی را واسمون پاکسازی می کنن. حالا مسئله اصلی اینجاست که من نمی دونم چطوری باهاش برخورد کنم. من اولین باری که فیلمو دیدم همینجا که داشتم می رفتن بالا برام سوال پیش اومد که چرا واقعا ژاپنیها نیومدن و این طناب و قطع کنن. حالا در واقعیت، خیلی تحقیق نکردم ولی اینطور که فهمیدم کلا تو جنگ خیلی وقتها بعضی وقایع اینقدر ساده اتفاق میوفتاده که الان آدم فکر می کنه شاخ در میاره. یعنی به همین سادگی ژاپنیها اون زمان این طناب و پاره نکردن حالا یا اصن فکرشون نرسیده یا دلیلی داشته که تو فیلم چیزی نمی گه. یعنی اگر به اتفاقات بیرون فیلم کاری نداشته باشیم که حالا واقعیت چی بوده، توی فیلم ژاپنیها خیلی آدمای خنگی بنظر می رسن، چون با بریدن طناب خیلی راحت فیلم می تونست همینجا تموم بشه. و این ضعف فیلمنامه هست که یه موقعیتی خلق می کنه که یک طرف با یه حرکت خیلی ساده ای که به شکل عجیبی انجام نمی ده میتونه فیلم و تموم کنه!!‌ تو فیلمهای دیگه هم این موضوع بعضا دیده میشه. تو جیمز باند آخریه هم این موضوع هست. که حالا جاش اینجا نیست ولی بعدا میشه دربارش صحبت کرد.
یا هیچ موقع نشون نمی ده که اینا از اون بالا چجوری اینهمه مصدوما میوردن پایین. اونطوری که دزموند خودش می فرستاد پایین و در نظر نگیرید چون اون روش غیر معمولش بود. توی حالته نرمالش، تنها حالتی که نشون میده همون آخر فیلم هست که خود دزموند و میارن پایین. اون روش هم یکم باورش سخته. یعنی اینکه چجوری اونجا عملیش کردن این سیستم و این همه مجروح و فرستادن پایین یکم باورش برای من سخته. مگر باز به این حساب بذاریم که خب به هر حال اینطوری بوده در واقعیت و همه چیو نمیشه دونه دونه توی فیلم توضیح داد و باید فرض فیلمساز و باور کرد.
یا اونجا که میره توی اون تونل ها و از دست ژاپنیها فرار می کنه. اینجا باز سوال پیش میاد آیا این در واقعیت هم برای شخصیت اصلی اتفاق افتاده؟ یا کلا این بخش به فیلم اضافه شده. یه صحنش که اصن میره گوشه دیوار تو تاریکی وای میسه که واقعا دیگه خیلییی فیلمه و یکم شوخیه. یا اصن اون ژاپنیه چرا زخمی اون گوشه وایساده که دزموند بیاد یه مورفین بهش بزنه و یه صحنه احساسی قشنگ خلق بشه!؟! یعنی مثلا طرف ترسیده، یا شوک شده؟‌ نمی دونم، بعضی جا ها واقعا علت و معلولی که فیلمساز توی فیلم قرار داده منطقی نیست.
کلا فیلم موضعش مشخص نیست. یه نما داره که دو تا سرباز نشستن دارن کشیک میدن بعد تو لانگ شات می بینیم که یکی به طناب وصله داره میاد پایین!‌ اصن این نما و این نوع دکوپاژ ذاتا کمدیه. بعد چرا این دو نفری که این صحنه را می بینن زودتر نمیان گزارش بدن!!؟!؟!!‌ اصن خیلی ریلکس با قضیه برخورد میکنن. تو یه سکانس دکتر میگه اینهمه مجروح از کجا میان. سربازه میگه از هکساو. دکتره میگه مگه از اون عقب نشینی نکردن. طرف میگه نه همشون. یکی اون بالا مونده داره زخمی ها رو می فرسته پایین. خیلی ریلکس با قضیه برخورد می کنن. انگار نه انگار این یه اتفاق عجیبی هست. یا مثلا برن کمکش اون بالا !!!‌
الان داشتم سکانسای فیلم و دوباره با دقت نگاه می کردم. اون سکانسی که ژاپنیا تسلیم میشن میان بیرون از سنگرشون، بعد یه دفعه رییسشون یه چیزی می گه و دوتاشون نارجنک پرتاب می کنن دیگه خیلی سکانس ضعیفیه. اگه فیلم دم دستتون هست یه بار دیگه اون سکانسو با دقت نگاه کنید. طرف تا بخواد نارنجک از پشت سرش که قایم کرده بیاره جلو بزنه به سنگ پرتاب کنه دیگه هر جوری حساب کنی باید بزننش با تیر !!!‌ بعد اصن یه پلان که نشون میده طرف می زنه به سنگ نارنجک از دستش در میره. خیلی عجیبه !!!‌

در کل برای من این فیلم، با این حال که داستان خوبی داشت ولی تو اجرا و فیلنامه متوسط بود. و برای من حداقل به اصلا در کنار نجات سرباز رایان قرار نمیگیره. ولی واقعا بعضی از سکانس های جنگش شوکه کننده و فوق العاده بود .
اگه علاقه داری همونجور که توضیح دادی با جغرافیای این منطقه و نبردهاشون بهتر آشنا بشی بهت پیشنهاد میکنم مینی سریال pacific رو ببین.
 
  • Like
Reactions: badcompany

badcompany

کاربر سایت
Sep 15, 2009
277
اگه علاقه داری همونجور که توضیح دادی با جغرافیای این منطقه و نبردهاشون بهتر آشنا بشی بهت پیشنهاد میکنم مینی سریال pacific رو ببین.
مرسی از پیشنهادت. تو فکرم هست اونا ببینم. البته من اینجا منظورم چیز دیگه بود و نقدم به فیلم بود. ولی جدا از فیلم، هم میشه همون سریالی که گفتی و دید هم کلی مطلب تو اینترنت احتمالا دربارش نوشته شده.
 
  • Like
Reactions: FPS Eager

NaRiiMaN

Equality is a Utopian Fantasy
ناظم انجمن
Jun 5, 2010
5,828
نام
نریمان


The Raid Redemption
8.5/10


یکی از بهترین آثار اکشنی که تا حالا دیدم و پشیمونم که چرا زودتر ندیده بودم. جالبه من این فیلمو به خاطر تعریف های زیادی که از قسمت دومش میشه دیدم. حالا باید ببینم اون دیگه چیه. :D



Doctor Strange
9/10


امید زیادی به این یکی نداشتم ولی مارول دوباره روسفیدمون کرد. یه فیلم متفاوت با بقیه فیلم های این ژانر و در عین حال کاملا مرتبط و پیوسته با MCU.
 

کاربرانی که این قسمت را مشاهده می‌کنند

Top
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
or ثبت‌نام سریع از طریق سرویس‌های زیر