دقیقا بحث همینه.یکی که 1 پلاتینیوم داره با یکی که 100000 تروفی داره ولی 1 پلات هم نداره برابر نیست به نظر من.اصلا به خاطر همینه که گرفتن Achievement خیلی آسونتره تا تروفی.چون توی ایکس باکس شما مثلا یه بازی ای مثل BFBC2 رو راحت میتونید به 900 برسونید ولی توی PS3 برای اینکه پلات بشه باید برای اون 10 درصد هم تلاش کنید.این جا فرق قضیه است.کسی که 40 تا بازی رو میشینه و تک تک تروفی هاش رو میگیره با اونی که هر بازی ای رو یه دست میره و 100 تا بازی داره مساوی هستن؟ درسته که رنکینگ جهانی بر اساس لول هستش چون اونچا بحث تعداده و انقدر تعداد زیاده که نمیتونن بر اساس پلاتینیوم ها و بعدش ارجحیت طلا و سیلور و برنز بذارن.کسی که 150 تا بازی رو هر کدوم رو یه دور میره 100 درصد به نسبت کسی که 20 تا بازی رو پلات میکنه تروفی بیشتری میگیره ولی آیا این دو تا با هم مساوین؟ خودتون قضاوت کنید
پ.ن : نظر سنجی رو بنا به دلایلی بستن وگرنه همچین نظرسنجی ای چرا باید مدت محدود داشته باشه؟(من در جریان بودم از اول)
درسته ارمان جان شاید حرفت تا حدودی درست باشه ولی بالاخره معیار اصلی همین Level هستش نه تعداد پلات ها تو این تاپیک هم بهتره طبق معیار اصلی عمل بشه .
در رابطه با پلات شاید اگر قضیه کالکشن ها مطرح نبود حرفت رو قبول داشتم ولی وقتی در حال حاضر کلی کالکشن برای PS3 عرضه شده و هر کدوم از بازیهایی که تو کالشن هستن یک پلات دارن تقریبا بالانسی که بین بازیها بوده رو از بین برده ، یک نفر میره The Sly Collection میخره و خیلی راحت 3 تا پلات بدست میاره یک نفر میره یک بازی میخره که فقط 1 پلات میتونه بگیره !
در ضمن دلیل اصلی دیگه ای که اهمیت Level رو از پلات بیشتر میکنه این هستش که در حال حاضر اکثر بازیهایی که عرضه میشن تروفی انلاین هم دارن و همین موضوع در اکثر موارد باعث شده خیلی ها که دسترسی به اینترنت درست و حسابی ندارن نتونن بازیهای مورد علاقشون رو پلات کنن .
با توجه به این دلایل به نظر من اگه معیار Level باشه خیلی بهتره .