علت اینکه می گید تکلیفش و نمی دونه برای من گنگه.ولی به نظرم فیلم ضعیف تقریبا نداشته.از پرستیژ تا ممنتو و بتمن ها و اینتراستلار می شه بگیم هیچکدوم ضعیف نبودند و تماشاگر پسند و جذاب نقل شدند.حداقل نظر من اینه.
نولان کارگردان کار بلدی هست و شکی توش نیست، و ریسک پذیر ؟ حداقل با میان ستاره و اون پایانش نشون داد اصلا اینکاره نیست. شما کافیه ببینید یکی مثل هیچکاک میاد شخصیت اول فیلم رو تو نیمه اول فیلم میکشه ولی اونور نولان به خاطره خیلی مسائل اونطوری اخره فیلم میان ستاره ای رو ابکی میبنده
نولان هنوز نمی دونه می خواد فیلم هاش فلسفی باشن بلک باستر باشن عمیق باشن یا عامه پسند مثلا پل توماس اندرسون یا کوئن ها تکلیفشون با سینماشون مشخصه فیلم هاشون هم خیلی پر فروش نیستند و بیشتر خاص پسند هستند
بحث من در مورد کیفیت فیلم های نولان نیست شما گفتید نولان ایده های بزرگ و جدیدی داره من فیلمی مثل اینسپشن رو که طبق صحبت های خود نولان ایده 15 ساله پشتش بود رو براش مثال نقض آوردم فیلمی رو هم که مثال زدم اونقدر معروف هست که یه عشق سینما مثل نولان حتما دیده باشه
این چه حرفیه؟ مگه صفر و یکیه؟ یه کارگردان نمی‌تونه یه فیلم خاص پر فروش بسازه؟ حتما سینمای خاص باید ده نفر بیننده داشته باشه؟
پرستیژ که خیلی فیلم بدیه واقعاً.
[نظر شخصی.]اینا هم نظر من راجب نولانه
:ااولین مشکل نولان اینه که فیلم‌هاش اصولاً روایت از هم گسیخته دارن. هم پرستیژ، هم TDKR هم Interstellar.
۱ ساعت اول اینتراستلر چی داره واقعاً؟ جز این که زمین رو به نابودیه و یه دهقان فداکاری فقط می‌تونه نجاتش بده ولی طاقچه بالا می‌زاره.
این ۱ ساعت اول تقریباً هیچ کمکی به روایت کلی داستان نمی‌کنن هیچ مخاطب رو هم خسته می‌کنن.دومین نکته اینه که فیلم‌های نولان تظاهر می‌کنن به داشتن عمق اصولاً و این تظاهر بخصوص بعد TDK اوج گرفت با Inception [که فیلم خوبیه] به بعد. شما TDKR رو ببین. اصلاً هیچیش منطقی نیست صرفاً خواسته یه سری تم بگنجونه.
آخرشم که دنیا داره نابود میشه بتمن ۱ دقیقه وقت داره می‌ره Anne Hathaway رو می‌بوسه.
آخه لامصب.یا مثلاً همین Interstellar، آقا چرا انقد دوست‌داری نشون بدی فیلمت مبتنی بر علمه. آخرش که مجبوری بزنی جاده خاکی، ولی چرا ۱ ساعت و نیم حرف از محتوای علمی میزنی و یهو تهه فیلم می‌رسی به این که نمیدونم عشق ماتریس ۴ بعدیه[یادم نیست همین بود یا نه!
] و بهمان و فلان.مثلاً من چند وقت پیش Chlidren Of Men رو دیدم، شما نحوه‌ی روایت داستان و مدت زمان فیلم رو ببین. توی ۲ ساعت فیلم حرفشو به بهترین نحو می‌زنه اتفاقاً فیلم هم بلاک‌باستره.
باور کن نولان می‌خواست اینو بسازه می‌شد ۳.۵ ساعت که ۲ ساعتش خوابت می‌گرفت چون می‌خواد عمیق باشه.
من اصلاً نمی‌تونم این حرفتو قبول کنم.
اصلاً از نظر امکانات بخوای بررسی کنی الان به قدری امکانات ساختن فیلم برای یک فیلم‌ساز بی‌پول توی یه کشور بدبخت ارزون درمیاد که کسی لازم نیست کوچ کنه بره هالیوود و با یه بودجه خیلی محدود هم میشه فیلم‌های خیلی خوبی ساخت کاری که ۴۰ سال پیش مثلاً نمی‌شد مگر این که جهان‌اولی می‌بودی که بازم نمی‌شد حتی.
کانادا رو مثال میزنی اینم بگو که اکثر کانادایی‌ها موفق همیشه رفتن آمریکا.
خودم یه چیزهایی دستگیرم شد درباره انتخاب و اینا بود
ولی enemy خیلی پیچیده بود واسم.
همه حرفات رو قبول دارمپرستیژ که خیلی فیلم بدیه واقعاً.
اینا هم نظر من راجب نولانه
اولین مشکل نولان اینه که فیلم‌هاش اصولاً روایت از هم گسیخته دارن. هم پرستیژ، هم TDKR هم Interstellar.
۱ ساعت اول اینتراستلر چی داره واقعاً؟ جز این که زمین رو به نابودیه و یه دهقان فداکاری فقط می‌تونه نجاتش بده ولی طاقچه بالا می‌زاره.
دومین نکته اینه که فیلم‌های نولان تظاهر می‌کنن به داشتن عمق اصولاً و این تظاهر بخصوص بعد TDK اوج گرفت با Inception [که فیلم خوبیه] به بعد. شما TDKR رو ببین. اصلاً هیچیش منطقی نیست صرفاً خواسته یه سری تم بگنجونه.
یا مثلاً همین Interstellar، آقا چرا انقد دوست‌داری نشون بدی فیلمت مبتنی بر علمه. آخرش که مجبوری بزنی جاده خاکی، ولی چرا ۱ ساعت و نیم حرف از محتوای علمی میزنی و یهو تهه فیلم می‌رسی به این که نمیدونم عشق ماتریس ۴ بعدیه[یادم نیست همین بود یا نه!
مثلاً من چند وقت پیش Chlidren Of Men رو دیدم، شما نحوه‌ی روایت داستان و مدت زمان فیلم رو ببین. توی ۲ ساعت فیلم حرفشو به بهترین نحو می‌زنه اتفاقاً فیلم هم بلاک‌باستره.
باور کن نولان می‌خواست اینو بسازه می‌شد ۳.۵ ساعت که ۲ ساعتش خوابت می‌گرفت چون می‌خواد عمیق باشه.
فقط پرستیژ بهترین فیلم نولانه
What Should We Make of Enemy’s Shocking Ending?خودم یه چیزهایی دستگیرم شد درباره انتخاب و اینا بود
ولی enemy خیلی پیچیده بود واسم.
اینو یه نگاه بنداز بد نیست
دیگه این نظر منه دیگهمن اصلاً نمی‌تونم این حرفتو قبول کنم.
اصلاً از نظر امکانات بخوای بررسی کنی الان به قدری امکانات ساختن فیلم برای یک فیلم‌ساز بی‌پول توی یه کشور بدبخت ارزون درمیاد که کسی لازم نیست کوچ کنه بره هالیوود و با یه بودجه خیلی محدود هم میشه فیلم‌های خیلی خوبی ساخت کاری که ۴۰ سال پیش مثلاً نمی‌شد مگر این که جهان‌اولی می‌بودی که بازم نمی‌شد حتی.
کانادا رو مثال میزنی اینم بگو که اکثر کانادایی‌ها موفق همیشه رفتن آمریکا.
ولی خب اتفاقی هست که شده و نمیشه انکار کرد.---------------------------------------------------------------------------------
دوستان دیدم کسی خبرش رو نگذشته سه فیلم("ابد و یک روز"، "چهارشنبه ۱۹ اردیبهشت" و "اژدها وارد می شود") از فهرست هشتایی ارسالی به اسکار حذف شد و این پنج تا باقی مانده(کلا مشخصه فروشنده رو میفرستند
)ایستاده در غبار
دختر
فروشنده
لانتوری
ناهید
بهترین و ناب ترین فیلمش به نظر من Following عه. بقیه فیلماشم خوبن ولی نولان به نظر من کارگردان شدیدا اور ریتیههمه حرفات رو قبول دارم
فقط پرستیژ بهترین فیلم نولانه
یکی از بهترین تئوری هایی که در مورد enemy خوندم این بودش:دوستان کسی فیلم Mr.nobody و Enemy 2013 رو دیده ؟ من دیدم منتها چیزی دستگیرم نشد
کسی دیده بگه جریان چیه ممنون میشم
Enemy In-Depth Movie Analysis
صحنه به صحنه و با مدرک تئوریش رو توضیح میده.
- May 18, 2012
- 4,709
- نام
- Ebrahim
کاربرانی که این قسمت را مشاهده می‌کنند
Google