حمله به سایت The Jimquisition پس از انتشار نقد Zelda
- Thread starter Metal Gear
- تاریخ آغاز
اره اوج شهرتشم اون ۲ معروفش به هیلو بود . تنها بازی که دیدم نمره خوب داد gta5 بود.تام چیک به هر چی دم دستش میرسید نمره پایین میداد!جیم استرلینگ معمولا نمراتش با میانگین امتیازها نزدیک به هم هست، حالا مسلما هر منتقدی ممکنه به یه بازی نمره پایین بده و حتی نقد چرت بنویسه و به شخصه اینجور نقدها رو قبول ندارم. ولی اینکه بزنی سایت طرف رو بترکونی دیگه خیلی مسخره هست
با قسمت دومم موافقم بالاخره اگه کسی سیستم متا رو قبول داره باسد با این نمراتشم کنار بیاد . اعتراض و غرولند قابل درکه ..ولی حمله ؟؟؟ به خاطر یه نقد؟؟!
ماکان با نظرت کاملا مخالفم .
اگه قرار بود که منتقدی از متا بیرون انداخته بشه خیلی وقت پیش و سر خیلی بازی های دیگه باید این اتفاق افتاده میشد و نه Edge وجود داشت نه Gamespot نه IGN نه .... .
این که سایتی خلاف جهت بقیه امتیاز داده من نه تایید میکنم نه تکذیب چون بازی انجام ندادم هنوز اما اگه قرار باشه این جور سایت ها حذف بشن 99% بقیه بازی ها به امتیاز 98-99 میرسن چون اینجوری حساب کنیم وقتی همه 10 یا 9.5 میدادن یکی بیاد 9 یا 8 بده میشه خلاف جهت حرکت کردن و باید از متا حذف میشدن الان هم همینه فقط یک جو مسخره ای سر بازی های Zelda و Mario راه افتاده که من به شخصه درک نمیکنم که چه چیزی این بازی ها دارن جز اینکه ملت باهاش خاطره دارن اگه قرار باشه به خاطر خاطره داشتن تافته جدا بافته باشن خوب چه کاریه مشخصا کسی که عاشق ماریو و Zelda باشه براش اصلا مهم نیست امتیاز بازی چند میشه و میره میشنه بازی انجام میده و حالش میبره اگه هم این 98 و اینجا اینجوری کردن ها برای کل کل و مسخره بازی باشه که مشخصا بازی مثل Zelda و Mario به صورت کلی 100% از خیلی از بازی های دیگه مشخصا بهتر نباشه کمتر هم نیست و حقش هیچ وقت این همه تفاوت امتیازی با بازی های دیگه نیست به نظر من البته .
در اینکه سایت های برای جلب نظر کاربرها امتیاز پایین میدن شکی نیست اما اگه قرار بر این کار باشه خیلی از سایت های معتبر هم از متا حذف میشن با این نظری که میدی باید راهکاری باشه برای اینکه نه امتیاز ها اورید بشه نه اینکه یکی مثل این سایت بیاد یک دفعه یک بازی که داره امتیاز خوب میگیره سرش ببره البته بگم کسی که بخواد برای یک امتیاز یه همچین سایتی اعصابش خورد کنه نه برای بازی بلکه برای کل کل که ناراحت میشه وگرنه بازی 100بگیره 98 بگیره 99 بگیره در اینکه چه بازی بهترین بازی هستش که شخص یا اشخاص ازش لذت بردن هیچ تاثیری نداره .
نقد رو خوندم. در واقع بیشتر متن رو اسکن کردم تا ببینم چی میگه. متن کاملاً حرفه ای بود. ایرادهاش هم به نظر منطقی میومد. من که بازی نکردم ولی میشه گفت تمام اون ایراداتی که باقی متنقدها ذکر کردن اینجا هم بود. از منوی بازی، افت فریم، نابود شدن سریع سلاح ها، استامینا بار، آمیبو، پازل ها، چیت کردن دشمنا، و جزئیات ریز دیگه ای که به نظرش تجربش رو خراب کرده. به نظرم اتفاقا این نوشته ی کسی بوده که با سری خیلی هم آشناست. بارها و بارها هم از نکات مثبت بازی تعریف کرد
الان یکی از دوستان هم ظاهرا سویچ خریده. گفت که ابتدای بازی یکم ناامیدش کرده. نمی دونم نظرش عوض شده تا به الان یا نه. ولی اگه ایشون از بازی انتقاد کرد، یا خوشش نیومد و اینجا اعلام کرد به نظرت باید بهش حمله بشه؟
در مورد جرنی هم نمی دونم چی بگم. متنای تام چیک بیشتر به ترول میموندن و من هم خیلی اهمیت نمی دادم. شاید هم هدفی داشته ازین کارش. ولی این نمره به زلدا حتی اگه به نیت جلب توجه داده شده باشه متنش چنین چیزی رو نمی گه. من هم نیت خوانی نمی کنم
عجب احمق هایی! گیمرها گاها مرزهای حماقت رو جا به جا میکنن.
خب یدونه اومد پایین، خب ک چی؟ اگه این عدد دو رقمی قراره از لذت یک گیمر کم کنه، مشکل با اون گیمر هست.
اوج حماقت این افراد هم اینجاست که با این کاراشون درواقع به هدفشون میدون میدن و یک Publicity مفت نصیب هدف میشه، درواقع این وسط این جیم کویزیشن هست که سود میبره ... نه این احمق ها!
در طول تاریخ گیمینگ، این عدد دو رقمی که شیفتگان فراوانی داره به هیچ وجه، تاکید میکنم به هیچ وجه نقشی در بزرگ کردن اون اثر نداشته، این زمان هست که عیار یک اثر رو تعیین میکنه، نه این عدد دو رقمی، نمونه هاش هم فراوانِ، از دارک سلز گرفته که عدد دو رقمیش ...اجازه بدید چک کنم .... 89 هست! 89!!!!!!! الان در چه جایگاهی قرار داره؟ به عنوان یکی از بهترین بازی های تاریخ، حتی به عنوان بهترین، شناخته میشه، تا تو فیلم مثل فایت کلاب دیوید فینچر،
اصلا اون عدد دو رقمیش خوب نیس ولی الان به عنوان یکی از بهترین های تاریخ شناخته میشه.
زمان! زمان تعیین میکنه عیار بازی یا هر اثر دیگه ای رو، نه عدد دو رقمی !
با این حال قبول دارم برای فان خوبه، منم دوست دارم بازی مورد علاقم reception خوبی داشته باشه، منم دوست دارم مس افکت نمراتش بترکونه، یه چیز طبیعیه ... ولی اینقدر تاکید رو این عدد دو رقمی، تا حدی که بریم حمله کنیم به یکی که نظرش فرق داشته و پایین داده، همه جور فحشش بدیم، حتی جانش رو هم تهدید کنیم مضحکِ! مسخرس!
نقدها همه نظر یک آدم هستند، سلیقه ای و subjective هستن، برای کسب اطلاعات از بازی خوبن و مفیدن، همین... سرآخر این نظر خود شماست که اهمیت داره، نه کس دیگه ای.
خب یدونه اومد پایین، خب ک چی؟ اگه این عدد دو رقمی قراره از لذت یک گیمر کم کنه، مشکل با اون گیمر هست.
اوج حماقت این افراد هم اینجاست که با این کاراشون درواقع به هدفشون میدون میدن و یک Publicity مفت نصیب هدف میشه، درواقع این وسط این جیم کویزیشن هست که سود میبره ... نه این احمق ها!
در طول تاریخ گیمینگ، این عدد دو رقمی که شیفتگان فراوانی داره به هیچ وجه، تاکید میکنم به هیچ وجه نقشی در بزرگ کردن اون اثر نداشته، این زمان هست که عیار یک اثر رو تعیین میکنه، نه این عدد دو رقمی، نمونه هاش هم فراوانِ، از دارک سلز گرفته که عدد دو رقمیش ...اجازه بدید چک کنم .... 89 هست! 89!!!!!!! الان در چه جایگاهی قرار داره؟ به عنوان یکی از بهترین بازی های تاریخ، حتی به عنوان بهترین، شناخته میشه، تا تو فیلم مثل فایت کلاب دیوید فینچر،
اصلا اون عدد دو رقمیش خوب نیس ولی الان به عنوان یکی از بهترین های تاریخ شناخته میشه.
زمان! زمان تعیین میکنه عیار بازی یا هر اثر دیگه ای رو، نه عدد دو رقمی !
با این حال قبول دارم برای فان خوبه، منم دوست دارم بازی مورد علاقم reception خوبی داشته باشه، منم دوست دارم مس افکت نمراتش بترکونه، یه چیز طبیعیه ... ولی اینقدر تاکید رو این عدد دو رقمی، تا حدی که بریم حمله کنیم به یکی که نظرش فرق داشته و پایین داده، همه جور فحشش بدیم، حتی جانش رو هم تهدید کنیم مضحکِ! مسخرس!
نقدها همه نظر یک آدم هستند، سلیقه ای و subjective هستن، برای کسب اطلاعات از بازی خوبن و مفیدن، همین... سرآخر این نظر خود شماست که اهمیت داره، نه کس دیگه ای.
نه اتفاقا تام چیک بعضی سبک ها رو دوست داشت مثلا FH3 داده بود 9 کلا سبک ریسینگ و مثلا GTA v اینا رو دوست داشتتام چیک به هر چی دم دستش میرسید نمره پایین میداد!
یکسری روشن فکر دوباره شروع کردن یکی به نعل میزنی یکی به میخ؟ کدوم هایپی کردن بازی کلا 4 سال فقط میساختن حالا یکسری انگار متای 98 نمیتونن واسه اینجور بازی ها ببینن فتوا میدننقد کلاً یه امر Subjective هست ولی معلومه که 7 دیگه واسه چیهالبته من با Jim , Angry Joe و Boogie2988 موافقم نینتندو کلا تحمل نقد را نداره و خیلی بیش از حد محافظه کارن ، این را با اون WhiteList مسخره اشون نشون دادن ! با اینکه Zelda BOTW واقعاً ژانر Open-World را متحول کرده یجورایی ولی این بازی اندازه Hype اش بزرگ نیست
کدوم هایپ ؟! فقط همین Hype Thread ما تو GS شده 58 صفحه ، آیا Zelda از بهترین بازیهای این نسله ? شکی نیست ، اما آیا این بازی Revolutionary هست و میتونه جای Ocarina of Time را بگیره ،خوب این جای بحث داره , و متا هم هیچوقت معیار نبوده ، همیشه خود بازی مسئله است ،
آخرین ویرایش:
دقیقا این بازی روولوشنری هست و جای OoT هم گرفته. نقدها رو بخون از اج گرفته تا ای جی ان و گیم اسپات همه گفتن برث آو د وایلد حتی از OoT تو زمان خودش ام بهتر هست. یک نمره صرفا انقلابی بودن رو بیان نمیکنه اما وقتی نقد هارو بخونی متوجه میشی که BOTW چه عملکردی داشته.
من اصلا نمیفهمم چرا همه باید از یه چیزی خوششون بیاد. متقده و میاد به عللی که خودش صلاح میدونه نقد میکنه در نهایت امر مختاره. اینکه سایتی رو بخاطر نمراتی که میده تنبیه بخوایم بکنیم میشه تظاهر دقیق زورگیری
این مساله در نهایت باعث میشه من نوعی فکر کنم امتیازات ده بازی هم از ترس هک نشدن سایتاشون بوده.
خیلی مسخرست که شما مجبوری نمره خوب بدی به یه بازی وگرنه نفهمی یا خودشیرینی یا هر چی
از واشینگتون پست بگیر تا این سایت همه مختارن نقدشونو آزادانه انجام بدن شما هم مختاری موافق باشی یا نباشی
این مساله در نهایت باعث میشه من نوعی فکر کنم امتیازات ده بازی هم از ترس هک نشدن سایتاشون بوده.
خیلی مسخرست که شما مجبوری نمره خوب بدی به یه بازی وگرنه نفهمی یا خودشیرینی یا هر چی
از واشینگتون پست بگیر تا این سایت همه مختارن نقدشونو آزادانه انجام بدن شما هم مختاری موافق باشی یا نباشی
آخرین ویرایش:
دقیقا! مثلا تام چیک 4 که میده نظرش اقا یا منتقدی که 5 میده به U4 نظرش هست اصلا 2 بده! ولی مشخصه که نمرش قشنگ بین اون همه یاسمن یک سمن هست! و وقتی همه یک نظری دارن حتی این اگه مخالفه ولی میاد با یک نمره عجیب خودش سوژه میکنه که دیده بشه معلومه نظرش نیست
نقدش شما بخونی پی میبری که طرف همه چیزایب که منتقدین دیگه اجماعا تعریف کردن براش ضعف بوده؟ '
منتقد نظرش رو باید بده فارق از اینکه من یا شما چی فکر میکنیم. این استدلال هم که برای سوژه شدن این نمرات رو میدن رو من اصلا نمیپذیرم. شما نقدش رو بخون و به نقدش ایراد بگیر ولی اینکه نخونده میای رد میکنی اصلا قابل قبول نیست
نه نقد فقط دید Subjective هست و من هم بیشتر نسبت تاثیر (impact) بازی مد نظرم بود و تا بازی را هم کامل نرم نمیتونم قاطعانه بگم انقلابی هست ، زلدا گیم پلی Innovative ای داره، تو BOTW شما میتونید از محیط اطرافتون استفاده کنید درخت ها را آتیش یزنید ، Stamina خوب بیان شده در این بازی در عین حال خیلی از دوستان که این بازی را رفتن از Micromanagement و Weapon Durability کم گلایه داشتن، تو سبک Open World بیشتر ما تکامل داشتیم تا انقلاب نسل قبل Skyrim با نقشه بزرگش این نسل Witcher 3 با روایتش و الان هم Zelda BOTW با گیم پلی خلاق و Immersive اش
خیلی برام جالبه!!!!
اصلا گیریم طرف یک روانی هست!!!!
چرا شخصی خلافِ نظر بقیه چیزی بگه، باید بپوکونیمِش؟؟؟ آقا، خب یارو نظرش، اعتقادش، دیدگاهش، نگاهش این بوده!!!!! واس چی گردن طرفو می زنید؟؟؟ مگه هر بنَی بشری نظر یکسان داره؟؟؟ شما اگر بیاید به من بگید به غیر از Jim Sterling، همه نظر خیلی مثبتی به این بازی داشتن، پس Jim Sterling عمدا این نمره پائین رو داده، من یکی زیر بار نمی رم!!! به نظر من، نکته مثبت قضیه اینجاست که بالاخره شخصی با نظر مخالف پیدا شد! اتفاقا این خیلی جالبه!!!! اگر قرار باشه همه هم نظر باشن نقد و بررسی چه سودی داره؟؟ باز خوبه یارو 0.7 نداده!!!! 7 داده!!!!
کاربرانی که این قسمت را مشاهده می‌کنند
Google