دقت کن که این فیلم‌ها بیشترین امتیاز رو (با توجه به تعداد رای) در مقایسه با فیلم‌های دیگه دارن، پس میشه ربطش داد به بهترین فیلم‌های تاریخ. این‌هایی که من گفتم رو فقط «خوره[های] سینما» نمی‌گن، باسوادهای سینما هم می‌گن. همون‌طور که اگه یکی بیاد داستان و گیم‌پلی «CoD: Ghosts» رو بهتر از «Bioshock Infinite» بدونه شاید خیلی‌ها بهش بخندن. درسته شاید یکی اینطور فکر کنه، من هم به خاطر این که نظر شخصی‌اش هست چیزی نمی‌گم، ولی با هر منطقی بخوای داستان این دو بازی رو مقایسه کنی به این نتیجه می‌رسی که داستان Ghosts افتضاحی بیش نیست. به همون دلیلی که «One Direction» در مقابل بیتلز حرفی برای گفتن نداره. اتفاقاً این قضیه‌ی بازی‌های انحصاری خیلی هم جدی هست. ما تو فیلم همچین بحث‌های مقتیسه‌ای نداریم (زیاد نیستن در واقع)، ولی تو گیم چرا. اونقدری هستن که ۱-۲ امتیاز رو جابه‌جا کنن. تنها دلیلش هم سن هست، جماعت گیمر اکثرشون جوون هستن و علاقه‌ی خاصی به این فن‌بازی و اینطور بحث‌ها دارن.
به نظر من جماعت پیگیر توی IMDB هم اکثرشون جوون تر ها هستند، چون جوون تر ها پیگیر ترن.
البته یه فرق بزرگی که بین صنعت گیم و صنعت فیلم وجود داره، وجود Mainstreamـه [اقلاً به معنای کلاسیک!]. شما اکثراً فیلم هایی رو دوست دارید که خارج از Mainstream سینما(بازار آمریکا یا اروپا و...) هستند، ولی توی بازی ها شما بین بازی های محبوبتون کلی بازی AAA هم هست! منظورم اینه که صنعت بازیسازی هم بخاطر وجود بخش تکنیکال بسیار مهمتر شکل متفاوت تری به خودش داره! برای همینه که به نظر من عیب نیست شما ببینی مردم به یه فیلمی که بیشتر با فرهنگ و Pop culture اون زمان یا الان در سنخیت بوده امتیاز بهتری بدن تا یه فیلم تجربی که از جریان اصلیه صنعت سینما دوری میجوئه.
منظورم اینه که شما دقیقاً می تونی اعتراض کنی که چرا Rate ـه Ghosts بالاتره از Infinite به صورت کلی[همچین چیزی البته خودمون می دونیم هیچ وقت پیش نمیاد.] ولی Argument ـت دقیقاً همونی نیست که شما توی Imdb داری.
به نظر من اگر این سایت به قدر کافی بزرگ شه، این فن بازی ها در حد 0.2 نمره فوقش تأثیر بزاره. البته من دارم سایتی با ابعاد و تعداد کاربران Imdb رو تصور می کنم.
Google